№ 4627
гр. София, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110147037 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ищеца
„Овергаз Мрежи” АД срещу ответника Д. С. М. за установяване
съществуване на вземане в размер на сумата 1148,67 лв., представляваща цена
за разпределение, снабдяване, доставка, достъп до газопреносна мрежа и
пренос на природен газ за периода от 01.03.2022г. до 31.05.2022г. за обект с
адрес гр. София, ул. „Петко Стайнов“ № 20, абонатен № **********, ведно
със законната лихва от 18.11.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата
от 64,73 лв., представляваща лихва за забава за периода от 12.04.2022г. до
17.11.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2022 г. по ч.гр.д. № 62847/2022 г. по
описа на СРС, 77 състав.
Ищецът „Овергаз Мрежи” АД е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. С. М. за заплащане на сумите,
както следва: сумата от 1 148,67 лв., представляваща цена за разпределение,
снабдяване, доставка, достъп до газопреносна мрежа и пренос на природен газ
за периода от 01.03.2022г. до 31.05.2022г. за обект с адрес: гр. София, ул.
„Петко Стайнов“ № 20, абонатен № **********, ведно със законната лихва от
18.11.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата от 64,73 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 12.04.2022г. до 17.11.2022г. След
връчване на заповедта за изпълнение по чл. 47, ал. 5 ГПК и при събрани
данни, че длъжникът не живее на адреса, са предявени в срок установителни
искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът „Овергаз Мрежи” АД твърди, че между страните е било
1
налице облигационно отношение, възникнало по силата на Договор за
присъединяване № CNT-180444 от 19.01.2021г., в изпълнение на който е
присъединил обект на купувача-длъжник към газоразпределителната си
мрежа и му е доставил природен газ по цени, утвърдени съобразно общите
условия на КЕВР. Излага, че ответникът е потребител на природен газ, като за
процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи
вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. С. М. чрез назначения му особен
представител е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете. Твърди, че не е налице валидно облигационно правоотношение
между страните, тъй като представения по делото договор за присъединяване
не носи неговия подпис. Оспорва присъединяването на купувача към
газоразпределителната мрежа и доставката на природен газ. Моли съда да
отхвърли изцяло предявените искове.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.
235, ал. 2 и ал. 3 ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявени са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Същите са процесуално допустими,
родово и местно подсъден на СРС, като са подадени в срока по чл. 415 ГПК.
За уважаване на исковата претенция в тежест на ищеца е да установи по
делото при условията на пълно и главно доказване, че по силата на
облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /присъединил е обекта на потребителя към газоразпределителната
мрежа и е доставил природен газ/ и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им, а именно че сключеният
договор не носи неговия подпис.
Видно от представения по делото Договор за присъединяване № CNT-
18044/19.01.2021 г., ответникът Д. С. М. е възложил, а ищецът „Овергаз
Мрежи” АД е приел възмездно да изпълни присъединяване на обект на
потребителя към газоразпределителната мрежа на газоразпределителното
предприятие с адрес на обекта - гр. София, кв. Драгалевци, ул. „Петко
Стайнов“ № 20.
В чл. 8 от Договора е предвидено, че продажбата на природен газ се
извършва съгласно Общи условия за продажба на природен газ за битови
нужди, валидни за „Овергаз Мрежи” АД, които потребителят приема с
подписването на договора.
Със заявление за присъединяване към газопреносната мрежа № АРР-
2
133295/19.01.2021 г. Д. С. М. е заявил желание за газифициране на посочения
обект, като е посочил, че ще употребява природен газ за топла вода и
отопление.
По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна
енергия от Овергаз, одобрени с Решение № OY-092/29.11.2006г. на ДКЕВР,
както и доказателства за публикуването им в брой 290 на вестник „Сега“ от
11.12.2006 г.
От заключението на техническата експертиза на в.л. инж. Д. Г.
Симеонов, което съдът изцяло възприема като обективно, безпристрастно и
компетентно дадено, се е установява, че процесният обект е присъединен към
газопреносната мрежа, че през процесния период е налице доставка на
природен газ, както и че в издадените месечни фактури са заложени точно
отчетените количества консумирана газ.
От заключението на вещото лице Л. Б. Б. по приетата съдебно-
счетоводна експертиза, което съдът изцяло възприема като обективно,
безпристрастно и компетентно дадено, се е установява, че незаплатената
стойност по четирите процесни фактури е в общ размер на 1148,67 лева.
Размерът на лихвата за забава върху всяка месечна главница, изчислена от
12.04.2022 г. от датата на изпадане в забава-първия ден след срока за плащане
до 17.11.2022 г. възлиза на 64,73 лева.
От заключението на вещото лице С. Е. Цветанова по приетата по делото
съдебно-почеркова експертиза, което съдът изцяло възприема като
обективно, безпристрастно и компетентно дадено, се е установява, че
подписите положени в мястото за потребител/ възложител в Договор за
присъединяване № CNT-18044/19.01.2021 г. са изпълнени от ответника Д. С.
М..
На осн. чл. 194, ал. 2 ГПК и предвид заключението на вещото лице по
съдебно-почеркова експертиза, съдът счита, че оспорването на истинността, в
частност автентичността на подписа на клиента Договор за присъединяване
към газопреносната мрежа № CNT-18044/19.01.2021 г. не беше доказано от
ответника Д. С. М..
Поради изложеното, от приетите като доказателства по делото Договор
за присъединяване към газопреносната мрежа № CNT-18044/19.01.2021 г. и
Заявление за присъединяване към газопреносната мрежа № АРР-
133295/19.01.2021 г., подписани от ответника Д. С. М., безспорно се
установява наличието на облигационни отношение между страните по делото
с предмет доставка на природен газ в обект на адрес гр. София, ул. „Петко
Стайнов“ № 20, абонатен № **********.
От съвкупния анализ на приетите експертни заключение по изготвените
съдебно-техническата експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, се
установява, че през процесния по делото период имотът е бил газоснабден, че
е доставен и отчетен природен газ, както и че в издадените месечни фактури
са заложени точно отчетените количества консумирана газ за периода от
01.03.2022 г. до 31.05.2022 г. на обща стойност 1148,67 лева. Обстоятелството,
3
че данните в разходомера се пазят за срок от една година и не са възприети
лично от вещото лице при изготвяне на съдебно-техническата експертиза не
разколебава извода на съда.
Ето защо предявеният иск за сумата от 1148,67 лева, представляваща
дължима сума за разпределение, снабдяване, доставка, достъп до
газопреносната мрежа и пренос на природен газ за периода 01.03.2022г. до
31.05.2022г. за обект, находящ се на адрес гр. София, ул. „Петко Стайнов“ №
20, абонатен № **********, е изцяло доказан по основание и размер и следва
да бъде уважен.
Следва да се присъди и законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.11.2022 г.
до окончателното изплащане.
На следващо място съгласно клаузата на чл. 72 от Общите условия за
продажба на природен аз на потребители за битови нужди на ищцовото
дружество, при неплащане на дължимите суми в сроковете, посочени
издадените от продавача фактури за плащане, купувачът дължи на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на
издължаване на задължението за заплащане на консумирания природен газ.
Размерът на дължимата лихва се отбелязва на отделен ред във фактура или се
издава нова такава. Съгласно чл. 58 от същите общи условия, неполучаването
на фактура не освобождава купувача от задължението му за плащане на
дължимите суми. Видно от представените по делото общи условия, същите са
публикувани във в. "Сега" на 11.12.2006 г., а при извършената служебна
проверка съдът не установи процесните по делото вземания да се основават на
неравноправни клаузи в посочените общи условия. Начинът на отчитане и
начисляване на консумацията и редът за нейното плащане са ясно установени
в общите условия и не нарушават изискването за добросъвестност или
равнопоставеността между правата и задълженията на търговеца и
потребителя.
Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства за извършено
плащане на фактурираната цена на доставения природен газ. От изготвеното
заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиз се
установява, че за периода от 12.04.2022 г. до 17.11.2022 г. считано от падежа на
всяка фактура, дължимата законна лихва се равнява на възлиза на 64,73 лева,
какъвто е и претендираният размер на лихвата. Предвид гореизложеното, и
двата предявени иска са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да
се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в
заповедното и исковото производство. Предвид изрично направеното искане в
тази насока, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното
производство разноски за държавна такса в размер на 25,00 лева и 400,00 лева
– реално заплатено адвокатско възнаграждение. В полза на ищеца следва да се
присъдят и сторените в исковото производство разноски за държавна такса в
размер на 75,00 лева, 427,81 лева – депозит за особен представител, 400,00
4
лева – депозит за СТЕ, 400,00 лева – депозит за ССчЕ и 400,00 лева – реално
заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Софийски
районен съд депозит за съдебно-почеркова експертиза в размер на 650,00 лева.
Предвид изложените съображения, настоящият състав на Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че
Д. С. М., ЛНЧ ********** с адрес гр. София, ул. Петко Стайнов № 20
ДЛЪЖИ на „ОВЕРГАЗ МРЕЖИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. Филип Кутев № 1 сумата 1148,67 лева,
представляваща цена за разпределение, снабдяване, доставка, достъп до
газопреносна мрежа и пренос на природен газ за периода от 01.03.2022 г. до
31.05.2022 г. за обект с адрес гр. София, ул. „Петко Стайнов“ № 20, абонатен
№ **********, ведно със законната лихва от 18.11.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 64,73 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 12.04.2022 г. до 17.11.2022 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.12.2022 г. по
ч.гр.д. № 62847/2022 г. по описа на СРС, 77 състав.
ОСЪЖДА Д. С. М., ЛНЧ ********** с адрес гр. София, ул. Петко
Стайнов № 20 ДА ЗАПЛАТИ на „ОВЕРГАЗ МРЕЖИ“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Филип Кутев № 1 на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 425,00 лева – разноски в заповедното
производство и сумата 1702,81 лева – разноски в исковото производство
пред СРС.
ОСЪЖДА Д. С. М., ЛНЧ ********** с адрес гр. София, ул. Петко
Стайнов № 20 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по
сметка на Софийския районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата
650,00 лева – депозит за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5