№ 522
гр. Ямбол, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330100456 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищецът ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно призован, не изпраща законен
представител. За тях се явява юриск. Ц. Р..
Ответникът СТ. Б. Б., редовно призован, по реда и условията на чл. 41,
ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Вещото лице М. Г. М., редовно призован, се явява лично.
Юриск. Р. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ТД № *** г. по описа на ЯОС.
Юриск. Р.: Поддържаме така предявения иск с ИМ. Надявах се ответника
или негов представител да бъде днес тук, за да може да осъществим някакъв
контакт. Моля съдът да ни даде възможност да се запознаем с НОХД, тъй
като от него ще зависи дали ще искаме да се назначи съдебно-медицинска
експертиза, и в каква връзка са изплатени неимуществените вреди на
1
пострадалите лица. Не възразявам по доклада на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Юриск. Р.: Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, чиято
самоличност СЕ СНЕ, както следва:
ИНЖ. М. Г. М. - 60 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела
и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. М.: Изготвил съм заключение, което поддържам в целостта му.
Нямам какво да добавя на този етап. Отговорил съм на поставените въпроси.
Посочената стойност на автомобила Фолксваген Голф е осреднената пазарна
стойност към датата на събитието – 3700 лева.
Юриск. Р.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № *** г.
На вещото лице инж. М. Г. М. да се изплати възнаграждение в размер на
400 лв. по внесения депозит.
Юриск Р.: Имаме сериозен проблем с липсата на наказателното
производство и аз не съм наясно присъдата в наказателното производство кои
2
точно от увредените лица съдържа в диспозитива си, освен алкохола, който е
ясно, че е квалифициращо основание за присъдата. По отношение на отговора
на ИМ, изглежда, че спорят само, че двете непълнолетни лица не били с
обезопасителни седалки, което, при кола паднала в река, считам, че няма кой
знае какво значение, но с оглед събирането на пълния доказателствен
материал, ще помоля съда да по допусне събиране на доказателства, а именно
разпит на трима свидетели. Пострадалите са петима, една от пострадалите -
Й.И., всъщност е майка на двете деца, и тя ще даде показания дали двете деца
са били увредени, от катастрофата, в каква степен и дали са получили болки и
страдания. Другите двама свидетели, единият е шофьора, а другия е също
пълнолетен и ако оспорват, че не са причинени такива неимуществени вреди,
които ние сме обезщетили, трябва да ги разпитаме дали има такива
неимуществени вреди и ще се наложи и съдебно-медицинска експертиза да
поискаме, за да конкретизираме тези неимуществени вреди дали са в
причинно-следствена връзка с процесното ПТП, и считам, че дори и
медицинския специалист, при възпаление на белия дроб при деца от падане
във вода, може да отговори на въпроса дали наличието на обезопасителна
седалка, би могло да предотврати увреждането на децата. Пак заявявам, не
съм чела присъдата и не знам там какво пише. Моля съда да допусне до
разпит в качеството на свидетели при режим на призоваване на лицата Й. ИЛ.
ИЛ. с ЕГН **********, СТ. В. М. с ЕГН ********** и лицето В. М. В. с ЕГН
**********. Заявявам, че не знаем адресите на тези свидетели. Заявявам, че
бих искала да се включи в протокола, че когато е започнало търговското дело,
което е приложено, ние сме направили искане за привличане на ответника
като трето лице помагач. Съдът е допуснал конституирането на ответника
като трето лице помагач, но не е могъл да бъде намерен от призовкаря на
адреса си и за съжаление не е участвал в процеса, но не по наша вина.
Поисканите свидетели са били със съдебен адрес и ние нямаме контакт с тях.
Предположих, че съдът със служебна проверка в Национална база данни
„Население“, би могъл да разбере адресите.
Съдът намира за основателно искането, направено в днешното с.з. за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Й. ИЛ. ИЛ. с
ЕГН **********, СТ. В. М. с ЕГН ********** и лицето В. М. В. с ЕГН
**********, в режим на призоваване, с оглед на което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Й. ИЛ. ИЛ. с ЕГН
**********, СТ. В. М. с ЕГН ********** и лицето В. М. В. с ЕГН
**********, в режим на призоваване
На всички посочени свидетели да се изготви служебно справка по
Наредба № 14 за адресите им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит на всеки един от свидетелите от по 40 лева за
явяването им в откритото с.з., като общо внесения депозит в размер на 120
лева следва да бъде внесен в едноседмичен срок, считано от днес, по сметка
на ЯРС, от ищцовото дружество.
УКАЗВА на последното, ако не внесе депозита за призоваване на
свидетелите, съдът ще отмени определението, с което е допуснал разпит на
свидетелите, и същите няма да бъдат разпитани.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа страна, съдът
счита, че същото следва да бъде отложено за друга дата и час, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 456/2022 г. по описа на ЯРС за
15.09.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4