Р Е Ш Е Н И Е
№ 78 / 17.7.2019г. град Карнобат
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен
състав
На осемнадесети юни, две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни заседатели :1.
2.
Секретар: ВЕСКА ХРИСТОВА
прокурор ………...........................
като разгледа докладваното от съдията
Станчева
АНД № 17 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано по жалба на „КАРТАЛ 55“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес
с.Манолич, общ.Сунгурларе, чрез адв.Д. с адрес: ***, срещу наказателно
постановление № 573/25.06.2018г., издадено от директора на РДГ –Бургас. С
посоченото наказателно постановление А.а.г. ЕГН ********** *** е санкциониран
за това, че на 01.06.2018 година с. Манолич на 100 м от табелата на влизане от
с.Владислав, транспортира с товарен автомобил ДАФ с рег. № А0064 ММ и ремарке с
рег. № РВ 5568 ЕН 15 бр. трупи за бичене дървесен вид бял бор с обща кубатура
1.3 куб.м. без превозен билет, като му е наложена глоба в размер на 150 лева на
основание чл.275, ал.1, т.2 от ЗГ, чл.266, ал.1 от ЗГ, чл.273, ал.1 от ЗГ и
чл.53, ал.1 и ал.2 от ЗАНН, за нарушение на чл.213, ал.1 т.2 от ЗГ.
На
основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите предмет на
нарушението -15 бр. трупи за бичене от дървесен бор с обща кубатура 1,3 куб.м.,
както и вещите –средство на нарушението - товарен автомобил ДАФ с рег. № А0064
ММ и ремарке с рег. № РВ 5568 ЕН.
С жалбата
се атакува НП в частта с която е отнето в полза на държавата товарен автомобил
ДАФ с рег. № А0064 ММ, собственост на „КАРТАЛ 55“ ЕООД, ЕИК ********* и
ремарке, наето от дружеството по договор за наем с рег. № РВ 5568 ЕН.
В жалбата
се излагат съображения за материална незаконосъобразност на наказателното
постановление, като се изтъкват доводи, че наказващият орган е санкционирал две
лица, тъй като физическото лице, управлявало МПС не е собственик на т.а. Чрез
отнемането на т.а. и ремаркето е санкционирано дружеството.
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно
призован не се явява, представлява се от адв.Д..
За ответника по жалбата, се явява юрисконсулт, който счита, че предвид
застрахователната стойност на автомобила, предоставя на съда да прецени дали
отнемането на автомобила и ремаркето е съобразено с чл.20, ал.4 от ЗАНН.
По допустимостта на жалбата съдът взе предвид, че НП не е връчено на
засегнатото ю.л. „КАРТАЛ 55“ ЕООД, ЕИК *********, както и фактът че наказващият
орган при администрирането на жалбата и чрез упълномощения си представител –
ю.к. Милушев не оспорват допустимостта на жалбата, поради което съдът счита
същата за допустима.
По делото бяха събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, като
взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от
фактическа страна следното:
На
01.06.2018 година с. Манолич на 100 м от табелата на влизане от с.Владислав, е
установен А.а.г., който транспортирал с товарен автомобил ДАФ с рег. № А0064 ММ
и ремарке с рег. № РВ 5568 ЕН 15 бр. трупи за бичене дървесен вид бял бор с
обща кубатура 1.3 куб.м. без превозен билет, за което на същата дата срещу
водача А.а.г. е съставен АУАН за нарушение на чл.213, ал.1 т.2 от ЗГ. Със съставяне
на АУАН-а са задържани товарен автомобил ДАФ с рег. № А0064 ММ и ремарке с рег.
№ РВ 5568 ЕН и установените в него. С разписка от същата дата задържаните вещи
са върнати на А.а.г. /лист 13 от делото/. С НП № 573/25.06.2018г., издадено от
директора на РДГ –Бургас, за посоченото нарушение на А.а.г. е наложена глоба на
основание чл.266, ал.1 от ЗГ в размер на 150 лева.
С
наказателното постановление се отнемат, на основание чл.273, ал.1 от ЗГ, вещите
на нарушението:
1.
15 бр. трупи от дървесен вид с обща кубатура 1,3
куб.м. се отнемат, като сумите от продажбата им се превеждат в приход на
Изпълнителна агенция по горите, чрез РДГ –Бургас.
2.
Товарен автомобил ДАФ с рег. № А0064 ММ и ремарке
с рег. № РВ 5568 ЕН.
Представени
са доказателства за собствеността на т.а. и ремаркето, както и договор за наем
на ремарке на товарен автомобил, по който „Картал“ ЕООД е наемател на
автомобила. От представените удостоверения: № 0020485 от 14.01.2019г. и №
0020484 от 14.01.2019г. се установява че стойността на ремаркето и т.а. са съответно
10235 лева и 65700 лева.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
разпоредбата на чл.213, ал.1, т.2 от
Закона за горите забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни
сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването,
съхраняването и преработването на дървесина, без превозен билет.
От доказателствата по делото е безспорно, че А.а.г. е транспортирал 1.3 пр. кубични метра дърва без превозен билет, поради
което правилно е санкциониран за нарушение на чл.213, ал.1 т.2 от ЗГ, като му е
наложена глоба в размер на 150 лева и в тази част НП не се обжалва.
При съставянето на акта и
издаването на наказателното постановления не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган
са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН.
По отношение на отнемането
на товарния автомобил и ремарке за товарен автомобил, съдът съобрази, че в чл.
273, ал.1 от Закон за горите единствено е посочено, че вещите, послужили за
извършване на нарушение, както и вещите - предмет на нарушението, се отнемат в
полза на държавата независимо от това чия собственост са, освен ако се
установи, че са използвани независимо или против волята на собственика им. В
процесния случай по административната преписка не е било установено чия
собственост са т.а. и ремаркето и наказващият не е събрал доказателства за
волята на собственика относно участието на негова собственост при извършване на
административното нарушение, а и в ЗГ липсва разпоредба, която да постановява,
че отнемането в полза на държавата на вещите, собственост на нарушителя, които
са послужили за извършване на умишлено административно нарушение, е безусловно
и тяхната стойност е без значение, поради което в случая приложима се явява
разпоредбата на чл.20, ал.4 от ЗАНН, т.е. следва да се извърши преценка за съответствието
на стойността на вещите с характера и тежестта на нарушението.
От справката в Търговския регистър е видно, че
управител на дружеството е нарушителят А.а.г., управител на „КАРТАЛ 55“ ЕООД,
ЕИК *********, т.е. не може да се приеме, че ползването на превозните средства
е станало без знанието и съгласието на управителя на дружеството, но е
безспорно, че вещите не са собственост на нарушителя физическото лице А.а.г.. От представените доказателства се установява, че
стойността на отнетите превозни средства е на значителна стойност: т.а. - 65700
лева, ремаркето е на стойност 10235
лева. Безспорно е, че стойността на вещите, средство за извършване на
нарушението, явно не съответства на характера и тежестта на административното
нарушение, като санкцията е наложена на юридическото лице, за нарушение
осъществено от физическото лице, поради което настоящият състав на съда счита,
че в обжалваната част наказателното постановление е незаконосъобразно и следва
да се отмени.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 573/25.06.2018г., издадено от директора на РДГ –Бургас, в
частта с която на основание чл.273, ал.1 от ЗГ е постановено отнемане в полза
на държавата на товарен автомобил ДАФ с рег. № А0064 ММ собственост на „КАРТАЛ
55“ ЕООД, ЕИК ********* и ремарке за товарен автомобил с рег. № РВ 5568 ЕН,
наето от „КАРТАЛ 55“ ЕООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд, гр. Бургас, в 14- дневен срок от получаване на съобщението
за неговото постановяване.
СЪДИЯ
: