№ 14714
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110172419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К.
с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. С. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. И. с пълномощно на л. 69 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Я. Д. М. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. И., преупълномощен от адв. Б. с пълномощно,
представено днес, което съдът прилага към делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 27.07.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 04.08.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-техническа експертиза в размер на 350 лева.
ДОКЛАДВА молба от 09.09.2022 г. от третото лице-помагач „Т.С.“
ЕООД, в която моли ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие. Не
оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан.
Заявява, че дяловото разпределение за аб. № 025946 е извършвано в
съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.
Прилага препис от дялово разпределение за периода 01.05.2017 г. –
30.04.2018 г. и документ за годишен отчет за периода 01.05.2017 г. –
30.04.2018 г.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-техническа
експертиза от 13.09.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Доколкото по делото са налице
всички нотариални актове, с които Я. и К. са се легитимирали като
собственици на имота, продавайки го след процесния период, допълнителни
доказателства няма да соча. Нямам възражения по доклада, моля да приемете
писмените доказателства от третото лице-помагач и не възразявам да се
изслуша вещото лице.
АДВ. И.: Поддържам депозираните отговори, оспорвам иска. Нямам
възражения по доклада.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 27.07.2022 г.
2
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба,
отговорите на исковата молба и третото лице-помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. И.: Не поддържам искането по чл. 190 ГПК от Я. Д. М. за
задължаване на ищеца да представи документите, както и искането от Я. Д.
М. за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с всички фактури,
издадени за процесния период.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
предявените искове, като претендирам разноски, представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Моля за кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски,
съгласно представените по делото списъци с разноски. Нямам становище по
разноските на ищеца, същите са на минимума.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, на основание чл.
149, ал. 3. ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки,
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, заключението
по съдебно-техническата експертиза и списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5