№ 758
гр. Шумен, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело №
20233630101107 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.327 , ал.1 от ТЗ и чл.86 , ал.1 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „***”ЕООД, ЕИК*** със седалище и
адрес на управление: гр.***, общ. ***, гр. ***, ул. „***“ № 5, представлявано
от Г.В.Г.- управител , съдебен адрес: гр. ***, бул. „***,, № *** срещу "***’
ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: област ***, община
***, град *** ул. *** № ***, представлявано от М. С. В.. В исковата молба е
посочено, че ищецът търгува със бетон от собственият си бетонов възел
находяш се в гр. ***. Ищецът и ответникът са в трайни търговски отношения,
но без писмен договор и съобразно правилата на Търговския закон и ЗЗД. На
04.10.2022 г. ответното дружество е заявило доставка на бетон от собственият
на ищеца бетонов възел за строителен обект на дружество „***“ ООД, гр. ***,
която доставка била извършена. Стойността на заявения бетон и свързаните с
доставката му услуги е в размер на 5318,32 лв. За възложените дейности,
ищецът е издал фактура № ********** от 04.10.2022 г. Стойността по
фактурата е следвало да бъде заплатена по банкова сметка на ищеца в
сроковете по чл. 303а. ал. 3 от ТЗ, а именно паричното задължение по фактура
№ **********/04.10.2022 г. е трябвало да бъде платено в 14-дневен срок от
получаването й на 04.10.2022 г.
Общата стойност на фактурата е в размер на 5318,32 лв. с ДДС катодо
настоящият момент сумата не е изплатена.
Страните не са договорили падеж на плащане, следователно се прилага
чл. 303а, ал. 3 от ТЗ, според който, паричното задължение по фактура
1
№**********/04.10.2022 г. е трябвало да бъде платено в 14-дневен срок от
получаването й на 04.10.2022г. След изтичане на 14-дневния срок на
18.10.2022г., ответникът е в забава. По силата на чл. 294 от ТЗ върху
дължимата сума от 5318,32 лв. купувачът дължи обезщетение в размер на
законната лихва за забавеното изпълнение на паричното задължение за
периода от 19.10.2022 г. до 26.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата
молба в съда, а именно сума от 325,01 лева.
Предвид изложеното, моли да бъде постановено съдебно решение, по
силата на което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните
суми: Сумата от 5318,32 лв. с ДДС по фактура № **********/04.10.2022,
издадена от „***” ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата от 5318,32
лв., считано от 26.05.2023 г. до окончателното плащане на вземането и сумата
от 325,01 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва за
забавеното изпълнение на главен дълг от 5318,32 лв. с ДДС по фактура №
**********/04.10.2022г. за периода от 19.10.2022 г. до 26.05.2023 г., както и
направените деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът редовно призован, не депозира
отговор, не посочва и не представя доказателства и не прави доказателствени
и искания. Не се явява в съдебно заседание.
В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, въпреки, че е редовно
призован, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и че не съществуват пречките по
чл.324,334 и чл.339 от ГПК, намира, че са налице кумулативно изискуемите
процесуално –правни предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От друга страна, при преценка на представените по делото
доказателства : фактура №**********/04.10.2023 г., пътен лист серия
№**********, експедиционна бележка №0035/05.10.2022 г., товарителница за
обществен и автомобилен превоз в страната серия Г 0008398/05.10.2022 г.,
пътен лист №********** от 05.10.2022 г., експедиционна бележка
№0071/07.10.2022 г., експедиционна бележка №0076/07.10.2022 г.,
товарителница за обществен автомобилен превоз в страната серия А,
№0001233, пътен лист №**********, експедиционна бележка
№0070/07.10.2022 г., експедиционна бележка №0078/07.10.2022 г.,
товарителница за обществен и автомобилен превоз в страната серия Г
№0001420, пътен лист №**********, експедиционна бележка
№0068/07.10.2022 г., експедиционна бележка №0074/07.10.2022 г.,
експедиционна бележка №0077/07.10.2022 г., товарителница за обществен и
автомобилен превоз в страната серия Г №0008407/07.10.2022 г., пътен лист
2
№**********, както и заключението по ССЕ, съдът намира, че исковете се
явява вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК, поради
което същите следва да бъдат уважени в условията на неприсъствено
решение.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца извършените деловодни разноски в размер на 1 307,73 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "***’ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
област ***, община ***, град *** ул. *** № ***, представлявано от М. С. В.
да заплати на „***” ЕООД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление:
гр.***, общ. ***, гр. ***, ул. „***“ № 5, представлявано от Г.В.Г.- управител ,
съдебен адрес: гр. ***, бул. „***,, № ***, сумата 5318,32 (пет хиляди триста
и осемнадесет лева и тридесет и две стотинки) лева с ДДС – стойност на
доставка на бетон по фактура№ **********/04.10.2022, издадена от „***”
ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба -26.05.2023 г. до окончателното плащане на
вземането, както и сума от 325,01 (триста двадесет и пет лева и една
стотинки)лева – обезщетение в по чл.86, ал.1 от ЗЗД, в размер на законната
лихва върху посочената главница от 5318,32 лева, за периода от 19.10.2022 г.
до 26.05.2023г.
ОСЪЖДА "***’ ЕООД, ЕИК: ***, да заплати на „***”ЕООД, ЕИК***
сумата 1 307,73(хиляда триста и седем лева и седемдесет и три стотинки) лева
– деловодни разноски .
Решението не подлежи на обжалване.
На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да
се връчи на ответника.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3