О
П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 792 /28.12.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- МОНТАНА
,ІІІ СЪСТАВ, в ЗАКРИТО заседание на
двадесет и осми декември , през
две хиляди двадесет и трета година в състав
Председател : БИСЕРКА БОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия БОЙЧЕВА ,административно дело№778/2023г.
по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.
135, ал. 1 и ал.
2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по
жалба от С.Х.К. –ищец по гр.д.№115/2002г. на ОС-Монтана по ЗОДОВПГ,и Х*** Г*** К*** ,която
като първи наследник представлява, съгласно пълномощно №5027/26.10.2022г. на нотариус
с район на действие този на РС-Враца срещу незаконосъобразна проверка и
констатация с Констативен Протокол от
26.07.2023г. на Инспектората към ВСС по повод гр.д.№115/2002г. на ОС-Монтана.Като
основание се сочи липса на представител на прокуратурата при разглеждане на
гр.д.№115/2002г. на ОС-Монтана,
в нарушение на закона.Моли за отмяна на административния акт на Инспектората
към ВСС,касаещ гр.д.№115/2002г. на ОС-Монтана.Моли
също така ,при липса на компетентност на АС-Монтана,молбата му да бъде препратена
на компетентния АС за разглеждане.
С резолюция от 19.12.2023г. съдът
е разпоредил служебно издаване на удостоверение от НБД“Население“ за постоянен
и настоящ адрес на жалбоподателя с оглед определяне на местната подсъдност, изискал
е и гр.д.№115/2002г. от ОС-Монтана.
С резолюция от 20.12.2023г. съдът
е изискал преписката от ответника,както е разпоредил и да бъде внесена държавна
такса 10лв. от жалбоподателя в 7- дн. срок от съобщението по сметка на
АС-Монтана.
След прилагане на удостоверение
от НБД“Население“ за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя,съдът намира,
че с оглед обжалване на ИАА по см. на чл.21 от АПК ,и с оглед постоянния адрес
на жалбоподателя който е в гр.Враца , делото не му е местно подсъдно по изложените по-долу съображения.
Нормата на чл. 133, ал. 1 от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018
г., в сила от 1.01.2019 г. / определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния
съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно
адресати, а чл.
134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
Видно от удостоверението ,жалбоподателя
е с постоянен адрес *** ,при което делото е подсъдно на Административен съд-Враца, на
който следва да се изпрати по подсъдност.В настоящия случай следва да намери
приложение определената в чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.
Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134
от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира,
че на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и
изпрати същото на съответния компетентен съд – АС-Враца.
Предвид изложеното и на основание чл. 133, ал. 1 АПК и чл.
135, ал. 2, вр. ал.
1 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 778/2023 г. по описа на Административен съд
-Монтана.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд -Враца, за разглеждане.
Препис
от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя,както и да се
уведоми Инспектората към ВСС за
изпращане на преписката на АС-Враца.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: