№ 325
гр. Варна, 05.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Д. Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
По реда на чл. 142 ал.1 ГПК:
Въззивниците Д. И. М., И. Г. П. и Г. Г. М., редовно призовани, се явяват
лично и с адв. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът Юробанк България АД, редовно призован, не се явява
представител.
Вещото лице А. В. К., редовно призован, се явява лично. Депозирало
заключение в законоустановения срок.
Адв.З.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И
ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 581/16.09.14г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.З.: - Поддържам въззивната жалба.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице А. В.
К., 53 г., неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
1
наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
Съставът на съда отклонява въпросите зададени от адв. З. към
вещото лица, а именно: 1.В предходно заключение сте отговорил на въпроса
при първоначалния погасителен план, кога би следвало да бъде погасен
кредитът ?;2. Каква е стойността на годишния процент на разходите на
общия дълг по франковия кредит съгласно договора и погасителния план към
него?;3.Може ли да обяснете, на какво основание още от първия ден
ответната банка е водила кредита в просрочие?
Адв. З.: - Моля, да се приеме експертизата.
Съдът намира, че представеното и изслушано днес заключение следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението на вещото лице А. В. К., на същото да се
изплати възнаграждение в размер на 600 лв. платими от внесения за целта
депозит.
/издаден РКО за сума в размер на 600 лв/
Увеличава възнаграждението на вещото лице с допълнителни 500 лв.
вносими от двете страни поравно, като дава на страните едноседмичен срок от
днес за внасяне допълнително на по 250 лв. по сметка „Гаранции и вещи
лица“ на Апелативен съд – Варна.
При неизпълнение в срок за тяхното събиране ще бъде издадено
определение.
Адв. З.: - Представям списък с разноски. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. З.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба и отхвърлите насрещната такава. Подробни съображения и мотиви сме
2
изложили във въззивната жалба. Моля да имате предвид, че молбата за
превалутиране към процесния договор за кредит не съществува. В този
смисъл аз считам, че в обжалваната част решението на ОС – Варна е
неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми дадете срок за кратки писмени
бележки, тъй като по делото сме изложили всички наши основания.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на въззивниците да представят писмени бележки в
едноседмичен срок считано от датата на изготвяне на протокола.
Разглеждането на делото приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3