О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260870
23.11.2020 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На двадесет и трети ноември година
2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска-Иванова
Съдебни
заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 2602 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството е по чл.274, ал.1
от ГПК.
Постъпила е частна
жалба вх.№ 268903/27.10.2020г. на БРС от „Феърплей Пропъртис Мениджмънт” ЕООД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, СО-Район
„Лозенец”, бул.”Черни връх” № 51 Б, представлявано от управител Никола Петков,
чрез адв. Б.Йорданов и адв.Д.Дунев, с посочен служебен адрес: гр.Бургас, ул.”Хан
Крум” 40, ет.1, против определение № 261685 от 15.10.2020г. по гр.д. № 6335/2020г. по описа на Районен съд –
Бургас, с което е прекратено производството по делото и то е изпратено по
подсъдност на Софийски районен съд. Твърди се, че постановеният съдебен акт не
е правилен. Излага доводи в подкрепа на твърдението си. Моли да бъде отменен и
делото – върнато за разглеждане по съществото на спора. Не ангажира нови
доказателства.
Препис от частната
жалба не е връчен на противната страна по реда на чл.129, ал.3, предл.ІІ ГПК.
Жалбата е
депозирана в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.
Разгледана по
съществото й, жалбата е основателна. За да приеме горния краен извод,
настоящият състав съобрази следното:
Производството по
гр.д.№ 6335/2020г. на БРС е образувано по искова молба от частния жалбоподател
- „Феърплей Пропъртис Мениджмънт” ЕООД, против А.Г.Н., гражданин на Р. Ф., с
регистриран адрес в БУЛСТАТ регистър: гр.С., м.„Св.М.“, комплекс „С. М.“ вила
**, ет.*, ап. *-*, с осъдителен иск за заплащане на посочените в петитума на
исковата молба суми.
След запознаване с
исковата молба, районният съд служебно, на основание чл.119, ал.3 ГПК, вр. с
чл.113 ГПК е разпоредил извършване на служебна справка за адресната регистрация
на ответника по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за реда и начина на
предоставяне достъп на органите на съдебна власт до регистъра за населението –
НБД „Население“ и е установил, че в базата данни няма регистрирано такова лице.
Съответно, районният съд е приел, че Н. няма постоянен адрес на територията на
Република България и не е зачел регистрирания в регистър БУЛСТАТ адрес на
ответника. Приел е, че на общо основание следва да се приложи разпоредбата на
чл.107, ал.1, предл.II ГПК и е постановил обжалваното
определение. Постановено е прекратяване на производството пред БРС и изпращане
на делото по подсъдност на Софийски районен съд, където се намира седалището на
ищеца.
Настоящият състав
приема, че постановеното определение не е правилно. Изводът се налага от
приложението на разпоредбите на чл.53 ГПК и чл.7, ал.2, т.4, б.“б“ Закон за
регистър БУЛСТАТ.
Съгласно
разпоредбата на чл.53 ГПК: „Връчването на пребиваващите в страната чужденци се
извършва на адреса, заявен в съответните административни служби“. Цитираната
разпоредба, приложена в съвкупност с разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4, б.“б“ Закон
за регистър БУЛСТАТ: „За лицата по чл. 3, ал. 1, т. 9 - 11, ал. 2 и 3 в
регистър БУЛСТАТ се вписват следните данни и обстоятелства:… за чуждестранните физически лица
- адрес за кореспонденция на територията на страната с всички държавни
институции“ води до извод, че регистрираният в регистъра по БУЛСТАТ адрес на
чуждестранното физическо лице адрес е този, който то е избрало, за да получава
на него всички уведомления от институциите на държавата, където е закупило
недвижим имот.
Установената
съдебна практика - Решение № 181 от 9.07.2018 г. на ВКС по т. д. № 918/2018 г.,
II т. о., ТК, докладчик съдията Евгений Стайков, зачита регистрирания в
регистър БУЛСТАТ адрес, като такъв, на който да се осъществяват всички контакти
с регистрираното по този ред на територията на
Република България лице, като съобразява обстоятелството, че текстът на
чл.53 ГПК не изисква продължително пребиваване на чуждестранното лице в
пределите на РБългария, за да намери приложение същата законова норма. Ето защо
тя е приложима и за лицата, които не са регистрирали друг адрес – постоянен или
настоящ в другите информационни системи на държавните органи.
Така обоснованото по-горе води до заключение
за отмяна на постановеното определение и уважаване на частната жалба.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 261685 от 15.10.2020г. по гр.д. № 6335/2020г. по описа на Районен съд –
Бургас.
ВРЪЩА делото на БРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :