О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /24.09.2020 г.,
гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IIІ състав на двадесет и четвърти
септември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдия гражданско дело № 1595/2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по исковата молба подадена от Н.М.Ю. срещу Ю.И.Ю..
Ответникът
не е намерен на адреса по исковата молба, който съвпада с регистрирания
постоянен и настоящ адрес в страната, за да му бъде връчен препис от исковата молба с указания за
правото му на отговор. Той има регистриран трудов договор, но съобщението,
което е изпратено за връчване по месторабота е върнато в цялост с отбелязване, че
адресът е жилищна кооперация с апартаменти до № 9, както и че са оставени
известия на входна врата № 79, които не са потърсени. На адреса няма офис и
служители на търсената фирма, нито индикация за същата. Поради това на
основание чл. 47, ал. 1 от ГПК е залепено уведомление по чл. 47, ал. 5 от ГПК
на единствения известен адрес по делото.
Към
момента е изтекъл двуседмичният срок за получаване на книжата, поради което
съдът приема, че е спазена процедурата по чл. 47, ал. 5 във вр. с ал. 3 и ал. 1
от ГПК. Налице са условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК – връчването е редовно с
изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата от съда и исковата
молба, ведно с приложенията, следва да се приеме за връчена на 14.07.2020 г.
Предвид
разпоредбата на чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщението до ответника следва да се
приложи по делото, като му се назначи особен представител, разноските за който
в размер на 400.00 лева, следва да бъдат първоначално поети от ищеца.
Съдът
е изпратил искане до ВАК за определяне на адвокат, който да осъществява
процесуалното представителство на ответника, като видно от уведомително писмо
от ВАК за такъв е определен адвокат Красимира Иванова Иванова, която следва да
се назначи като особен представител на ответника.
От изложеното следва, че на основание чл. 131 ал. 1 от ГПК преписи от исковата молба, ведно с приложенията, както и от молба вх. №
6762/13.11.2019 г., следва да се връчат на особения представител на ответната
страна, на която да се укаже възможността за подаване на писмен отговор в едномесечен
срок от получаването, както и съдържанието на писмения отговор, последиците от
неподаването на писмен отговор или неупражняване на права.
Мотивиран от горното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК и чл.131, ал.1 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат Красимира Иванова Иванова от ВАК за особен представител на ответника Ю.И.Ю. по г. д. № 1595/2019 г. по описа на Районен
съд Провадия на разноски, платени първоначално от ищеца в размер на 400.00
лева.
ПРЕПИСИ от исковата молба с приложенията към нея, както и от молба вх. №
6762/13.11.2019 г., да се връчат на адвокат Красимира Иванова от ВАК.
УКАЗВА на особения представител на ответната страна, че:
1. може в
едномесечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор, който
съобразно чл. 131 ГПК следва да съдържа посочване на съда и номера на делото,
името и адреса на подалия го ответник, както и законния му представител или
пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на
исковете, становище по обстоятелствата, на които се основават исковете и
възраженията срещу тях. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността
на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 132 от ГПК към
отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът
се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според
броя на ищците.
2. ако не подаде отговор в установения едномесечен срок, не вземе
становище, не направи възражения, в т.ч. за местна подсъдност на делото, не
оспори истинността на документ, не привлече трета подпомагаща страна, не
предяви насрещен или инцидентен установителен иск, на основание чл. 133 от ГПК
губи правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
3. ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
На основание чл. 41, ал.1 от ГПК УКАЗВА на ответника, че ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който му е
било връчено веднъж съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: