П Р О Т О К О Л
27.08.2019година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ граждански
състав
На двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: Анелия Такова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия Кирякова
гражданско дело № 2874 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 10.20 часа се явиха:
Майката на
детето – А.Д.П., редовно призована
се явява лично.
Ответникът Е.П.У., редовно
уведомен не се явява. Представлява се от адв.Н.Ч. ***,
с представено по делото изрично пълномощно.
За Д”СП” Бургас, редовно
уведомена за производството представител
не се явява. Не представя социален доклад за засегнатите интересите права и
интереси на детето-ищец Д.У. родена на *** година.
МАЙКАТА на детето – Да се даде ход на делото.
Адв.
Ч.– Да се даде ход на делото.
Предвид, редовното
призоваване че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Констатира, че не са постъпили
възражения по доклада на съда постановен
с определение № 6118/02.08.2019 година.
Констатира, че приложения по делото
акт за раждане не е заверен по реда на чл. 183 от ГПК.
Уведомява страните, че е
приложено служебно гр.д. № 8295/2014 г. по описа на Районен съд Бургас, по което
с одобрена от съда спогодба е постановена първоначалната издръжка на детето от 90 лв,
увеличението на която се търси по делото.
МАЙКАТА
на детето – Поддържам исковата молба. Допълвам обстоятелствената част на
исковата молба, по реда на чл. 143 ал. 2 от ГПК. Работя в Кауфланд,
като служител с брутно възнаграждение от 1070 лв, и
30 % увеличение за лятото за месеците юли и август. Нямам други деца към които да имам задължение за издръжка, но
имам родители, на които помагам. Те са възрастни. Баща ми е с две патерици и не
може да върви.Аз им плащам тока и помагам да си купуват храна. Детето Д. вече е
на 13 години и влезе в тийнейджърска
възраст. Има свой вкус и иска определени дрехи, които да й бъдат
купувани. За училище също иска тя да си избира нещата. На бащата удържат по 50
лв. месечна издръжка и затова съдия изпълнител ми издаде справка, която
представям като доказателство. Това е недостатъчна издръжка за детето Д.. Около 300 лв. на месец са разходите на детето
Д. към настоящият момент. Нямам други доказателствени
искания по делото.
Адв.Ч.
– Поддържам отговора на исковата молба. Прилагам удостоверение за доходите на доверителят ми, така както беше постановено от съда, с
доклада по делото. Други доказателства няма да соча.Освен тези 50 лв, които се удържат от моя доверител към детето Д., на
него му удържат още 50 лв. за издръжка на друго негово дете. Той има 4 деца, и
по този факт няма спор. Последното му дете е в предучилищна възраст и живее с
неговата майка. От неговите доходи става ясно, че той няма как да плаща
поисканата 200 лв. издръжка. Няма допълнителни доходи освен трудовото си
възнаграждение. Не знам дали има
собственост върху МПС, недвижими имоти или вещни права върху недвижими имоти.
МАЙКАТА на детето –
Ответникът има наследствена къща в с. Жельо Войвода. Майка му почина. Да не се
отлага разглеждането на делото във връзка с тази къща, защото изпълнението може
да бъде насочено и върху нея.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, като
доказателство по делото, както и представените в настоящето съдебно заседание –
удостоверение, издадено на управителя на Космов 666
ЕООД на 13.08.2019 изх. № 546, и справка
с изх №
9948/13.08.2016 година на ДСИС при
Районен съд Бургас на взискателя по изп.д № 470/2010 г от описа на ДСИС.
ПРИЕМА като доказателство по делото приложеното гр.д. № 8295/2014
г. по описа на БРС.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
МАЙКАТА НА ДЕТЕТО – Искам съдът
да увеличи издръжката на детето Д., тъй като настоящият размер на издръжката е
много нисък и с нея не мога да задоволя месечната нужда. Настоящата издръжка е
под минималния размер на издръжката по настоящем. Ако няма възможности бащата ще се съглася на
тази издръжка да бъде в минимален размер от
140 лв., като напред във времето ще търся увеличение на издръжка и в този размер.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
Адв.
Ч. – Съгласна съм да постигнем спогодба в размер на 140 лв. месечно, като моят
доверител ще заплати и държавна такса върху увеличеният размер на издръжката от
36 лв.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/д.У.,
чрез майката Е.У., чрез А.П./ адв. Н.Ч.
Съдът като взе предвид
постигнатата между страните спогодба, намира, че същата урежда изцяло предмета
на спора и не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което и на осн чл. 234 от ГПК
Определи:
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба, с която се изменя размера на издръжката от 90 лв. на 140
лв., на малолетното дете Д.Е.У., родено на *** ***, постановена със съдебна
спогодба пред Районен съд Бургас, предмет на определение № 1969/09.03.2015
година по гр.д. № 8295/2014 година по описа
съда и бащата Е.П.У. с ЕГН **********, с адрес ***, се задължава да
заплаща на детето месечна издръжка в размер на 140 лв./сто и четиридесет лева/,
чрез неговата майка и законен представител А.Д. А., с ЕГН **********, с адрес ***,
считано от предявяването на иска – 03.04.2019 година, до настъпването на
законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно със
законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска.
ОСЪЖДА Е.П.У. с ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати държавна такса за производството върху увеличения
размер на издръжката, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд Бургас, в размер на 36
/тридесет и шест/ лева.
Определението е окончателно.
СЕКРЕТАР:/п/ РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала
А.Т.