№ 17374
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110152579 по описа за 2021 година
Производството по първото посочено дело е образувано по искова молба вх. №
52232/09.09.2021г. с правно основание чл. 49 СК от ИЛ. КР. Т. срещу Н. Н. Т. за развод по
вина на ответника, присъждане на родителските права върху родените от брака деца Ева
И.Т.а, родена през 2005г. и Даниел И.Т., роден през 2007г., както и други съединени брачни
искове.
Съдът констатира след служебна справка, че гр.д. 22669/2022г. на СРС, 92 състав е
образувано по искова молба вх. № 85157/28.04.2022г. със страни ИЛ. КР. Т. срещу Н. Н. Т.
и има предмет: иск по чл. 127, ал. 2 СК за уреждане въпросите по родителски права, личен
режим и издръжка на общото им дете Ева И.Т.а, защото била родена преди сключването на
брака.
Съдът намира, че са налице условията по чл. 213 ГПК и двете производства подлежат на
съединяване. В случая обаче не е от значение кое дело е образувано първо, а правната
квалификация на исковете и тяхната специфика. Второто по ред дело е образувано само за
решаване на въпросите по отглеждане на детето, като се прави опит да се разграничат
децата, родени преди брака и след това. Настоящият състав намира това разделение за
правен абсурд и опит за упражняване недобросъвестно на процесуалните права от страна на
ищеца и неговия процесуален представител по делото с цел генериране на отделни
адвокатски възнаграждения по двете дела от една страна и от друга – опит за затрудняване
по-бързото разглеждане на делото. Независимо, че Ева И.Т.а е роден преди страните да
сключат граждански брак, същата е отглеждана от същите родители по време на техния
валиден брак. Това означава, че при иск за прекратяване съдът е длъжен да разгледа и
отсъди родителските права за всяко дете на тези родители, отглеждано по време на брака.
Именно тази теза бе разяснена на ищеца още в първото проведено открито съдебно
заседание на 18.04.2022г. Въпреки това същият незачитайки волята и насоките на съда,
подава самостоятелно искова молба на 28.04.2022г.
Образуваното дело по чл. 49 СК вече има предмет прекратяването на брака, в който иск ex
lege е имплициран иска по чл. 127, ал. 2 СК – по силата на чл. 322, ал. 2 ГПК
1
бракоразводният съд е длъжен да разгледа въпросите по родените от брака деца, личен
режим и издръжка. Така производството по брачното дело за развод поглъща другия иск –
само за родителските права. На страните се следва едно решение по тези въпроси.
По изложеното се налага извод, че производството следва да продължи по гр.д. 52579/2021г.
на 91 състав.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА производството по гр.д. 22669/2022г. на СРС, 92 състав и гр.д. 52579/2021г.
на СРС, 91 състав за съвместно разглеждане в едно производство като обединените две
производства ще продължат под № 52579/2021г. на СРС, 91 състав.
Препис да се връчи на страните и се приложи по гр.д. 22669/2021г. на 92 състав, за сведение
делото на 92 състав, както и на Ръководителя на ІІІ гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2