РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. К., 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно
наказателно дело № 20235320200186 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №
0046095, издаден от ОДМВР- Пловдив, на „*****“ ООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Г.Д.“ ***, със законен
представител А. Т. В. е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева
за извършено нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4 вр. ал.1
т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ.
Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателят, който чрез
упълномощен процесуален представител го обжалва, като с жалбата прави
искане за отмяната му като незаконосъобразен и излага доводи за в тази
насока. В съдебно заседание жалбоподателя се представлява от адв. Р. А.,
който поддържа жалбата. Претендира възнаграждение.
Въззиваемата страна- ОДМВР- Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител. Взема становище по жалбата чрез упълномощен
юрисконсулт за законосъобразност и правилност на атакувания електронен
фиш като излага мотиви в тази насока. Претендират се разноски.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е
подадена от активно легитимирано лице, доколкото електронният фиш е
съставен срещу жалбоподателя в качеството на собственик на МПС и в
заканоустановения 14-дневен срок, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество е основателна.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства-
електронен фиш за налагане на имуществена серия Г № 0046095, фотоснимка
към фиш серия Г № 0046095/02.09.2022 г., разписка за връчване на
електронен фиш, справка за задължения към 05.04.2023 г. от НАП, копие от
полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, извлечение
от АИС АНД, електронен фиш серия К № 6309117 от 21.05.2022 г., справка от
ЦБ КАТ, протокол за използване на АТСС рег. № 281р-8390/2022 г., снимка
на мобилно устройство, протокол № 119-СГ-ИСИС/02.12.2021 г. от проверка
на преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, заповед № 8121з-
172/29.02.2016 г., протокол за проведено обучение на служители на РУ- К. за
работа с АТСС тип ARH CAM S1 с фабр. № 120сс63, удостоверение за
одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, справка от ИС на
Гаранционен фонд, както и гласните доказателства, съдържащи се в
показанията на св. Георги Наков, установи от фактическа страна следното:
На 21.05.2022 г., автопатрул на РУ на МВР- К. осъществявал по
контрол безопасност на движението в гр. К., на ул. „Т.Р.“ до ***, с посока на
движение на проверяваните МПС от изток на запад. Проверката се
осъществявала с преносима система за контрол на скоростта на МПС с
вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с № с
фабр. № 120сс63. В 16,39 часа техническото средство отчело движение от
изток на запад на МПС- товарен автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № *****,
за което не била сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
Последвало издаване на процесния електронен фиш от ОДМВР-
Пловдив срещу собственика на автомобила „„*****“ ООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Г.Д.“ ***, със законен
представител А. Т. В., с който било прието, че е осъществено нарушение на
чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ, за
което била наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв., тъй като на
21.05.2022 г. в 16,39 часа, в гр. К., ул. „Т.Р., с посока на движение от изток на
запад, и отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч в полза на
водача, с АТСС ARH CAM S1 с № с фабр. № 120сс63 било установено
управление на МПС- товарен автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № *****,
регистрирано в РБългария и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
От приетата по делото справка от ИС на КАТ се установява, че товарен
автомобил „Пежо Партнер“ с транзитна регистрация 430М089 има рама №
********.
От приетата по делото полица за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ се установява, че за товарен автомобил „Пежо
Партнер“ с рама № ******** и без регистрационен номер е била сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на 04.05.2022 г. и
2
полицата е активна от 13,00 часа на същата дата.
Съгласно служебно изготвената справка от ИС на Гаранционен фонд се
установява, че към 21.05.2022 г. МПС с рама № ******** има активна
застраховка „Гражданска отговорност“
При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира
атакуваният електронен фиш за незаконосъобразен.
От приетите по делото доказателства се установява по безспорен и
категоричен начин, че към инкриминираната дата- 21.05.2022 г. за товарен
автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № ***** е имало сключена и активна
застраховка „Гражданска отговорност“, поради което, съдът приема, че
неправилно е санкциониран собственика му за нарушение на чл.483 ал.1 т.1
от КЗ във вр. с чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ. По изложените
мотиви съдът намира, че атакувания електронен фиш следва да бъде отменен.
При този резултат от спора, следва да бъде уважено искането на
процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски.
Същите следва да се определят в минималния, визиран размер от чл.18 ал.2
вр. чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1/19.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатски възнаграждения, а именно 500 лева. Доколкото в представения по
делото договор за правна защита и съдействие е отбелязано, че правната
помощ се предоставя на осн. чл.38 ал.1 т.3 от ЗА, то на осн. чл.38 ал.2 вр. ал.1
от ЗА в тежест на въззиваемата страна следва да бъде оставено посоченото
по- горе по размер възнаграждение, което следва да се заплати на адв. Р. Н.
А., ЕИК ****** от Адвокатска колегия- Пазарджик.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия
Г № 0046095, издаден от ОДМВР- Пловдив, на „*****“ ООД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Г.Д.“ ***, със законен
представител А. Т. В. е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева
за извършено нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4 вр. ал.1
т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
Пловдив да заплати на адв. Р. Н. А., ЕИК ****** от Адвокатска колегия-
Пазарджик сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за правна защита и съдействие по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14-
дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд- Пловдив.
МТ
3
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4