№ 22293
гр. С., 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от С. Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20211110131917 по описа за 2021 година
Предявен е иск от И. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.д бл.42А, вх.А, ет.2,
ап.7 и А. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр.С., кв.ч, ул.“а“ № 68, чрез адв.В., за признаване за
установено по отнощение на Б. Б. П., ЕГН **********, с адрес гр.С., кв.ч, ул.“с“ № 13
/починал в хода на производството и заместен от своите наследници по закон З. Б. П. и Т. Г.
П./, Т. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр.С., кв.ч, ул.“с“ № 13, С. И. Р., ЕГН **********, с
адрес гр.С., ул.“к“ № 94, ет.4, ап.10, Л. Т. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.л бл.38,
вх.В, ет.8, ап.32, Н. Т. Р.-л, ЕГН **********, с адрес гр.С., ул.“к“ № 94, ет.4, ап.10, С. Д. Д.,
ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.л Г бл.10, вх.Д, ет.7, ап.100, и С. ц Д., ЕГН **********, с
адрес гр.С., ж.к.л Г бл.10, вх.Д, ет.7, ап.100, че ответниците не са собственици на поземлен
имот с иднтификатор 68134.8400.627 и за отмяна по реда на чл.537 от ГПК на нотариален
акт № 1, том ІІ, рег.№ 2721, нот.дело № 196/28.10.2009 г., съставен от нотариус е, рег.№ 052
от РНК.
С определение № 293/04.01.2024 г. към настоящето производство е присъединено
гр.д.№ 67667/2023 г. по описа на СРС, в което е предявен иск със същия предмет срещу
наследниците на И. Д. С. – посочен като ответник в исковата молба по настоящето дело,
който се установи, че е починал преди заведането му. В исковата молба по присъединеното
гр.д.№ 67667/2023 г. по описа на СРС ищците И. Г. П. и А. Г. И., са поискали да бъде
установено спрямо Ц. Л. С., ЕГН **********, Д. И. С., ЕГН ********** и С. И. С., ЕГН
**********, всички с адрес гр.С., кв.ч, ул.“с“ № 7, че последните не са собственици на
поземлен имот с иднтификатор 68134.8400.627 и за отмяна по реда на чл.537 от ГПК на
нотариален акт № 1, том ІІ, рег.№ 2721, нот.дело № 196/28.10.2009 г., съставен от нотариус
е, рег.№ 052 от РНК.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени нотариален акт № 171, том ІV, нот.дело № 823/1961
г., съставен от І нотариус при Софийски народен съд, нотариално заверен договор за
доброволна делба от 29.03.1975 г., 11 бр. квитанции за заплатени местни данъци и такси,
удостоверение за наследници на Ц. в И., молба-декларация до нотариус в, удостоверение от
02.04.2021 г. от областния управител на област С., удостоверение за данъчна оценка и скица
от АГКК на процесния имот, справка от Служба по вписванията за С. И. Р., нотариален акт
№ 1, том ІІ, рег.№ 2721, нот.дело № 196/2009 г., съставен от нотариус е, рег.№ 052 от РНК.
Прави се искане за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане,
както и за снабдяване на ищеца със съдебно удостоверение.
В срока за отговора, ответниците са депозирали такъв, с който изразяват сатновище
1
по допустимостта и основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства се представят 25 бр. разписки за
заплатени местни данъци и такси.
Иска се да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, както и да
бъдат поставени въпроси към допуснатата СТЕ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото представените с исковата
молба и отговора към нея документи, като относимостта им към предмета на спора ще бъде
обсъдена с крайния съдебен акт.
По отношение направените от ищците доказателствен иискания за събиране на
гласни доказателства съдът се е произнесъл с определение от о.с.з. от 12.12.2023 г., което
няма основание да ревизира към настоящия момент.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде уважено искането на
ответниците за разпит на двама свидетели при режим на довеждане и за поставяне на
допълнителни въпроси към допуснатата в о.с.з. от 12.12.2023 г. СТЕ, както и да се издад на
ищеца поисканото от него съдебно удостоверение.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от И. Г. П.,
ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.д бл.42А, вх.А, ет.2, ап.7 и А. Г. И., ЕГН **********, с
адрес гр.С., кв.ч, ул.“а“ № 68, чрез адв.В., за признаване за установено по отнощение на Б. Б.
П., ЕГН **********, с адрес гр.С., кв.ч, ул.“с“ № 13 /починал в хода на производството и
заместен от своите наследници по закон З. Б. П. и Т. Г. П./, Т. Г. П., ЕГН **********, с адрес
гр.С., кв.ч, ул.“с“ № 13, С. И. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул.“к“ № 94, ет.4, ап.10, Л.
Т. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.л бл.38, вх.В, ет.8, ап.32, Н. Т. Р.-л, ЕГН
**********, с адрес гр.С., ул.“к“ № 94, ет.4, ап.10, С. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр.С.,
ж.к.л Г бл.10, вх.Д, ет.7, ап.100, С. ц Д., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.л Г бл.10, вх.Д,
ет.7, ап.100, и Ц. Л. С., ЕГН **********, Д. И. С., ЕГН ********** и С. И. С., ЕГН
**********, всички с адрес гр.С., кв.ч, ул.“с“ № 7, че ответниците не са собственици на
поземлен имот с иднтификатор 68134.8400.627 и за отмяна по реда на чл.537 от ГПК на
нотариален акт № 1, том ІІ, рег.№ 2721, нот.дело № 196/28.10.2009 г., съставен от нотариус
е, рег.№ 052 от РНК.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че майката на ищците е получила процесния имот в
изключителна собственост въз основа на договор за доброволна делба. След нейната смърт
обаче, ищците са стартирали процедура по снабдяване с констативен нотариален акт, при
която са установили, че вече има издаден такъв на името на Б. Б. п, С. И. Р., И. Д. С. и С. Д.
Д., на основание давностно владение.
Ищците обосновават правния си интерес от предявения иск с обстоятелството, че
притежаваното от тях право се оспорва от ответниците, като с отричане правата на
последните, те ще могат да се снабдят с документ за собственост на оригинерно основание, а
именно придобивна давност.
2
В срока за отговора, ответниците по делото Ц. С., л С. и С. С., са депозирали такъв, с
който оспорват иска. Отбелязват, че е налице несъответствие в представените от ищците
документи за собственост от 1961 г. и от 1975 г.
Освен това се твърди, че дворищната регулация за с.ч не е прилагана и нейното
действие е отпаднало поради липсата на доказателства да са уредени сметките по регулация.
С оглед на това се поддърга становище, че претенциите на ищците могат да се заявяват до
75 кв.м.
Изразява се и предположение, че е възможно ищците да владеят различен от
посочения имот. В същото време се сочи, че ответниците владеят имота, като ¼ ид.ч. от него
са получили по наследство от И. Д. С. и към момента са го придобили по давност, за което
са се снабдили с констативен нотариален акт.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения –
ищците отричат правото на собственост на ответниците върху процесния недвижим имот;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
и чл.537, ал.2 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответниците трябва да докажат
правото си на собственост върху процесния недвижим имот, като изчерпят всички
основания, на които то е могло да се породи.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА като писмени доказателства следните документи: нотариален акт № 171,
том ІV, нот.дело № 823/1961 г., съставен от І нотариус при Софийски народен съд,
нотариално заверен договор за доброволна делба от 29.03.1975 г., 11 бр. квитанции за
заплатени местни данъци и такси, удостоверение за наследници на Ц. в И., молба-
декларация до нотариус в, удостоверение от 02.04.2021 г. от областния управител на област
С., удостоверение за данъчна оценка и скица от АГКК на процесния имот, справка от
Служба по вписванията за С. И. Р., нотариален акт № 1, том ІІ, рег.№ 2721, нот.дело №
196/2009 г., съставен от нотариус е, рег.№ 052 от РНК, 25 бр. разписки за заплатени местни
данъци и такси.
ДОПУСКА въпросите, формулирани в отговора на исковата молба на Ц. С., Д. С. и
С. С., към назначената с протоколно определение от 12.12.2023 г. съдебно-техническа
експертиза.
Определя депозит за изготвяне на експертизата по формулираните от посочените
ответници въпроси в размер на 150.00 лв., вносими по равно от всеки ответник /по 50.00лв./
в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се уведоми вещото лицце за поставените към ескпертизата допълнителни въпроси.
ДОПОСУКА до разпит на ответниците в двама свидетели при режим на довеждане,
като определя следващото съдебно заседание за краен срок за събиране на допуснатото
доказателствено средство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане до разпит на
трети свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищците и
препис от отговора на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4