№ 16850
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20231110111088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********** – редовно призован, представлява се от юрк. ********** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ********** - редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител.
ЮРК. ********** - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 26.05.2023 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.59 от
ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от **********, с адрес **********, против ********** „**********“,
ЕИК **********, представлявано от **********, с искане за осъждане на ответника да
заплати сумите от 3063,11 лева главница и 524,13 лева мораторна лихва за периода
22.06.2021 г. до 27.02.2023 г.
В исковата молба се твърди, че на ищеца е предоставен за безвъзмездно управление
имот частна държавна собственост, находящ се на адрес ********** като части от същия
имот са ползвани от Комисия за защита на конкуренцията и ответното **********. Твърди
1
се, че през 2014 г. между лицата, които ползват части от имота е постигнато съгласие по
какъв начин да бъдат разпределяни разходите за ремонтни дейности като
процентът,определен за ********** „**********“ е 7,08 %. Ищецът твърди, че предвид
констатирани течове в сградата през м.11.2020 г. е извършен ремонт по възлагане от ищеца,
за който е заплатена паричната сума от 40225,60 лева без ДДС. Сочи се, че припадащата се
част от стойността на ремонта, която ответната страна следва да заплати възлиза на 3063,11
лева, но въпреки отправената покана тази парична сума не е издължена. Предвид липсата на
плащане ищецът претендира мораторна лихва в размер от 524,13 лева за периода 22.06.2021
г. (съгласно покана от 27.05.2021 г.) до 27.02.2023 г.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран от ответника.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже, че се е обеднил, ответникът се е обогатил, а обедняването и
обогатяването произтичат от общо основание.
ЮРК. ********** - Поддържам исковата молба. Заявявам, че сме депозирали молба
по чл. 192 ГПК, с която сме формулирали искане за представяне на писмени доказателства.
Представям и моля да приемете решение за сведение на СГС, 148 състав по гр. дело №
64122/2019 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието решението за сведение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА решението за сведение.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че се установява, че на 06.06.2023 г. е
постъпила молба с правно основание чл. 192 от ГПК и към настоящия момент по делото не
е приложена призовка до трето неучастващо лице, респективно не са представените
изисканите с молбата писмени доказателства, намира, че за събиране на доказателства
делото ще следва да бъде отложено, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 19.09.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и
час ищецът уведомен от днес чрез процесуалния си представител, отчетникът да се счита
уведомен на основание чл.56, ал. 2 от ГПК.
2
Да се изпрати призовка до трето неучастващо по делото лице с препис от постъпилата
на 06.06.2023 г. молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3