Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.И., 03.07.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
И.ският районен съд, втори състав, в открито
съдебно заседание, проведено на седемнадесети април през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря А.Х., като разгледа докладваното от
съдията Йорданов Н.А.Х.дело № 39 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалбата на А.Ж.Л.
***, с ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 817 от 11.12.2017г.
на началника на РУ-И., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание: “глоба” в размер на 50 лева на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД за това,
че при извършена полицейска проверка на …. около 03,35ч. в гр.И., на ул.”К. Б.”
за документи за самоличност не представя такива, с което виновно е нарушил чл.6
от ЗБЛД. Поддържа се в жалбата, че атакуваното НП е неправилно и
незаконосъобразно и, че при издаване на същото има допуснати процесуални
нарушения.Твърди се също, че жалбоподателят не е извършил нарушението, за което
му е наложено административното наказание. Поддържа се също, че на
жалбоподателя не е бил предявен съставения акт за установяване на
административно нарушение (АУАН). Иска се от съда да отмени атакуваното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
За въззиваемата
страна РУ-И. не се е явил представител в съдебно заседание. В придружителното
писмо, с което на съда е изпратена жалбата ведно с административнонаказателната
преписка, е изразено становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП
следва да бъде потвърдено.
Съдът,
като взе предвид становищата и доводите на страните във връзка с
доказателствата по делото, приема за установено следното:
С АУАН № . от …. е констатирано, че на същата
дата около 03,35ч. при извършена полицейска проверка в гр.И., на ул.”К.. Б.”
жалбоподателят не представя документ за самоличност, с което виновно е нарушил
чл.6 от ЗБЛД. Свидетелите М.В.А. - актосъставител и Д.Г.Г. в показанията си
сочат, че на посочените в акта дата, място и време спрели за проверка лек
автомобил, управляван от жалбоподателя, който не представил при поискване
документ за самоличност, тъй като не носел в себе си никакви документи. Въз
основа на този акт е издадено атакуваното НП, в което административнонаказващия
орган (АНО) е приел, че жалбоподателят е извършил описаното в АУАН
административно нарушение.
От обсъденото по-горе бе установено по
безспорен начин, че жалбоподателя е извършил нарушението, за което му е
наложено наказание с атакуваното НП. При съставянето на АУАН и на НП са спазени
всички изисквания на ЗАНН. При определяне размера на наказанието
административно-наказващия орган е наложил административно наказание глоба в минималния
предвиден размер от 50лв.
Предвид обсъденото до тук съдът намира,
че атакуваното НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано.
С оглед гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ОБОСНОВАНО Наказателно
постановление № … от .. на началника на РУ - И., с което на А.Ж.Л. ***, с ЕГН **********
на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 50 лева за това, че при извършена полицейска проверка на 03.12.2017г.
около 03,35ч. в гр.И., на ул.”К. Б.” за документи за самоличност не представя
такива, с което виновно е нарушил чл.6 от ЗБЛД.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – София област на основанията, предвидени в
НПК и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14
дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила препис
да се изпрати на Началника на РУ – гр. И.
за сведение.
Районен съдия:
(И. Йорданов)