Определение по дело №2763/2021 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 463
Дата: 23 март 2022 г.
Съдия: Галина Георгиева Радикова
Дело: 20217040702763
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  463

 

гр. Бургас, 22 март  2022г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в открито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

                      АТАНАСКА АТАНАСОВА

При секретар С.А. и с участието на прокурора ДАРИН ХРИСТОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 2763/2021г.

Производството е по реда на чл.63г от ЗАНН във вр. чл.229 и сл. от АПК.

Образувано e по частна жалба на Т.Е.Г.,***, ж.к „Лазур“, бл.127, вх.2, ет.1, ап.1, против определение №1178 от 02.11.2021г., постановено по нахд №4825/2021 г. по описа на Районен съд Бургас.

С определението е прекратено производството нахд №№4825/2021 г. по описа на Районен съд Бургас. Същото, образувано по жалба, подадена от  Т.Е.Г. против наказателно постановление №8385/11/27.10.2010 г., издадено от началник група, сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, на Г. е наложена глоба в размер на 100 лева и са му отнети 4 контролни точки на основание Наредба №Із-1959/2007 г. на МВР.

Жалбоподателят счита, че определението е постановено при неправилно приложение на материалния закон и иска отмяната му. Твърди, че наказателното постановление  не му е връчвано на 11.02.2012 г., нито е подписвал разписка на тази дата за получаването му, а приложените документи в административнонаказателната преписка не носят неговия подпис.

В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв.М., поддържа жалбата и направеното с нея искане. Претендира присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 300лв. с ДДС.

Ответникът- ОД на МВР гр.Бургас, не изпраща представител и не изразява становище по частната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира, че частната жалба следва да бъде уважена.

Частната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.230 от АПК, от страна, с право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество, е основателна.

На 14.10.2021г. Т.Г. е подал жалба пред Районен съд Бургас против наказателно постановление №8385/11/27.10.2010 г., издадено от началник група, сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Бургас, с което за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 100 лева и са му отнети 4 контролни точки на основание Наредба №Із-1959/2007 г. на МВР.

Въз основа на жалбата било образувано нахд №№4825/2021 г. по описа на Районен съд Бургас.

Районният съд е прекратил производството по делото като е приел, че е сезиран с недопустима жалба, подадена извън преклузивния срок по чл.59, ал.2 ЗАНН, защото констатирал, че наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 11.02.2012 г., а жалбата - депозирана чрез наказващия орган на 14.10.2021 г. с вх.№ 769000-27096/14.10.2021 г.

Определението е валидно, допустимо, но неправилно.

Според заключението на допуснатата по делото и приета без възражения графична експертиза,  подписът, положен върху разписката в наказателно постановление №8385/11/27.10.2010 г., издадено от началник група, сектор „Пътна полиция“, ОД МВР Бургас, не е изпълнен от Т.Е.Г. с ЕГН **********, т.е. наказателното постановление не било връчено по предвидения от закона, ред. Поради това, срокът за обжалването му не е започнал да тече по отношение на жалбоподателя.

Ето защо, изводът на районния съд, че НП е влязло в сила и че жалбата, с която е сезиран е недопустима, като подадена след изтичане на срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, противоречи на закона. Това налага отмяната на обжалваното определение и връщане на делото на Бургаския районен съд за продължаване на процесуалните действия.

С оглед изхода на спора следва да бъде уважено искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, които са своевременно поискани и доказани в размер на 300лв.

Предвид изложеното и на основание чл.235 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ определение №1178 от 02.11.2021г., постановено по нахд №4825/2021 г. по описа на Районен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Бургас да заплати на Т.Е.Г.,***, ж.к „Лазур“, бл.127, вх.2, ет.1, ап.1 сума в размер на 300лв., представляваща разноски по делото

Определението е окончателно.

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

                                                    ЧЛЕНОВЕ: