№ 190
гр. *, 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20231840200385 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО- * , редовно призовани от предходно съдебно
заседание, се явява прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. М., нередовно призован,се явява лично.
В залата се явява упълномощеният защитник адв. В. П., с пълномощно
по делото.
Съдът запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния
акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, получил съм.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,от представена от него лична
карта както следва:
А. Л. М. - ЕГН **********, с адрес: гр. *, ул.„*“ №199, бл. 2, ет. 2, ап. 4,
роден на 08.05.1974г. в гр. *, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан, трудово ангажиран.
1
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.
Съдът разяснява на страните правото им на отвод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
По хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното
съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл.248 от НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбираме въпросите, които ще се обсъждат
в разпоредителното заседание.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че родово и местнокомпетентен да разгледа
делото е именно РС-*. Няма основания за прекратяване или спиране на НП.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По
отношение на т.4 със защитата по предложение на адв. П. сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384
от НПК.Считам че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация към настоящия момент. Няма основание за
изменение на взетата МНО. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изцяло становището на представителя на
РП - * по всички точки визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Както и представителя на прокуратурата заяви постигнали сме споразумение
с прокурора по реда на Глава 29 от НПК, като молим да разгледате днешното
съдебно заседание по т. 8 настоящото наказателно производство, а именно
като представим пред Вас постигнатото споразумението и Ви моля да
одобрите същото.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становището на страните,
НАМИРА следното:
Делото е подсъдно на РС – *.
На този етап няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или
при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение за момента се явява адекватна и съдът
счита, че същата не следва да бъде променяна.
На този етап не се налага събирането на нови доказателства.
Съдът намира, че доколкото в днешното съдебно заседание
прокуратурата и защитата заявяват, че е постигнато споразумение между тях
относно предмета на делото, наказателното производство следва да продължи
с разглеждане на внесеното споразумение с преценка на съда дали същото
подлежи на одобряване.
Водено от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС – *.
На този етап няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или
при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение за момента се явява адекватна и съдът
счита, че същата не следва да бъде променяна.
На този етап не се налага събирането на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение и в
3
частта, в която е взето отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от
НПК пред СОС в седемдневен срок от днес.
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРОДЪЛЖАВА
разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, подписано между
страните и молим да го одобрите.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното
следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се
гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да дадете ход на съдебното следствие
по реда на Глава 29-та от НПК. Поддържаме споразумението, молим да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде извършена корекция на
споразумението като в декларацията бъде правилно изписано Досъдебно
производство № 11/ 2023 год. по описа на РУ *, пр. пр. №128/2023 год. по
описа на РП - Самоков, ТО - *, в присъствието на защитник – адв. В. П..
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит
на подсъдимия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Преди 5 г., преди да лежа по съвсем
други причини се бях пропил, след това си излежах наказанието и не съм
пипал алкохол, сега тука в последно време 2 -3 ракии вечер си позволявах да
пия, но ходих на изследвания и се оказа, че метаболизмът ми е много слаб,
дори една ракия да пак ще покаже след 12 часа - така ми казват лекарите.
Имам проблеми със сърцето, ходих на изследвания и това което не съм знаел
е, че 2-3 ракии след 12 часа може да ми покаже и то над 0,50. Преди да лежа
в затвора доста попивах след смъртта на майка ми, никога не ми е показвало.
Сега как така се случи, не знам, вината си е моя, не е трябвало и тези три
ракии да ги пия. Разбирам последиците на споразумението и съм съглА. с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Наказанието ме е 6 м. ЛОС, 250
лв. глоба и 1,6 г. ЛПУМПС. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
4
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение с направената днес поправка както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 20.11.2023г. в град * по предложение на адвокат В. П. - САК,
упълномощен защитник на обвиняемия по пр. пр. № 128/2023г. по описа на
Районна прокуратура - * и Досъдебно производство № 11/2023 г. по описа РУ
- *, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.384 и сл. от НПК при следните
условия:
І. СТРАНИ:
Кирил * – прокурор при Районна прокуратура гр. Самоков, ТО - * ,
пр. пр. № 128/2023г. по описа на Районна прокуратура - * и Досъдебно
производство № 11/2023 г. по описа РУ - *, от една страна и от друга,
В. П. – адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството му
на защитник на А. Л. М., обвиняем по пр. пр. № 128/2023г. по описа на
Районна прокуратура - * и Досъдебно производство № 11/2023 г. по описа РУ
- *, от една страна и от друга и
А. Л. М., ЕГН **********, жив. гр.*, ул.”*” №199, ет.2, ап.4 - обвиняем
по пр. пр. № 128/2023г. по описа на Районна прокуратура - * и Досъдебно
производство № 11/2023 г. по описа РУ - *.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 128/2023г. по описа на Районна
прокуратура - * и Досъдебно производство № 11/2023 г. по описа РУ - * е
приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения
на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу А. Л. М., ЕГН ********** обвинение е за
престъпление по чл.343 б ал.2 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия А. Л. М. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. */ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:
/А. М./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият А. Л. М., ЕГН **********, роден на 08.05.1974г. в гр. *,
Софийска област, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, безработен, жив. гр.*, ул.”*” №199, ет.2, ап.4, е
ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на Досъдебното
производство му е повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 23.12.2022 год. около 08.08 часа на ПП-I-8 в района на
124-ти км., срещу бензиностанция „*”, общ.*, обл.Софийска, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ модел „530 Д” с
рег. №*, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 0,56
на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства - с Химико-
токсикологична експертиза на Специализирана химична лаборатория към
БНТЛ при ОД МВР София с № 2023/ХИ - 3/11.01.2023 г., след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343“б“ ал.1, а именно
Споразумение № 154/30.10.2017 г. по НОХД №386/2017 г. по описа на
Районен съд * - престъпление по чл.343“б“ ал.2, вр.ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия А. Л. М. за извършеното
престъпление по чл.343б ал.2 във вр. с чл.55 ал.1 и ал.2 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и
„глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева. Така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим
На основание чл.343г от НК обвиняемият А. Л. М. да бъде лишен от
правоуправление за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
6
4. Разноски по ДП не са направени.
5. Веществени доказателства по ДП няма.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия - подписка.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
по един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. */ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:
/ А. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният, А. Л. М., ЕГН **********, роден на 08.05.1974г. в гр. *,
Софийска област, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, безработен, жив. гр.*, ул.”*” №199, ет.2, ап.4 -
обвиняем по Досъдебно производство № 11/ 2023 год. по описа на РУ *,
пр. пр. №128/2023 год. по описа на РП - Самоков, ТО - *, в присъствието
на защитник – адв. В. П..
ДЕКЛАРИРА СЛЕДНОТО:
1.Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2.Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване
на наказателното производство по пр. пр. № 128/2023г. по описа на Районна
прокуратура - * и Досъдебно производство № 11/2023 г. по описа РУ - * и съм
съглА. изцяло и безусловно с клаузите му, за което го и подписвам.
3.Известни са ми последиците от споразумението по чл.384 и сл. от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има сила на влязла в законна сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
20.11.2023г.
гр.* ДЕКЛАРАТОР:
7
/А. М./
ЗАЩИТНИК :
/……………./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
другите документи, съдържащи се Досъдебно производство Досъдебно
производство № 11/2023 г. по описа РУ – *.
ДОКЛАДВА справка за съдимост на обвиняемото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка за съдимост на А. М..
Съдът, счита че, тъй като в днешното съдебно заседание бе представено
споразумение след проведено разпоредително заседание, следва да бъде
изискана актуална справка за съдимост, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия А. Л.
М..
СЪДЪТ ДАВА пет минути почивка, за да бъде изискана актуалната
справка за съдимост.
Съдебното заседание продължава след дадената почивка.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на обвиняемото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на А. М..
8
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение:
престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключването на
такова, от деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди,
определеното наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия и
с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА Обвиняемият А. Л. М., ЕГН **********, роден на
08.05.1974г. в гр. *, Софийска област, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, осъждан, жив. гр.*, ул.”*” №199, ет.2, ап.4
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2022 год. около 08.08 часа на ПП-I-8 в
района на 124-ти км., срещу бензиностанция „*”, общ.*, обл.Софийска, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ модел
„530 Д” с рег. №*, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно 0,56 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства - с Химико-
токсикологична експертиза на Специализирана химична лаборатория към
БНТЛ при ОД МВР София с № 2023/ХИ - 3/11.01.2023 г., след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343“б“ ал.1, а именно
Споразумение № 154/30.10.2017 г. по НОХД №386/2017 г. по описа на
Районен съд * - престъпление по чл.343“б“ ал.2, вр.ал.1 от НК., поради което
и на основание на основание чл.343б ал.2 във вр. с чл.55 ал.1 и ал.2 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (ШЕСТ) месеца
и „ГЛОБА“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подсъдимия А. Л. М. от право да
управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
9
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 385 /2023 г. по описа на
РС – *.
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 –дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
10