ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110145550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД АД- редовно призован, представлява се от
юрк.ЖЕКОВ с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С О- редовно призован, представлява се от юрк.
ТОДОРОВ с пълномощно от днес.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Й.Й. – явява се.
В.П. - явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.С. –явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило заключение в срок по САТЕ;
Постъпило заключение в срок по ССчЕ.
Юрк.ЖЕКОВ-Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
1
проекта за доклада.
Юрк. ТОДОРОВ- Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражение по проекта за доклад.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 5107 от 23.09.21 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 04.01.22
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Ви Д П.– 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза- Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
Страните – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 180 лв.
издаде се РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел. В залата се въведе
свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
2
Н. П. С., 67 години, българин, български гражданин, неосъждан, л.к. №
*********, издадена на 22.06.21 г. от МВР София
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН, каза - Спомням си за ПТП, бях със служебния
автомобил, БМВ- марка 535. Аз го управлявах към 2015 г., аз го ползвах.
Спомням си, че през 2015 г. имах инцидент с автомобила, като имаше
повредена гума и джанта, ако не се лъжа. Помня, че беше на ул. Димитър
Пешев в кв. Дружба, преминавайки през необозначено препятствие, колата
изтряска и аз спрях. Шахта ли беше, от пътя ли беше, не помня. След това
предявихме претенции към Армеец. Колата се прибра на собствен ход, това
беше през деня инцидента. Мисля, че двете гуми пострадаха в дясно. Мисля,
че така беше. Мисля, че бяха предна и задна десни. Не мога да си спомня
каква беше повредата, но мисля, че балони направи. Мисля, че беше в дясно,
не съм сигурен, но мисля, че така беше, тъй като исках да я избегна.
Участъкът не беше сигнализиран с пътни знаци. Не съм направил разходи за
идването ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на САТЕ, депозирано в съда на 13.12.21
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й.– 41 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза- Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
Страните – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
3
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер 360 лв., издаде
се РКО.
Юрк.Ж- Моля, погрешно надвнесената сума от 180 лв. да бъде
възстановена по посочената в иск. молба банкова сметка.
СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк Ж- Моля да уважите исковете ни в цялост, тъй като считам, че
същите са безспорно доказани от събраните по делото доказателства. Моля да
ни присъдите направените разноски и юрк. възнаграждение.
Юрк. Т- Моля да отхвърлите иска, като вземете под внимание
изведеното в иск. молба. Считам иска за недоказан, механизмът на
процесното събитието е недоказан, тъй като данните, дадени от свидетеля са
недостатъчни. Същият не можа да посочи препятствието, през което е
преминал, какъв вид, какъв характер има, а предвид схемата, която е
нарисувал, става въпрос за две шахти на различни места. Тези шахти се
поддържат от различни лица. Тези в центъра на пътното платно се поддържат
от Софийска вода, а другите в края на пътното платно, от дясно,
отводнителните се поддържат от Столична община. Има и малка особеност,
че повдигането на шахтите и почистването се осъществява от Софийска вода.
Отделно от това, което каза лицето, същият не можа да даде убедителни
показания, свидетелства, че е увредил две десни гуми, а тук става въпрос за
предна лява и предна дясна, а в самите уведомления, които е посочил прави
впечатление, че пише, че на едната гума може би има балон, а на другата
може би е увредил, но не пише да е увредена тази гума. На последно място
поддържам възражението за изтекла погасителна давност, и обръщам
внимание съобразно САТЕ стойността за възстановяване на повредените
детайли е по–ниска. Моля да ни се присъдят направените разноски,
представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
Да се възстанови на ищеца надвнесената сума от 180 лв. по банкова
сметка, посочена в иск. молба.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5