ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.П., 02.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П.,
гражданска колегия, в закрито заседание през две хиляди и осемнадесета година в
състав :
СЪДИЯ :
Димитър Димитров
като разгледа
докладваното от районния съдия г.д.N 448 по описа за 2018 година, взе предвид
следното :
Производството по делото е образувано по
искова молба от Д.В.Я. *** против Р.М.К. ***, с която е предявен иск с правно
основание чл.227, ал.1, б.в от ЗЗД, за отмяна на договор за дарение,
обективиран в нотариален акт № ../......--- г., нот дело № ../…. г., по описа
на нотариус Д.Г, рег. № 249 на НК, с район на действие – района на РС – П., по
отношение на 1/2 ид.част от дарения недвижим имот – самостоятелен обект в
сграда – апартамент № .., разположен на …и етаж, вх. ..на жилищна сграда в гр.П.,
ул. „С.”, № ., със застроена площ ..... кв.м., заедно със североизточното
таванско помещение № .., на площ ..... кв.м.
С
разпореждане № 1 049/09.07.2018 г., на основание чл.129, ал.2 ГПК,
исковата молба е оставена без движение за отстраняване на нередовности –
представяне на доказателства от ищеца за заплатена държавна такса за образуване
и водене на делото, както и с указания ищцата да впише исковата молба.
С
разпореждането на ищцата са указани и последиците от неизпълнението на
указанията на съда в определения срок.
Съобщението
с указанията на съда е връчено на ищцата на
17.07.2018 г.
С молба от 19.07.2018 г. ищцата е поискала удължаване на срока за
отстраняване на нередовостите на исковата молба.
С разпореждане от 20.07.2018 г. съдът е удължил срока с три седмици.
С разпореждане от същата дата на ищцата е указано, че размерът на дължимата
държавна такса е 217.33 лв.
Съгласно чл.60, ал.4 ГПК, срокът, който се брои на
седмици, изтича в съответния ден на последната седмица.
Съгласно
чл.60, ал.1 ГПК, законните
и определените от съда срокове могат
да бъдат продължавани от съда по молба
на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие
на уважителни причини, като по силата на чл.60, ал.2, изр.2 ГПК, продължаването на срока тече от
изтичането на първоначалния.
Както бе
посочено ищцата е получила съобщението с указанията на съда на 17.07.2018 г.
Съгласно
чл.329, ал.1 ЗСВ, съдилищата
са в съдебна ваканция от
15 юли до 1 септември.
В случая
ищцата е получила съобщението през съдебната ваканция.
По силата
на чл.61, ал.2 (нова –
ДВ, бр. 86/2017 г., отм. ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 01.09.2018
г.), сроковете спират да текат за
страните през дните, обявени за официални празници по чл.
154, ал. 1
от КТ,
както и по време на съдебната ваканция
по чл. 329, ал. 1 от ЗСВ, с изключение на сроковете по
делата по чл. 329, ал.
3 ЗСВ. Настоящото производство не е такова по чл.329,
ал.3 ЗСВ, поради което и след като ищцата е получила съобщението през съдебната
ваканция, то за нея срокът за отстраняване на нередовности на исковата молба и
за вписването й, съответно удълженият такъв, е започнал да тече на 01.09.2018 г. и е
изтекъл на 01.10.2018 г.
Ищцата е представила доказателства за заплатена държавна такса в срок, но не е изпълнила
указанията за вписване на исковата молба.
Неизпълнението
на указанията на съда за вписване на исковата молба е основание за връщането й
– ТР № 3/2009г. ОСГК на ВКС.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, Районен съд – П.
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 448/2018
г., по описа на РС – П..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :