РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13614
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110208134 по описа за 2025 година
Днес, 30.10.2025г., Албена Момчилова - съдия - докладчик по НОХД № 8134/2025 г.
по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105-ти състав, след като се
запознах с материалите по делото, образувано по обвинителен акт, внесен от Софийска
районна прокуратура срещу Н. Т. Н. с обвинение по чл. 210, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5 вр. чл. 209,
ал. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 26 от НК, намирам, че делото е подсъдно на съда, поради което и
на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК.
Производството по делото е било предмет на разглеждане от настоящия съдия-
докладчик, като съдебния състав с Определение от 17.10.2024г. е приел, че са налице
допуснати процесуални нарушения и е прекратил съдебното производство, и върнал делото
на Софийска районна прокуратура за отстраняването им. Съдебният акт е бил предмет на
въззивна съдебна проверка от Софийски градски съд, който с Определение № 1331 от
17.04.2025г. е потвърдил първоинстанционния акт.
С оглед обстоятелството, че това е поредно разглеждане на производството пред съда,
а ощетеното юридическо лице е със седалище и адрес в Република Полша, то следва да бъде
предоставен превод на обвинителния акт и настоящето разпореждане на законния
представител на дружеството А. М., след извършен превод на полски език със разясняване
на всички процесуални възможности и права в наказателното производство.
Предвид обстоятелството, че при предходното разглеждане на делото представителят
на ощетеното юридическо лице е участвал посредством видеоконферентна връзка със съда в
гр. Тарнобжег, осъществена със помощта и съдействието на EUROJUST – регистриран казус
ID 85155 (BG/PL)_EV, то следва съдебните книжа и организацията на видеоконферентната
връзка за разпоредително заседание да бъдат осъществени със съдействието на EUROJUST,
след отправяне на молба до тях.
Предвид посочените по-горе обстоятелства съдията-докладчик намирам, че следва да
1
бъдат определени няколко дати за съдебно заседание, като представителят на ощетеното
юридическо лице и неговият процесуален представител посочат конкретно на коя дата имат
възможност да участват в заседанието с цел осигуряване и на останалите страни в процеса,
както и съдебна зала за провеждане на видеоконферентната връзка, за която преди
съответната дата следва да бъде направена техническа проверка за видеоконференцията,
като се посочат контакти на системен администратор на съда. Така мотивиран и на
основание чл. 252, ал. 2 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 12.12.2025 г. от 13:30 часа, за
когато да се призоват Софийска районна прокуратура, подсъдимият Н., защитник адв. Х. Б.,
ощетеното юридическо лице „Амел Анджей М.“ и повереник адв. П.О. и преводач Д. Я. Ж..
ОПРЕДЕЛЯ РЕЗЕРВНА ДАТА на 27.01.2026г. от 13.30ч.
Да се направи опит за свързване чрез преводача с адв. Опала по мобилен телефон /л.
306 от съд.дело/ за предоставяне от негова страна на електронна поща и изпращане на
съдебните книжа и по този ред с цел процесуална икономия.
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия и
двама съдебни заседатели, участвали при предходното разглеждане на делото избрани на
случаен принцип Р. Ф. и С. Б., а в случай, че същите не са от списъка на съдебните
заседатели за 2025/2026 година да се изберат други двама на случаен принцип.
Да се изпрати препис от обвинителния акт на подсъдимия, ведно с препис от
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимият, че има правото да се яви със защитник, както и че
защитата в настоящето производство не е задължителна.
УКАЗВА на подсъдимият, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27
НПК - „съкратено съдебно следствие” или глава 29 НПК–„със споразумение”, защитата му е
задължителна.
УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл. 269, ал. 1 от НПК присъствието му в
съдебно заседание е задължително и неявяването без уважителни причини може да доведе
до постановяване на принудително довеждане и глоба в размер до 1000 лева, преценка за
вземане на мярка за неотклонение, включително и задържане под стража, или разглеждане
на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие, ако:
1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си; 4.
се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето не е известно; б) не
2
може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимият, защитника, СРП, ощетеното ЮЛ и повереника, че в
съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да
правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК, които не са били
поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени.
УКАЗВА на призованите лица, че в 7- модневен срок от връчване на съобщението
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания, както и, че имат възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
УКАЗВА на пострадалия, че има правото да упълномощи повереник и, че в 7 - дневен
срок от получаване на съобщението или най-късно до началото на разпоредителното
заседание може да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански
ищец, и да предяви граждански иск срещу подсъдимия за претърпени
имуществени/неимуществени вреди, лично или чрез упълномощен представител, както и
неявяването им без уважителни причини не е пречка делото да се разгледа без тяхно
участие.
УКАЗВА на призованите лица, че ако са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК – „със споразумение”, съдът ще разгледа същото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие” или глава 28 НПК –
„освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”,
страните могат да направят искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на
3
разпоредителното заседание.
Да се призоват съдебни заседатели за датата на съдебното заседание при спазване на
указанията по-горе.
Да се извърши превод на полски език на съдебните книжа.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4