№ 27407
гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110115846 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от
„***със седалище и адрес на управление ****представлявано от ****,против
Ю. Л. К.,ЕГН **********,с адрес ***,и против А. Д. К.,ЕГН **********,чрез
законен представител В. А. П.,с искане за осъждане на всяка от ответниците
да заплати парични суми,както следва – Ю. Л. К. – 336,25 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.03.2022 г.,88,66 лева мораторна
лихва върху главница за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. до
07.03.2023 г.,0,22 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение
за периода 15.09.2020 г. до 07.03.2023 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането; А. Д. К. - 336,25 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. до м.03.2022 г.,88,66 лева мораторна лихва върху главница за
топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. до 07.03.2023 г.,0,22 лева
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 15.09.2020 г.
до 07.03.2023 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че към процесния период съсобственици на
имота са били ответницата Ю. К.,както и Д. К.,който е починал и е оставил
като наследница по закон своята дъщеря А. К.. Сочи се,че между страните
съществува договорно правоотношение и ответниците като клиенти на
топлинна енергия се явяват задължени да заплащат стойността на същата в
срока,предвиден по общите условия. Поддържа се,че претендираната цена
съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид
обстоятелството,че цената не е заплатена в срока по общите условия,ищецът
претендира и мораторна лихва.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците
Ю. К. и А. К. чрез законен представител В. П. с изразено становище,че не
оспорват качеството собственици,респективно потребители на топлинна
1
енергия,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че не следва да
бъдат допускани съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи,които
биха довели до увеличаване разноските по делото.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения между страните,да докаже
доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в тежест на
ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричната сума.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2