№ 50795
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110169215 по описа за 2024 година
„П. К. Б.“ ЕООД е предявил срещу В. Л. М. обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответницата дължи на ищеца сумата от сумата от 1376,09 лв., представляваща главница по
договор за потребителски кредит № 30042081511 г., възнаградителна лихва в размер на
743,93 лв. за периода от 15.12.2020 г. до 05.01.2022 г., обезщетение за забава в размер на
178,66 лв. за периода от 16.02.2020 г. до 05.01.2022 г., както и друга лихва в размер на 682,27
лева за периода от 05.01.2022 г. до 30.10.2023 г., ведно със законна лихва върху главниците от
31.10.2023 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, до изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.11.2023 г. по ч.гр.д. №
59940/2023 г. по описа на СРС, 49. Състав.Предявени са и осъдителни искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 384.68 лева- възнаграждение за
услугата „Фаст“ и за сумата от 920.44 лева – възнаграждение за закупената услуга „Ф.“.
Ищецът поддържа, че на 22.01.2020 г. е сключен Договор за потребителски кредит №
30042081511 между „П. К. Б.“, ЕООД в качеството му на кредитор и В. Л. М. в качеството
му на кредитополучател при следните параметри:сума на кредита – 1500,00 лева.;срок на
кредита – 36 месеца;размер на вноската – 72,16 лева;ГПР – 49,23 %;ГЛП – 41,00 %;лихвен
процент на ден – 0,11 %;Общо задължение по кредита – 2597,61 лева.Изтъква, че били
поискана и закупена допълнителна услуга както следва:възнаграждение за закупена
допълнителна услуга „Фаст“ – 450,00 лева; ъзнаграждение за закупена допълнителна услуга
„Ф.“ – 1050,00 лева;размер на вноската по закупена допълнителна услуга – 41,67
лева.Заявява, че с оглед на гореизложеното, общото задължение по кредита и по закупени
допълнителни услуги е в размер на 4097,61 лева, при общ размер на месечна вноска по
договора – 113,83 лева и с дата на погасяване – 15 – ти ден от месеца, като
възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става
изискуемо с подписването на ДПК, при разсрочване за срока на ДПК на равни месечни
вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.Заявява, че е изпълнил
точно и в срок задълженията си по договора, като превежда сумата по договора, в размер на
1500 лева на дата 23.01.2020 г., а ответникът поема задължението да погасява предоставения
заем с равни месечни вноски. Бил изготвен и погасителен план с определени 36 вноски,
1
всяка по 113,83 лева, с падежна дата – всяко 15 – то число на месеца, като погасителния план
е получен от длъжника на дата 22.01.2020 г., заедно с Договора за кредит и СЕФ с
допълнителна преддоговорна информация.
Изтъква, че на дата 25.03.2020 г. бил подписан анекс № 1, към ДПК, с който се отлагат
погасителни вноски № 3, 4 и 5, изготвен е нов погасителен план, с 39 погасителни вноски., а
на дата 24.07.2020 г. бил подписан друг анекс № 2 към ДПК, с който се намаляват
погасителни вноски № 6, 7, 8 и 9, като е изготвен и нов погасителен план с 42 погасителни
вноски. Твърди се, че ответникът преустановил плащанията по погасителните вноски,
изпаднал е в забава и е направил плащания по процесния ДПК в размер на 630,88 лева, като
с нея е погасена сума в размер на 499,68 лева, съгласно задължението по погасителен план.
Заявява, че поради забава в плащанията, са начислени лихви за просрочие на вноските по
погасителен план – 189,86 лева за периода от 16.02.2020 г. до 05.01.2022 г., които са
заплатени частично, а именно за сумата от 11,20 лева, като остатъкът на задължението е в
размер на 178,66 лева. Сочи, че с плащанията си ответникът е заплатил и 120,00 лева
начислени такси по Тарифа. Твърди, че след обявяването на предсрочна изискуемост е
започнало начисляване на обезщетение за забава, като същото е начислено съгласно
уговореното в чл. 12/12.1 от ОУ. Изтъква, че от представения по делото ДПК е видно, че
същият е сключен в размер съгласно заявените от ответника параметри. Сочи, че
закупуването на услугите „Фаст“ и „Ф.“ е изцяло по желанието на длъжника. Твърди се, че
ответникът дължи възнаграждение на кредитора за това, че се е възползвал от първата
услуга от пакета – приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит, отлагане на
определен брой погасителни вноски, намаляване на определен брой погасителни вноски,
както и за възможността ответникът във всеки един момент да поиска извършването на
някоя от останалите услуги. Сочи, че ответникът е усвоил предоставената му в заем сума,
поел е изпълнение на уговореното в ДПК съгласно погасителния план към него.
Моли за уважаване на така предявените искове. Претендира и разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответника В. Л. М. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на ищеца,
че носи тежестта да докаже, че е налице валидно правоотношение по договор за
потребителски кредит, сключен между ответника и „П. К. Б.“ ЕООД, както и валидна
уговорка за възнаградителна лихва, усвояването на заетата сума, изпадането на ответника в
забава за погасяване на задълженията му, произтичащи от процесния договор, както и
размера на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните суми.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи
като доказателства по делото.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.03.2026г. от 13.30 часа, за
която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3