Решение по дело №22/2021 на Районен съд - Велики Преслав

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04.02.2021 год.

 

Номер . . . . . . . . . . .                                  Година 2021                  Град В.П.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великопреславският районен съд                                             първи състав

На 04 (четвърти) февруари                                                          Година 2021

В закрито заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар ………………….,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 22 по описа за 2021 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.247 от ГПК.

В производството по настоящото дело съдът е сезиран с иск за развод поради разстройство на брака с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, по който ищцата моли гражданският брак между страните да бъде прекратен без произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака, с иска за развод, на основание чл. 322, ал. 2 от ГПК, са съединени: иск с правно основание чл. 53 от СК за фамилното име на ищцата след развода и  иск с правно основание чл. 56, ал. 1 от СК за предоставяне ползването на семейното жилище на ищцата след развода. Исковете са предявени от Т.Д. Д. с ЕГН ********** ***, адрес за призоваване гр.В.П., ул.“Йордан Господинов“№2-Адвокатска кантора А.А., срещу И.Б.Д. с ЕГН ********** ***.

С решение от 03.02.2021 г. по настоящото дело, съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК. След връчване на решението, пълномощникът на молителите депозира молба на осн.чл.247 от ГПК за поправка на  допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, в частност при посочване на предбрачното фамилно име на ищцата. Съдът счита, предвид вида на настоящото производство и че връчването на книжата по делото се извършва чрез адв.А. не следва да се съобщава на страните за искането чл.247от ГПК, т.к на същото им е известно.Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението и от приложените документи по делото е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга.  В настоящият случай единствено в диспозитива на решението е посочено различно/грешно/ предбрачно име на ищцата, както и различно ЕГН. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде допусната исканата поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Водим от горното съдът,

Р    Е    Ш    И  :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива  на   постановеното по гр.д.№22/2021 г. по описа на  ВПРС,  Решение №260003 от 03.02.2021г., при посочване на имената и ЕГН на ищцата в т.2 от диспозитива, като вместо „2. След прекратяване на брака съпругата Г.Н.Е. /Алиосман/ с ЕГН **********, ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилното име – Е.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: "2. След прекратяване на брака съпругата Т.Д.Т. /Д./ с ЕГН **********, ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилното име – Т.".             

Настоящото решение представлява неразделна част от Решение №260003 от 03.02.2021г., постановено по гр.д.№22/2021 г. по описа на Великопреславски районен съд.

 Решението  не подлежи на обжалване.                                      

                                                                                                                                                                                                                                                         РАЙОНЕН      СЪДИЯ: