ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8134
Пловдив, 25.09.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИ КАНАЗИРЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИ КАНАЗИРЕВА административно дело № 20257180701971 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е изпратено по подсъдност от Административен съд София - Област. Образувано е по жалба на „М-ГРИЙН ЛЕС“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] п.к. 4339, общ. Карлово, обл. Пловдив, [улица], представлявано от Д. Н. Б. срещу Заповед № 394/28.07.2025 г. на Кмета на Община Пирдоп, с която е обявено класиране на участниците в открит конкурс за маркиране на насаждения и дървета за сеч в ОГТ собственост на Община Пирдоп, в обект № 2501.
Жалбоподателят „М-ГРИЙН ЛЕС“ ЕООД с [ЕИК] е отстранен от участие в конкурса и с обжалваната заповед за спечелил конкурса е обявен „ЛЕС 2014“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.1.
Производството е по реда на 145 – чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс АПК, във вр. с чл. 23, ал.5 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (НУРДВИГТ), във вр. с чл. 22, ал. 4, т. 3 от НУРДВИГТ.
Заповедта на Кмета на Община Пирдоп може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването й пред административния съд, като на основание чл. 23, ал.5 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (НУРДВИГТ) съдът разглежда делото по реда на АПК. В разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК е предвидено, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Съгласно чл. 133, ал. 2 от АПК когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.
В случая адресати на оспорения административен акт - Заповед № 394/28.07.2025 г. на Кмета на Община Пирдоп, с която е обявено класиране на участниците в открит конкурс за маркиране на насаждения и дървета за сеч в ОГТ собственост на Община Пирдоп, в обект № 2501, са жалбоподателят „М-ГРИЙН ЛЕС“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] п.к. 4339, общ. Карлово, обл. Пловдив, [улица] заинтересованата страна – „ЛЕС 2014“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.1. София област, обявен за спечелил конкурса с обжалваната заповед.
По правилата на местната подсъдност, доколкото е налице хипотезата на чл.133, ал.2 от АПК, подадената жалба се явява местно подсъдна на Административен съд София – Област.
Административен съд Пловдив, XXX състав с оглед на горното счита, че следва да повдигне спор за подсъдност, на основание чл. 135, ал. 4 от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1971/2025г. по описа на Административен съд Пловдив.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ с Административен съд София - Област.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд на Република България на основание чл. 135, ал. 4 от АПК за определяне на подсъдността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |