МОТИВИ към присъда № 49
по НОХД № 93/2018 год.
Подсъдимият С.Р.Т. е предаден на съд за това, че на 06.02.2018
г., около 15.30 часа, в с. Калугерене, ол. Силистра, на кръстовище, образувано
от ул. „Първа“ и ул. „Трета“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Нисан Навара“, с рег. № Y 692 KNT,
в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на МПС, съгласно Заповед за прилагане на ПАМ № 16-1099-000481/14.11.2016 г. на
ВПД Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР Силистра, влязла в законна сила на
03.02.2017 г., - престъпление по чл. 343в,
ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура заявява, че не поддържа предявеното обвинение, предвид събраните по
делото доказателства. Счита, че с действията си като водач на лек автомобил „Нисан“, модел „Навара“ с английски per. № Y 692 KNT, той е извършил административни нарушение по
ЗДвП, а не престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият
заявява, че не се признава за виновен.
Като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на
страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Т. ***. Лишен е от право да
управлява МПС по административен ред.
На 06.02.2018 год. св. св. С.И. и И.Л. -
мл. автоконтрольори при РУ на МВР Тутракан изпълнявали служебните си задължения,
като осъществявали контрол на пътния трафик на територията, обслужвана от РУ -
Тутракан.
Около 15.30 ч. се намирали на територията
на Община Главиница, като при навлизането им в с. Калугерене, общ. Главиница на
кръстовище, образувано от ул. „Първа“ и ул.“Трета“, забелязали, че срещу тях се
движи сив на цвят лекотоварен автомобил, без включени дневни светлини, марка „Нисан“,
модел „Навара“ с английски per. № Y 692 KNT. Установили, че автомобила се управлява от
лицето С.Р.Т. ***, за което служебно им било известно, че е неправоспособен
водач на МПС. Св. И. подал ясен и разбираем за водача сигнал със стоп палка, за
да спре, но същият не се подчинил и предприел маневра завой наляво по ул.
“Трета“, като започнал да ускорява скоростта на управлявания от него автомобил.
Полицейските служители го последвали със служебния автомобил, с подаден звуков
и светлинен сигнал. Т. продължил да ускорява скоростта, като навлязъл по черен
коларски път, разположен в покрайнините на селото. Предвид това, че било мокро
и кално полицейските служители преустановили преследването на управлявания от Т.
автомобил. С Т. в автомобила било и лице, което на полицейските служители им
било известно с малкото си име „Ц.“. Св. св. И. и Л. се върнали в гр. Главиница
и извършили обход около дома на подсъдимия Т., но не установили нито него, нито
управлявания от него автомобил. Малко по-късно установили автомобила „Нисан“, паркиран
около бившите краварници на гр. Главиница. Поискали съдействие и от други техни
колеги - полицейски служители. При автомобила не било установено лицето С.Т.,
но двигателя на автомобила бил топъл, както и предните му джанти. С.Т. по-късно
бил установен в дома му и отведен в ПУ гр. Главиница.
За установените на 06.02.2018 г. нарушения на ЗДвП св. Г.Н.
съставил АУАН бл. № 174693 с дата 06.02.2018 г., който подсъдимият Т. подписал с
възражението, че не бил управлявал автомобила.
След извършена справка чрез ОДЧ при РУ на
МВР Тутракан действително било установено, че Т. не притежава свидетелство за
управление на МПС, защото е лишен от това право по административен ред.
По-късно е било установено било, че С.Т. има наложена ПАМ съгласно Заповед за
прилагане на Принудителна административна мярка № 16-1099-000481 от 14.11.2016
год. влязла в сила на 03.02.2017 год. на началник сектор „ПП“ при ОД МВР
Силистра, с която му е отнето временно свидетелството за управление на МПС до
решаване на въпроса за отговорността досежно констатирани с АУАН №. Г
485540/12.11.2016г. административни нарушения,но не по-вече от шест месеца.
Това е видно от приложената по делото справка картон на водача /л. 6 от БДП/.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
С деянието си от обективна страна подсъдимият С.Р.Т. не
е осъществил всички елементи на престъпния състав на чл. 343в, ал. 3 във връзка
с ал. 1 от НК поради това, че на 06.02.2018 г., около 15.30 часа, в с.
Калугерене, обл. Силистра, на кръстовище, образувано от ул. „Първа“ и ул.
„Трета“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Навара“, с
рег. № Y
692 KNT, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, съгласно Заповед за
прилагане на ПАМ № 16-1099-000481/14.11.2016 г. на ВПД Началник сектор „ПП“ при
ОД на МВР Силистра, влязла в законна сила на 03.02.2017 г.
За да е осъществен фактическият състав на престъпното
деяние по чл. 343в, ал. 3 от НК, е необходимо деецът да е осъществил
кумулативно управление на МПС, което да е извършил в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС. В конкретния случай е налице спор дали е осъществен единия
от елементите на фактическия състав, а именно управляването на МПС от
подсъдимия. Няма спор обаче по отношение на обстоятелството, че към датата на
извършване на деянието – 06.-2.2018 г., не е имало издадена в съответствие със
закона и действаща заповед за налагане на ПАМ.
Цитираната в обвинението заповед №
16-1099-000381/14.11.2016 г., влязла в законна сила 03.02.2017 г., е със срок
на действие до реализиране на наказателната отговорност на констатираните с
АУАН № Г 485540 от 12.11.2016 г. административни нарушения, но не по-вече от 6
месеца. от отметките върху самата заповед се налага извода, че той е връчен на
подсъдимия на 20.01.2017 г. и е влязъл в законна сила на 03.02.2017 г. Едното
от алтернативно посочените в самата заповед прекратителни условия, е настъпило
на 03.08.2017 г., т.е. към посочената в обвинителния акт инкриминирана дата
06.02.2018 г., когато е констатирано, че подсъдимият е управлявал МПС, тази
заповед е била с изтекъл срок.
Само и единствено за изчерпателност следва да се
отбележи, че второто прекратително условие е било настъпило към инкриминираната
дата. Въз основа на съставения АУАН № Г 485540 от 12.11.2016 г. , на 24.11.2016
г. е било издадено НП № 16-1099-001430, влязло в законна сила на 30.01.2017 г.,
т.е. това прекратително условие е влязло в сила 3 дни преди да влезе в сила
заповедта за налагане на ПАМ.
Съдът намира, че не е необходимо да обсъжда дали е
осъществен от обективна страна втория от елементите от фактическия състав на
деянието по чл. 343в, ал. 3 от НК, поради кумулативната обвързаност на двата
елемента.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия С.Р.Т. за невиновен
в извършване на престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1
от НК и го оправда по повдигнатото обвинение.
Предвид изхода на делото съдът отмени взетата по
отношение на подсъдимия С.Р.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: