№ 1026
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Даниела Ил. Пиралкова
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100203278 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.З.Я., се явява, доведен от Затвора - гр.
София.
ЯВЯВА СЕ адв. Ж. - упълномощения защитник на осъдения А.Я..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - гр. София, се представлява от
инспектор ТЕОДОРА Г., която представя заповед, с която е упълномощена да
представлява Началника на затвора в хода на производството.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните
предпоставки за това.
ИНСПЕКТОР Г. - Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
А.З.Я., с ЕГН **********, български гражданин, осъждан, с настоящ
адрес: гр. София, ж.к. „****.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА молбата за предсрочно условно освобождаване.
ЗАЩИТАТА - Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
Единствено бих искала да приложа по делото две похвални писма.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат и приобщят така представените
доказателства, тъй като същите са относими към предмета на делото. Нямам
нови доказателствени искания. Да се даде ход по същество.
ИНСПЕКТОР Г. - Да се приемат представените от защитата
доказателства. Представям актуална справка за изтърпяната част от
наказанието и за остатъка. Съгласно указанията сте изискал нов доклад от
Инспектор „Социални дейности“. Представям и актуален доклад.
ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм с така представените писмени
доказателства от Затвора-София. Да се приемат и приобщят към делото.
ЗАЩИТАТА – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, а именно: актуална справка за изтърпяната част от наказанието
и за остатъка от представителя на Началника на затвора, както и доклад и два
3
броя похвални писма от защитата.
НАМИРА, ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че така депозираната молба от осъденото
лице А.З.Я. от София за условно предсрочно освобождаване е процесуално
допустима, но не е основателна, като същата следва да бъде оставена без
уважение. Мотивите ми за това са следните: от така приложените писмени
доказателства се установява, че осъденото лице към момента търпи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца при „ОБЩ“ режим, наложено по
НОХД № 4442/2017 г. по описа на СРС, за извършено престъпление по чл.
324, ал. 1 НК, като изпълнението на наказанието е започнало на 21.02.2021 г.
Преди това, на основание чл. 68, ал. 1 НК осъденото лице е търпяло
наложеното наказание в размер отново на 9 месеца „Лишаване от свобода“
при „ОБЩ“ режим, определено на основание чл. 25 НК, с определение по
НЧД № 11823/2014 г. по описа на СРС отново за престъпление по чл. 324 НК
и по чл. 343, ал. 3 НК. Към днешна дата - 16.09.2021 г. лицето фактически е
изтърпяло наказание в размер на 6 месеца и 25 дни със зачитане от работа
едва 1 месец и 13 дни и остатък за изтърпяване на наказание в размер на 22
дни. Видно от горното, макар и формално е налице първата, изискуема от
закона кумулативна предпоставка, а именно: лицето да е изтърпяло
фактически не по - малко от 1/2 от така наложеното наказание.
От друга страна, от приобщения към доклад е видно, че през периода на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ осъденото лице
първоначално е полагало труд, а впоследствие е подало заявление за отказ.
4
Очевидно липсва трайно положително отношение към труда. Същият е
награждаван еднократно със заповед на директора от 23.07.2021 г. и не е
наказван. Обстоятелството, че лицето не е наказвано не следва да се отчита
като благоприятна предпоставка за условно предсрочно освобождаване, тъй
като осъденото лице, освен права по Закона ЗИНЗС има и задължение да
спазва вътрешния ред. При оценка на правонарушението е констатиран нисък
риск от рецидив - 32 т., като рискът от вреди за обществото е в средните
стойности. С оглед на това, че лицето е отказало полагането на труд, въпреки,
че му е била осигурена тази възможност, намирам, че липсва изискуемото се
честно отношение към труда, като предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, съгласно постановление № 7 / 1975 г. на Пленума на ОСНК.
Предвид горното намирам, че от анализа на така представените данни
може да се направи извода, че осъденото лице по време на престоя си в
пенитенциарното заведение е обективирал такова поведение, което налага
продължаване на корекционния процес, поради наличието на ясно изразени
дефицити в определени зони.
Моля съдът при постановяването на своя краен акт основно да вземе
предвид доклада на затворническата администрация, тъй като съгласно
Препоръка № 22 на Комитета на министрите на Съвета на Европа основното
доказателство в това производство следва да е именно доклада на
затворническата администрация, тъй като той се изготвя въз основа на
утвърдена методика и лично събеседване с осъденото лице. Видно от горното
не са събрани такива данни, които да водят до извода за трайна позитивна
промяна в поведението на осъденото лице, поради което намирам, че не са
налице предпоставки за постановяване на условно предсрочно
освобождаване, тъй като към настоящия момент, въпреки малкия остатък на
изтърпяване на наказанието, не са постигнати целите на специалната
превенция, заложена в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НК, поради което, моля
уважаемия съд да остави молбата на осъденото лице без уважение.
ИНСПЕКТОР Г. - Началникът на затвора изразява отрицателно
становище във връзка с условното предсрочно освобождаване на лишения от
свобода Я., тъй като счита, че не са налице двете кумулативни предпоставки
5
за това – по-точно именно втората такава. Не са налице достатъчно
категорични и убедителни данни за неговото трайно поправяне. Това е така,
тъй като оценката на риска от вреди към обществото към момента
продължава да бъде в средни стойности. Пенитенциарната система не е
изпълнена докрай. Дефицитите по проблемните зони не се считат за
преодолени, поради което считам, че целите и задачите на наложеното
наказание не са постигнати. С оглед утвърждаване на законосъобразното му
поведение, считам, че е необходимо корекционния процес, макар и за
останалите 22 дни да продължи в местата за лишаване от свобода.
ЗАЩИТАТА – Действително, моят клиент А.Я. е постъпил в затвора на
14.07.2020 г., тъй като е имал присъда, която е трябвало да излежи в размер
на 9 месеца „лишаване от свобода“ на СРС. След това от 21.02.2021 г. той
търпи следваща присъда по НОХД № 4442/2017 г., отново по описа на СРС,
която също е в размер на 9 месеца „Лишаване от свобода“, за престъпление,
което е по чл. 324, ал. 1 НК. Към днешна дата и от представената от
представителя на Началника на затвора справка се вижда, че моят подзащитен
има 22 дни ефективно, които той би следвало да излежи до прекратяване на
неговото наказание, което му е наложено от СРС. Даже той има и дата,
доколкото сподели с мен за излизане, а именно: датата е 08.10.2021 г.
Не съм съгласна обаче с констатацията, която направи представителя
на Прокуратурата, че той е отказал работа и че сам е подал заявление за
неговото освобождаване. Напротив, в затвора никой не отказва работа. На
него преди няколко дни са му предложили да започне нова работа. Моля да
вземете предвид факта, че не той сам е напуснал предишната си работа, а
просто е бил освободен, такива са били обстоятелствата. Налице са
формалните и материално-правните предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване. Считам, че са постигнати и целите на
наказанието и са налице доказателства по делото, които са визирани в чл.
439а от НПК, а именно неговото добро поведение, което е видно от
похвалните писма, които представи в днешното съдебно заседание, от
наградите, които той е получавал, от участието му в трудовия процес, както и
цялостното негово поведение на осъден по време на изтърпяване на
6
наказанието.
Видно от доклада на инспектора, оценката на риска наистина е снижена,
както и това, че осъденият в първоначалния доклад е изписано и подчертано,
че смята своята присъда за справедлива, т.е., той е осъзнал сериозността на
деянието, което е извършил и за което той е бил осъден. Има данни в доклада
за случаи, в които заради дисциплинираността си и цялостното му поведение,
той не е бил наказван, бил е в синхрон с всички задължения и изискуемото
поведение на местата за лишаване от свобода. В хода на изпълнение на
наказанието си Я. показва старателност, повишена изпълнителност в
трудовия процес, стриктно спазване и реализиране на задълженията си. Лесно
се адаптира и не е конфликтна личност. Приема и спазва реда в местата за
лишаване от свобода и има готовност за успешна ресоциализация. Считам, че
клиентът ми успешно се е справил и е възприел корекционния процес, затова
моля да постановите акт, с който да уважите молбата ми са условно
предсрочно освобождаване, поради наличие именно на положителна промяна
в неговото поведение по време на изтърпяване на наказанието и по смисъла на
чл. 439 от НПК, както и на основание на чл. 70, ал. 6 от НК, да постановите
акт, с който да уважите молбата и изпитателния срок в размера на неговата
част, която не е изтърпяна до крайното изпълнение на наказанието.
Моля да имате предвид и фактът, че подзащитния ми е задържан от
полицейските органи на ФРГ, който обаче срок е в размер на 12 дни, които не
са отбелязани никъде. Единствено данните са по делото, а именно от ЕЗА,
защото той тогава, когато е трябвало да изтърпи това наказание, не е бил на
територията на Република България, а живее със семейството си в Германия.
Той сам, след покана от страна на полицията в Германия е отишъл в
съответното управление, за да може да получи документите си, а именно ЕЗА,
за да може да бъде екстрадиран за България. В тази връзка считам и смятам,
че е редно, с оглед на 22 дни, оставащи до изтърпяване на наказанието, да
постановите акт, с който клиентът ми да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНИЯТ – Надявам се да ме освободите условно предсрочно.
7
За да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следно:
От доказателствата по делото е видно, че към настоящия момент от
наказанието 9 месеца Лишаване от свобода, което му е наложено по НОХД №
4442/2017 г. на СРС, осъденият е изтърпял повече от половината от
наказанието фактически, а именно: изтърпял е 6 месеца и 25 дни.
Относно наличието на останалите предпоставки за предсрочно условно
освобождаване, съдът намира, че макар и от доказателствата по делото да се
установява, че в хода на изтърпяването на наказанието осъденият е спазвал
реда в затвора, имал е добро поведение, за част от този период е полагал труд,
не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осъдения, така че да
се приеме, че не е необходимо същият да изтърпи и остатъка от наказанието
му.
Това е така, тъй като основно значение за формиране на извода за
поправяне, според настоящия съдебен състав следва да има оценката за риска
и по точно дали същата е снижена в резултат на изтърпяната част от
наказанието.
В настоящия случай, макар и спрямо осъдения да е налице сравнително
ниска стойност на оценката на риска, а именно 32 т., същата се явява
практически непроменена, доколкото и към момента на започване на
изтърпяване на наказанието същата е била в такава стойност, видно от
данните от затворническото досие на осъдения.
Видно от представения актуален доклад за лишените от свобода, че
продължават да съществуват проблемни зони, за чието преодоляване е
необходимо да бъде завършена в цялост корекционната работа с осъдения.
В този смисъл и съдът намира, че макар и в абсолютен размер остатъка
да не е значим, е необходимо същият да бъде изтърпян, за да бъдат
постигнати в цялост целите на тази корекционна работа.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.З.Я. за предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено
му по НОХД № 4442 /2017 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,59
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9