№ 919
гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Т.Л.“ ЕООД не се явява представител.
Постъпило е писмено становище с което не възразяват по хода на делото.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик - редовно призовани не се явява
представител. от директора на ДИТ Пазарджик е постъпила молба по
електронната поща на съда за даване ход на делото и искания.
Явява се актосъставителят Р. Н. Т. – призован по месторабота.
Не се явява призования като свидетел АНГ. С. К. за когото съд.
деловодител /л.45/ е отразила, че се намира в чужбина по информация на пол.
инспектор К.Н. по информация събрана от бащата на К..
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, протокол л.13-л.15, справка от ТР л.16 и л.17, пълномощно л.18,
копие от товарителница л.19, писмо л.20, известие за доставяне л.21, писмо
л.22, известие за доставяне л.23, декларация л.27, справка л.28, писмо л.30 и
л.31, заповед л.32.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Р. Н. Т., АНГ.
С. К..
Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Р. Н. Т. – на 45 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Т.:
СВ. Т.: Обещавам да кажа истината. Бяхме с колежката Д.. Това беше на
24.09.2020г. около 10 часа в масивите при с.В.. Проверката беше инцидентна,
проверявахме за такива случаи. На место заварихме около 8 човека или 9. Те
беряха всички грозде. Те имаха и ножици, касетки и кофи и всички бяха в
редовете. Представихме се и раздадохме декларации за попълване, като ги
помолихме да спрат работа. Те започнах да се суетят дали да попълват или
2
не. Тогава дойде И.В., която е пълномощник на дружеството и беше на место.
Каза им, че няма проблем да попълнят декларациите, даже попълни на някои
от работниците, които не могат. Някои бяха от няколко дни и казаха, че са на
надник 25 лева на ден. Други бяха за първи ден, но се бяха разбрали за тази
надница. Плащането казах, че е за ден. Така си спомням.
С колежката оставихме призовка какви документи да се донесат и част
от тях касаеха какви отношения имат служителите с дружеството.
Пълномощничката на место ни каза на въпроса за трудовите договори, че
имала закупени еднодневни. Каза, че ще ни го донесе в ДИТ. Като дойде в
инспекцията призна, че се била заблудила и имала всъщност закупени за
2019г., но не и за 2020г. Трудовите договори еднодневните могат да се
ползват само в съответната календарна година, която е изрично отразена
върху тях и тя се генерира от ползвания от нас програмен софтуер за издаване
на тези договори, като работодателите предварително заплащат някои
осигуровки на работниците.
Като в последствие ни представи изисканите документи и видях, че
дружеството не е имало сключен трудов договор с АНГ. С. К..
Съдът, предявява на свидетелката декларация на л.27.
СВ. Т.: Това е декларацията. В собственоръчно подписана декларация
на основание чл.402 от КТ лицето декларира, че работи в дружеството
жалбоподател от 24.09.2020г. на длъжност - бере грозде, с работно време 8,00
ч. до 16,30часа с 30 минутна почивка. Той започна да си пише имената и не си
знаеше цялото ЕГН, както повечето от тях. Знаеха си само датите на раждане.
Ние направихме и справка в Кметството с.Церово за да установим и
личността им.
Нарушението приех че е извършено на 24.09.2020г. около 10:00 часа в
землището на с. В., когато заварихме А.К. да работи в обекта на контрол -
лозови насаждения.
Нарушението е констатирано на 19.10.2020г. в ДИТ Пазарджик при
3
преглед на фирмената документация, когато за лицето АНГ. С. К. не се
представи сключен трудов договор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска справка незабавно справка и по телефона
незабавно за задгранични пътувания за св. К., като същата информация е
предоставена по телефона от инспектор К.Н., който е заявил, че лицето се
намира извън територията на РБългария по данни на бащата.
Направена е справка по телефона с ОДМВР Пазарджик – БДС /г-жа З./ с
която се установи, че лицето А.К. е напуснал територията на РБългария на
24.08.20г. и няма регистрирано завръщане до момента.
Съдът, с оглед получената информация, че св.К. се намира извън
територията на страната
О П Р Е Д Е Л И
Заличава като свидетел по делото АНГ. С. К..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5