П Р О Т
О К О Л
гр.
Козлодуй 27.02.2020 г.
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание на 27.02.2020
г. /двадесет и седми февруари, две хиляди и двадесета година/ в
състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
Съдебни заседатели: Р.С.
А.А.
при участието на
секретаря Г.Дикова
и прокурора Марин Николов
сложи за разглеждане НОХ дело № 282 по описа за 2019 г.
докладвано от Съдията Цветанчо Трифонов
На именното повикване в 10,00 часа
съдът извърши проверка на явилите се лица съгласно чл. 247в НПК:
Обвинител Районна прокуратура гр. Козлодуй – редовно
призована, явява се Районен прокурор Марин Николов.
Подсъдим Е.Е.П. – редовно призован се явява лично
и с договорен защитник адвокат Р.М., с пълномощно от досъдебното производство.
Прокурора
– С оглед представената от държавният обвинител изготвена справка от
Унифицираната информационна система на ПРБ, от която е видно, че към настоящият
момент срещу подсъдимият няма висящи и неприключени досъдебни производства и
характеристична справка изготвена от бившият работодател на подсъдимия П. – СД
„Григоров и СИЕ 93“ гр. Козлодуй, са налице основание държавният обвинител да
измени обвинението си по т.2 от обвинителния акт за престъпление по чл. 354а,
ал.3 т.1 НК, като в разпоредително заседание са събрани доказателства, че
деянието съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.9 НК с оглед
чистото съдебно минало на подсъдимия, добрата характеристика изготвена от
бившият му работодател и липсата на висящи неприключени досъдебни производства
водени срещу същия видно от справка от УИС на ПРБ, като деянието съставлява
престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал. 3 т.1 НК, което е по-леко, и за което
законодателят предвижда наказание „Глоба“ до 1000 лв.
Налице са основания за
съществено изменение в обстоятелствената част на обвинението установено на
съдебното следствие, поради което и на основание чл. 287, ал.1 НПК изменям
обвинението си по пункт 2 от обвинителния акт от престъпление по чл. 354а ал.3
т.1 НК против подсъдимия П. в престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 НК,
-На 03.08.2019г. около
03,34ч. на път II-11 км. 89+684 в гр. Козлодуй, общ.Козлодуй, без надлежно
разрешително в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – „Забранява се притежаването на растенията, наркотичните вещества
и техните препарати от Списък 1, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите”,е придобил и държал високорискови наркотични вещества – 1
брой прозрачна полиетиленова сгъвка,
съдържаща бяло прахообразно вещество, представляващо амфетамин с нето тегло
0,142гр. и концентрация 39,32 % на стойност 4,26лв. по цени за пласмент на
улицата,като деянието съставлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 НК,с
оглед чистото съдебно минало на подсъдимият П., добрата характеристика
изготвена от бившият му работодател СД „Григоров и СИЕ-93“ гр.Козлодуй и
липсата на висящи и неприключени досъдебни производства водени срещу същият
видно справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБ.
Уважаемият съд да запита подсъдимият и
договорният му защитник желаят да се подготвят по новото обвинение на основание
чл. 287, ал.3 НПК и ако не желаят да ни се даде възможност за обсъждане
условията за решаване на наказателното производство със споразумение.
Адв. М.
– Не желаем срок, за да се подготвим по новото обвинение, не желаем да се отлага
делото. Представям и моля, да приемете характеристика от Управител на ДС
„Григоров и СИЕ-93” за подсъдимият Е.П..
Подсъдимият – не желая да се отлага делото по новото обвинение, запознат съм с
него. Съгласен съм днес да се разгледа делото.
Прокурора е направил изменение на
обвинението, като е счел, че
са налице основания за съществено
изменение в обстоятелствената част на обвинението, което е установено в
съдебното следствие и вместо обвинението внесено по настоящето дело за
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, повдига ново обвинение по чл. 354а,ал.5,
във вр. ал.3, т.1 за това, че на 03.08.2019г. около 03,34ч. на път II-11 км. 89+684 в гр. Козлодуй, общ.Козлодуй, без
надлежно разрешително в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1, към чл.3
ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”,е придобил и държал
високорискови наркотични вещества – 1 брой прозрачна полиетиленова сгъвка,
съдържаща бяло прахообразно вещество, представляващо амфетамин с нето тегло
0,142гр. и концентрация 39,32 % на стойност 4,26лв. по цени за пласмент на
улицата,като деянието съставлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 НК, с
оглед чистото съдебно минало на подсъдимият П., добрата характеристика
изготвена от бившият му работодател СД „Григоров и СИЕ-93“ гр.Козлодуй и
липсата на висящи и неприключени досъдебни производства водени срещу същият
видно справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБ.
Подсъдимият и защитника му не желаят да се
възползват от хипотезата на чл.287, ал.3 за отлагане на делото, с оглед да се
подготвят по ново повдигнатото
обвинение.
Съдът намира направеното изменение от прокурора за
своевременно, поради което обявява, че настоящето производство ще бъде на
основание внесено обвинение по чл. 354а,ал.5, вр. Ал.3, т.1 за това, че на на
03.08.2019г. около 03,34ч. на път II-11 км. 89+684 в гр. Козлодуй,
общ.Козлодуй, без надлежно разрешително в нарушение на чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
Списък 1, към чл.3 ал.2 т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите”,е придобил и държал високорискови наркотични вещества – 1 брой
прозрачна полиетиленова сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество,
представляващо амфетамин с нето тегло 0,142гр. и концентрация 39,32 % на
стойност 4,26лв. по цени за пласмент на улицата,като деянието съставлява
„маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 НК.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша
становищата на страните по хода на делото:
Прокурор:
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим Е.П. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради
което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272, ал.1 и 3 от НПК съдът провери
самоличността на явилите се лица.
Самоличност на подсъдимия:
Е.Е.П. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, жител и живущ ***, средно образование, няма професия, не
женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни
на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание
следва да се обсъдят въпросите по чл.248, ал.1 НПК, че съобразно чл.248, ал.4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства, както и че съобразно чл.248, ал.3 НПК в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248,
ал.1, т.3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание или които са приети за несъществени.
На подсъдимия
се разясниха правата му.
Подсъдим Е.П.: Разбрах си правата.
На страните се
разясни правото им на отводи.
Прокурор: Няма да правя
отводи
Адвокат М.: Няма да
правим отводи.
Подсъдим Е.П.: Не правя отводи.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на
делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
Прокурор: Делото е
подсъдно на Районен съд град Козлодуй.
Адвокат М.: Подсъдно е
делото на Районен съд град Козлодуй.
Подсъдим Е.П.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, съобразно чл.248,
ал.1, т.2 НПК:
Прокурор: Няма
основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Адвокат М.: Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Подсъдим Е.П.: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
Прокурор: Считам, че няма такива допуснати нарушения.
Адвокат М.: От вида на
описаните нарушения по чл. 249 НПК няма допуснати.
Подсъдим Е.П.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно
чл.248, ал.1, т.4 НПК:
Прокурор: моля, делото
да бъде решено със споразумение.
Адвокат М.: моля, делото
да се реши със споразумение
Подсъдим Е.П.: съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на
основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация по съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
Прокурор: Няма
необходимост.
Адвокат М.: Няма необходимост.
Подсъдим Е.П.: Няма необходимост.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетите мерки за
процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
Прокурор: „Подписка” е
взетата мярка за неотклонение, други
мерки няма и няма основание за промяна.
Адвокат М.: Няма
основание за промяна.
Подсъдим Е.П.: Няма какво да кажа.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови
доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
Прокурор: Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адвокат М.: нямаме искания по доказателствата.
Съдът запита
участниците в разпоредителното заседание относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
Прокурор:
Предвид изявлението на подсъдимия, че желае споразумение, считам, че са налице
условията за незабавно разглеждане на делото, като представям сключено
споразумение между РП Козлодуй, защитата на подсъдимия и подсъдимият.
Адвокат М.: Моля, производството по делото да продължи незабавно.
Подсъдим Е.П.: Моля производството по делото да продължи незабавно.
След като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема
следното:
Т.1.Делото е подсъдно на РС-Козлодуй.
Т.2. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Т.3. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Т.4. Делото може да бъде разгледано по
реда на особените правила по искане и съгласие дадено от подсъдимият и
защитата.
Т.5. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Т.6. На досъдебното производство не са
взети мерки за процесуална принуда.
Т.7. Днешното съдебно заседание
представителят на държавното обвинение представя изготвена справка от
Унифицираната информационна система на ПРБ, от която е видно, че към настоящият
момент срещу подсъдимият няма висящи и неприключени досъдебни производства.
Т.8. С оглед представената от
държавният обвинител изготвена справка от Унифицираната информационна система
на ПРБ, от която е видно, че към настоящият момент срещу подсъдимият няма
висящи и неприключени досъдебни производства и характеристична справка
изготвена от бившият работодател на подсъдимия П. – СД „Григоров и СИЕ 93“ гр.
Козлодуй, са налице основание държавният обвинител да измени обвинението си по
т.2 от обвинителния акт за престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 НК, като в
разпоредително заседание са събрани доказателства, че деянието съставлява
маловажен случай по смисъла на чл. 93 т.9 НК с оглед чистото съдебно минало на
подсъдимия, добрата характеристика изготвена от бившият му работодател и
липсата на висящи неприключени досъдебни производства водени срещу същия видно
от справка от УИС на ПРБ, като деянието съставлява престъпление по чл. 354а
ал.5, вр. ал. 3 т.1 НК, което е по-леко, и за което законодателят предвижда
наказание „Глоба“ до 1000 лв.
Налице са основания за
съществено изменение в обстоятелствената част на обвинението установено на
съдебното следствие, поради което и на основание чл. 287, ал.1 НПК изменям
обвинението си по пункт 2 от обвинителния акт от престъпление по чл. 354а ал.3
т.1 НК против подсъдимия П. в престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 НК,
-На 03.08.2019г. около
03,34ч. на път II-11 км. 89+684 в гр. Козлодуй, общ.Козлодуй, без
надлежно разрешително в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1, към чл.3
ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”,е придобил и държал
високорискови наркотични вещества – 1 брой прозрачна полиетиленова сгъвка,
съдържаща бяло прахообразно вещество, представляващо амфетамин с нето тегло
0,142гр. и концентрация 39,32 % на стойност 4,26лв. по цени за пласмент на
улицата,като деянието съставлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 НК,с
оглед чистото съдебно минало на подсъдимият П., добрата характеристика
изготвена от бившият му работодател СД „Григоров и СИЕ-93“ гр.Козлодуй и
липсата на висящи и неприключени досъдебни производства водени срещу същият
видно справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБ.
Съдът като взе предвид становищата на
страните и материалите по делото на основание чл.248, ал.5 от НПК
Наказателното дело е подсъдно на Районен съд град
Козлодуй и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда
на Глава XXIX от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и
изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка"
на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.З и т.6 на чл.248 ал.1
от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава XXII от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
На основание
чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото
НЕЗАБАВНО по същество, по постигнато споразумение между страните.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на
споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн.
чл.382, ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли ще положи подпис.
Подсъдим Е.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са
ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА
като писмени доказателства по делото материалите по ДП №373/2019г. по описа на
РУ Козлодуй.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
на основание чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 282/2019
г. по описа на PC град Козлодуй, 1-и състав.
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД №
282/2019г. ПО ОПИСА
НА РС
КОЗЛОДУЙ, ПР.ПР. № 839/2019г. ПО ОПИСА НА РП КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 27.02.2020год. в Районна
прокуратура гр. Козлодуй се срещнаха и
разговаряха страните по НОХД №282/2019г.по описа на КРС, намиращо се на съдебна
фаза
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Марин
Николов – прокурор при РП гр. Козлодуй
-ПОДСЪДИМ:
Е. Е. П.
- роден на ***г***, българин, български
гражданин, жител ***, средно образование,
няма професия, не женен, безработен, неосъждан, ЕГН –**********
-
ЗАЩИТНИК:
адв.
Р.М. *** –упълномощен от подсъдимият да го представлява в наказателното
производство/л.115/
Б. ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.384 НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1.Подсъдимият
Е. Е.П. се признава
за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б ал.3 НК, а именно, че На 03.08.2019г. около 03.34ч. на
път II-11 км. 89+684 с посока на движение от гр.К. към с.Х., общ.К. е управлявал МПС – лек автомобил марка “Тойота
Ярис” с рег. № ВР **** ВТ,
собственост на А. С. У. от гр.К., след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARDF 0004, определено на
основание Заповед №8121з-1186/2017г. на министъра на вътрешните работи и със
Заповед №5735з-9/07.01.2019г. на Началника на РУ АЕЦ Козлодуй за определяне на
технически средства за извършване на проверка за употребата на алкохол и
наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС преминало
периодична сервизна проверка на 25.07.2019г. със срок на валидност на
проверката шест месеца, видно от протокол № *********-10000 на „Дрегер Сейфти
България“ ЕООД Drager и одобрено по реда на Закона за измерванията.
2.За престъпление по чл.343б, ал.3 НК и чл. 55 ал.1 т.1 НК на подсъдимият П се определя наказание „ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване
на наложеното наказание се отлага за срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на
настоящото определение /присъда/ в законна сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
На основание
чл. 55 ал.3 НК, страните се споразумяха да не се налага на подсъдимият П,
по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода”, а именно „Глоба” в размер от 500 лв. до 1500 лв.
3.На основание чл. 343г,
вр. чл. 343б ал.3 НК, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК, на подсъдимият Е, П,се налага наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от десет месеца.
На основание чл. 59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС”
от подсъдимият, се приспада времето, през което за същото деяние същият е бил
лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от
03.08.2019г., на която дата е иззето като веществено
доказателство СУМПС № ********* от
водача /л.36-38/, със съставения АУАН БЛ № -38003 от 03.08.2019г. и изпратено
на съхранение чрез Началника на РУ на МВР-Козлодуй в Сектор „ПП” при ОД
на МВР гр.Враца в службата по отчет на
водача до влизане на настоящето Определение /Присъда/ в законна сила.
4.Подсъдимият Е. Е. П. се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК, а именно, че на 03.08.2019г. около 03,34ч. на път
II-11 км. 89+684 в гр.К., общ.К., без надлежно разрешително в нарушение на чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
Списък 1, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите”,е
придобил и държал високорискови наркотични вещества – 1 брой прозрачна
полиетиленова сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество, представляващо
амфетамин с нето тегло 0,142гр. и концентрация 39,32 % на стойност 4,26лв. по
цени за пласмент на улицата,като деянието съставлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 НК,с
оглед чистото съдебно минало на подсъдимият П.,добрата характеристика изготвена
от бившият му работодател СД „Григоров и СИЕ-93“ гр.К. и липсата на висящи и
неприключени досъдебни производства водени срещу същият видно справка от Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на РБ.
5. За престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 НК и чл. 54 НК на подсъдимият П. се определя наказание глоба в размер от 200 лева.
На основание чл.354а,
ал.6 НК и чл.53 ал.1 б.“А“ НК отнема
в полза на държавата предметът на престъплението „Амфетамин“ с нето тегло
0,142г. ,бруто 3,03г. изпратен за съхранение на
основание чл. 91 от ЗКНВП на
22.08.2019г. в Централно митническо управление Отдел „МРР – НОП“ .
/л.79-80/
6.На основание чл.23
ал.1 НК за деянията по пункт 1 и 3 от настоящото споразумение на подсъдимият Пуриев се определя за изтърпяване едно
общо най-тежко наказание,а именно:
„ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание се отлага за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в законна
сила, на основание чл. 66 ал.1 НК.
На основание чл.23, ал.2 НК, към така определеното за изтърпяване най-тежко наказание „ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание се отлага за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в законна
сила, на основание чл. 66 ал.1 НК, се присъединява и наказанието „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от десет
месеца.
На основание чл.23, ал.3 НК към така определеното за изтърпяване най-тежко наказание „ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание се отлага за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в законна
сила, на основание чл. 66 ал.1 НК, съдът присъединява изцяло и наказанието глоба в размер от 200 лева.
7.Подсъдимият
Е. П.е бил задържан за срок от 24
часа на основание чл. 72 ал.1 т.1 от ЗМвР на 03.08.2019г. – 03.30часа и
освободен в 21.10
часа на 03.08.2019г., чието задържане е свързано с
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и е предаден на съд
/л.33-34/.
8. Разноски
по делото – 106лв.за експертиза и
фотоалбум от досъдебното производство и тези направени в съдебната фаза на
процеса, се присъждат в тежест на подсъдимият Пуриев.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
/Марин Николов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.М./
/Е. П./
Съдът счита, че постигнатото между страните
споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което
и на осн. чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА
при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Марин Николов, адвокат Р. М. и
подсъдимия Е. Е. П. чието съдържание бе вписано в съдебния
протокол.
На основание
чл.383 вр. чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 282/2019
г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на
обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
На съдебните заседатели да се изплати
възнаграждение, съгласно чл. 80, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, вр. чл. 73 от ЗСВ и
вътрешните правила за изплащане на възнаграждения на съдебни заседатели в
Районен съд Козлодуй.
Да се публикува съгласно чл.4,
ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Протокола написан в съдебно заседание
Заседанието приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: