№ 692
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно
наказателно дело № 20223100601495 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.341 ал.2 вр.чл.270 ал.4 НПК.
Постъпила е въззивна жалба от Л. О. чрез служебния й защитник адв.
В.А. от ВАК против определението на Районен съд- Варна от 28.11.2022 г.,
постановено по НОХД № 4248/2022г. по описа на РС-Варна, 38 състав, с
което е изменена МНО „Подписка“ в „Задържане под стража“ по отношение
на подс. О.. Прави се искане за отмяна на това определение.
Към жалбата и предхождащата я молба от подсъдимата до РС-Варна е
представен амбулаторен лист от 29.11.2022 г., издаден по повод извършен
преглед на О. от личен лекар.
Частната въззивна жалба следва да бъде разгледана по реда на глава XXII
НПК, в закрито заседание, тъй като не е налице необходимост от събиране на
доказателства и изслушване на страните в открито съдебно заседание.
След като се запозна с материалите по делото, съдът намери за
установено следното:
Срещу подсъдимата Л. Е. О. на 24.10.2022 г. е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК,
“
като същата е била с мярка за неотклонение „Подписка.
Първоинстанционният съд насрочил разпоредително заседание на 28.11.2022
г. За това заседание подс. О. не била открита на единствения известен по
делото адрес както от призовкар на съда, посетил го на 08.11.2022 г. и
15.11.2022 г., след което оставил съобщение за получаване на призовката, на
което никой не се явил за получаване, така от служители на РУ МВР-Варна,
извършили проверка на същия адрес на 24.11.2022 г. и констатирали, че
съседи не са я виждали там от около 6 месеца. При извършената справка в
ИИС-МВР полицейските служители са установили, че О. няма друг
постоянен или настоящ адрес.
1
Видно от протокола от с.з. на 28.11.2022 г. подс. О. не се явила, не
посочила и уважителни причини за неявяването си. С протоколно
определение от тази дата съдът изменил МНО „Подписка“ на подс. О. в
„Задържане под стража“.
Към 28.11.2022 г. правилно и законосъобразно първоинстанционният
съд е изменил мярката за неотклонение по отношение на подс. О. в по-тежка
като е отчел, че тя не е била редовно призована, тъй като е търсена на
известния по делото адрес, но не е намерена, а по данни на съседи не живее
на него. Т.е. сменила е адреса си без да уведоми съответния орган по
ръководство и решаване в съответната фаза на процеса и по този начин
възпрепятства провеждането на наказателното производство.
Настоящият въззивен състав, след като се запозна с представения с
жалбата амбулаторен лист за медицински преглед на подс. О. намира, че и
към настоящия момент МНО „Задържане под стража“ е законосъобразна и не
несъразмерно тежка, с оглед поведението на подсъдимата. Този амбулаторен
лист е с дата 29.11.2022 г. в 15:02 ч., т.е. прегледът е извършван след
съдебното заседание на 28.11.2022 г. С оглед снетата анамнеза и констатирано
заболяване – чревна инфекция с давност 2-3 дни преди прегледа, логично е О.
да пребивава на единствения си постоянен и настоящ адрес. За обратното,
както и че от 6 месеца тя не е забелязвана на него сочи докладната на
полицейските служители от РУ МВР посетили този адрес. Доколкото за
подсъдимата О., а преди това и като обвиняема, съществува задължението по
см. на чл.59 ал.2 НПК - да не променя местоживеенето си, без да уведоми
съответния орган за новия си адрес, се констатира нарушаването му, спрямо
същата следва да се приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НПК, както е
сторил първоинстанционния съд. В тази връзка следва да се отбележи, че
независимо от мярката за неотклонение - било по-тежка или по-лека,
подсъдимата дължи необходимото процесуално поведение по време на
цялото наказателното производство.
В този смисъл въззивната инстанция намира, че следва да потвърди
протоколното определение на РС-Варна, с което е изменена МНО „Подписка“
в „Задържане под стража“ по отношение на подс. Л. О..
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението на РС-Варна, 38 състав, постановено
на 28.11.2022 г. по НОХД № 4248/2022 г., с което на основание чл. 66 ал.1 от
НПК на подсъдимата Л. Е. О. ЕГН ********** е изменена мярката за
неотклонение „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2