Р
Е Ш Е Н
И Е
Гр. Лом, 11.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на петнадесети
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря М. Здравкова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 453/20 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателката
Г.М. Г.-А.от Г.-А.,
с ЕГН ********** е
недоволна от издаденото от Началника на РУ гр. Лом Наказателно постановление № **** от 06.07.2020 г., с което на осн. чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП ѝ
е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 /сто/ лева и лишаване от правоуправление
за срок от 1 месец и на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП ѝ е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 10.00 /десет/
лева.
В с.з. жалбоподателката се явява лично, поддържа
жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено.
Административнонаказващият орган не се явява,
не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С
Наказателно постановление № **** от 06.07.2020 г., на жалбоподателката Г. Г. са
наложени 2 бр. административни наказания:
- на осн. чл.
175, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП – „Глоба“ от 100,00 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец за това, че управлява МПС като табелите с
регистрационен номер не са поставени на определените за това места
- на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.
1 и 2 от ЗДвП – „Глоба“ от 10,00 лв. за това, че не носи свидетелство за
управление на МПС от съответната категория и контролен талон към него.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в
предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява частично основателна.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:
На 18.06.2020 г. в с. ****, обл. Монтана служителите
на РУ – Лом А.Ц. и В.С. се разминали с лек автомобил „****“ с рег.
№ ****, на който предната регистрационна табела не била поставена на бронята. Затова
го спрели за проверка. Водач била жалбоподателката Г. Г.. При поискване на
документи, същата не представила нито свидетелството си за управление на МПС от
съответната категория, нито контролния талон към него. Проверяващите установили,
че табелата с регистрацинния номер е поставена отпред на таблото на автомобила,
а не на бронята. Задната регистрационна табела си била поставена на бронята. На
място св. Ц. съставил на Г. АУАН за това, че управлява лек автомобил „****“ с рег. № ****като предната табела с регистрационен
номер не е поставена на определеното за това място и не представя СУМПС и
контролен талон. Въз основа на съставения АУАН, АНО е издал атакуваното НП № ****
от 06.07.2020 г.
В случая съдът намира, че жалбоподателката е
извършила някои от нарушенията, описани в АУАН и НП:
1) Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“. Правилникът за прилагане
на ЗДвП в чл. 20, ал. 1 уточнява, че „На регистрираните моторни превозни
средства, с изключение на мотоциклетите и мотопедите, отпред и отзад се
поставят табели с регистрационни номера“. В случая се установява, че
жалбоподателката е управлявала автомобил, на който предната регистрационна
табела е била поставена не на бронята, а на таблото. Съдът намира за достоверни
изложените в жалбата и в съдебно заседание обяснения на Г., че е имало
обективна причина за това – автомобилът се е нуждаел от ремонт на предната
броня и затова регистрацинната табела не е била поставена там. Същевременно обаче
табелата е била поставена на видно място (което се потвърждава и от показанията
на свидетелите), поради което и не може да приеме, че е налице нарушение на
ЗДвП и Правилника за приложението му. Освен това задната табела също е била на
мястото си, което е индикация, че жалбоподателката няма за цел прикриване на
регистрацията на автомобила или затрудняване на идентификацията му. Затова съдът
намира, че в тази си част издаденото наказателно постановление следва да се
отмени.
2) На второ място, в издаденото НП на Г. Г. е вменено нарушение на чл. 100,
ал. 1, т. 1 ЗДвП. Въпросната разпоредба задължава водачите на МПС да носят свидетелство
за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него. Жалбоподателката обаче не е носила нито един от тези
документи. При извършената проверка са ѝ изискани, но въобще не е представила
такива. В тази насока съдът кредитира показанията на свидетелите А.Ц. и В.С.,
които са категорични, че Г. не е представила нито СУМПС, нито талон към него. Съдът
не намира основание да не даде вяра на показанията на двамата свидетели, като
твърдението на жалбоподателката, че била дала документи, се явява необосновано.
Затова и наложената санкция от 10,00 лв. на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, т. 1,
пр. 1 и 2 от ЗДвП е напълно законосъобразна и издаденото НП следва да се потвърди
в тази си част.
С оглед
на гореизложеното, и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ****
от 06.07.2020 г., с което на Г.М. **** от ****, с ЕГН ********** на осн. чл.
175, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП ѝ е наложено административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 100.00 /сто/ лева и лишаване от правоуправление за срок от 1 месец като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО;
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ****
от 06.07.2020 г., с което на Г.М. ****.от ****, с ЕГН ********** на осн. чл.
183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП ѝ е наложено административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 10.00 /десет/ лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на Началника на РУ гр. Лом за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :