№ 721
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно
наказателно дело № 20241100200759 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Б. - се явява лично, доведен от
затвора – гр. София.
В залата се явява адв. С.С..
Адв. С. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. пълномощно, с което
съм преупълномощена от адв. А. Т. – упълномощен защитник на лишения от
свобода Б..
За Началника на затвора – София – редовно призован, се явява
инспектор М. М..
ИНСПЕКТОР М. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с
която съм упълномощен от Началника на затвора – гр. София по настоящото
производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
Т. С. Б. – роден на **** г. в гр. София, живущ на адрес: гр. София, ул. ****,
1
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото производство,
включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода, чрез неговия
защитник за условно предсрочно освободен.
Адв. С. – Поддържам изцяло молбата за условно предсрочно освобождаване.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм с молбата.
Моля, ако съдът счете за необходимо да се изиска изготвяне на Пробационен
доклад от пробационен служител към затвора - София по отношение на осъденото
лице.
ИНСПЕКТОР М. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. актуална справка от
МП ГД“ИН“ - затвора София за фактически изтърпяната част от наложеното наказание
на лишения от свобода към днешна дата – 13.02.2024 г.
Други доказателствени искания нямам.
По искането за изготвянето на Пробационен доклад, считам, че относно краткия
период на неизтърпяната част от наказанието и предвид становището на началника на
СЦЗ е безпредметно.
ЗАЩИТАТА - Въз основа на кратния срок на неизтърпяната част от наказанието
смятам, че не е необходимо изискване на Пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената справка.
Адв. С. – Да се приеме.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след като
прецени, че представената справка от представителя на затворническата
администрация в днешното съдебно заседание за относима към предмета на
делото, намери, че същата следва да бъде приета, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата.
СЪДЪТ счете, че следва да остави без уважение искането на
2
представителя на държавното обвинение за изискване изготвяне на
Пробационен доклад, тъй като дори и да бъде уважена молбата на лишени от
свобода за условно предсрочно освобождаване, действително остатъка от
наказанието, което представлява неизтърпяната част от същото е в такъв
размер, че отлагането на делото и срока на влизане в сила, ще доведат до
невъзможност на изпълнение на каквито и да било пробационни мерки.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканото на СГП за изготвяне на
Пробационен доклад по отношение на лишения от свобода.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С. – Моля, да уважите така предявената молба и моля да допуснете
Т. Б. да бъде освободен условно предсрочно условно от неизтърпяната част от
наложеното му наказание.
ПРОКУРОРЪТ – От 03.01.2024 г. осъденият Т. С. Б. изтърпява
наказание по НОХД № 3798/2019 г. по опис на СГС, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, като на основание чл. 59, ал.1 от НК му е
приспаднат предварителен арест в размер на 8 месеца.
До настоящия момент осъденият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание по НОХД № 3798/2019 г. на СГС, поради което
намира, че е налице едната от кумулативно зададените предпоставки на чл.70,
ал.1, т.1 от НК.
По отношение на другата предпоставка, а именно доказателства за
поправяне на осъдения, във връзка с чл. 439, ал.1 до ал.3 от НПК, считам, че е
налице достатъчен доказателствен материал, който сочи към извода, че
молбата за УПО към настоящия момент може да бъде уважена.
Институтът на УПО не е задължителен, то е една правна възможност,
която следва да се прилага внимателно, като считам за много важно, че
съгласно чл. 155 и чл. 156 от ЗИНСЗ основополагащо значение имат оценката
на риска от рецидив и изпълнението на плана на присъдата, при разглеждане
на условията за УПО, като оценката от риск се влияе изключително от
свидетелството за съдимост на осъдените лица.
От приложените писмени доказателства, а именно досието на лишения
3
от свобода, становище и доклад за лишения от свобода се установява, че
рискът от рецидив е в ниски стойности от 32 точки на 27 точки. А рискът от
вреди за обществото е определен като среден. Режимът за изтърпяване на
наказанието е заменен от строг на общ и е налице малък остатък от
наказанието, което остава да изтърпи лишения от свобода. Б., работи, не е
наказван, награждаван е.
Считам, че е осъществен принципа на пенитенциарната прогресивна
система при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ и приемам, че
целите на чл. 36 от НК са постигнати, поради което моля, да уважите молбата
за УПО, като на основание чл. 70, ал.6 от НК в рамките на изпитателния срок
определите една пробационна мярка.
ИНСПЕКТОР М. - Становището на началника на затвора – гр. София за
УПО по отношение на лишение от свобода Т. С. Б. е положително. Налице са
и двете изискуеми от закона предпоставки, като е изтърпяно повече от
половината от наложеното наказание, така и достатъчно доказателства, за да
се направи обоснован извод за постигане на трайна тенденция за реализиране
на целите, заложени в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното, предлагам да уважите молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Т. С. Б..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в своя защита/ – Поддържам казаното от
своя защитник. Нямам какво да добавя. Радвам се, че затвора не ми повлия
отрицателно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума/ - Както Вие прецените.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на представителя на началника
на затвора, на представителя на СГП, на защитника и на лишения от свобода,
намира молбата на последния за условно предсрочно освобождаване за
основателна, при следните съображения:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано
е по искане на лишения от свобода Т. С. Б. по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК за
предсрочно освобождаване, като същият твърди, че са налице
предпоставките, визирани в чл. 70 от НК.
За да прецени, основателността на искането на лишения от свобода Б.,
СЪДЪТ отчете правното значение на следните обстоятелства:
На първо място, видно от представената в днешното съдебно заседание
справка от началника на затвора, към днешна дата - 13.02.2024г. лишеният от
свобода Б. е изтърпял изцяло приведеното му в изпълнение на основание чл.
68 от НК наказание „лишаване от свобода“ и е изтърпял фактически 9 месеца
и 10 дни, от наложеното му по НОХД № 3897/19 по описа на СГС, от работа
17 дни и остатъкът е в размер на 2 месеца и 3 дни.
4
Видно от затворническото досие, лишеният от свобода Б. е постъпил в
затвора на 25.02.2022 г. за изтърпяване на приведено в изпълнение на
основание чл.68 от НК наказание „лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД № 3117/2012 г. на СГС, за срок от 3 години, изтърпяването на което е
приключило на 03.01.2024 г. От същата дата изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 година, наложено му по НОХД № 3798/2019 г. на
СГС, със зачетен предварителен арест от 8 месеца.
СЪДЪТ, като взе предвид това и изтърпяната част от наказанието,
намери, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.1 от НК. В конкретния
случай не се оспорва от нито една от страните, че е налице тази формална предпоставка.
Освен това лишеният от свобода е изтърпял значителна част от наказанието си.
Видно от приложената по делото справка от МП ГД „ИН“, становището на началника
на СЦЗ за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б. е положително, тъй
като счита, че са налице и двете предпоставки, визирани в чл.70, ал.1 от НК.
На следващо място, към молбата е приложено становище на ИСДВР, че
са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване и е
посочено, че рискът от рецидив е в ниски стойности. От доклада се
установява, че лишеният от свобода е имал добро поведение в затвора, не са
констатирани никакви нарушения на вътрешния ред, награждаван е четири
пъти със заповеди. Отразено е, че е трудово ангажиран и стриктно изпълнява
трудовите си задължения.
На следващо място е отразено, че през периода на изтърпяване на
наказанието лишеният от свобода е показал положителна тенденция в
развитието си и в поведенчески и в личен план.
СЪДЪТ, на основата на изложените факти, като съобрази липсата на
данни за съществуване на високи стойности на риск от извършване на
престъпление намира, че продължителността на изтърпяното наказание към
момента следва да бъде прието за достатъчно продължително за постигане на
целите на тази форма на наказателната репресия и може да се направи извод
за наличие на предпоставката по чл. 70, ал.1 от НК за поправянето му в
рамките на мястото за лишаване от свобода. В подкрепа на този извод са
събраните доказателства за това, че в периода от време на изтърпяване на
лишаването от свобода е спазвал вътрешният ред, което е било отбелязано
чрез неколкократното му поощряване, чрез награждаване.
Предвид това, СЪДЪТ намира, че следва да допусне условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Б., като счете, че в
изпитателния срок на неизлежаното наказание не се налага определяне на
пробационна мярка, от една страна поради посочените по-горе
характеристични данни, установени по делото, а от друга поради краткия срок
на неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК и
чл. 440, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Т.
С. Б., роден на **** г. в гр. София, с настоящ адрес: гр.София, ул. ****,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********, от изтърпяване на
останалата част от наложеното му по НОХД № 3798/2019г. по описа на СРС
наказание „лишаване от свобода“ в размер на ДВА МЕСЕЦА и ТРИ ДНИ.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част на наказанието, а именно ДВА МЕСЕЦА и
ТРИ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХII от НПК.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Началника на Затвора – гр.София, за сведение и изпълнение, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6