№ 78
гр. Кюстендил, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Андрей Н. Радев
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Административно
наказателно дело № 20251520200245 по описа за 2025 година
Х. И. Х.,ЕГН ********** от ***** обжалва наказателно постановление №
24-1139-001700/12.07.2024 год.,изд.от Началник сектор „Пътна полиция“при
ОДМВР-Кюстендил,с което за нарушения на чл.70,ал.3 от Закон за движение
по пътищата и чл.137А,ал.1 от същият,съответно на основания по чл.185 от
ЗДВП и по чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП са му наложени административни
наказания „глоби“,съответно в размери от 20,00-двадесет лева и 50,00-
петдесет лева.
АНО,чрез представителя си изразява становище за неоснователност на
жалбата.
КРС,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства,приема за установено следното:
На 04.07.2024 год.около 19,40 часа свидетеля В. Т. В.,младши
автоконтрольор от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Кюстендил и негов
колега-служител от същият сектор Д. С. В. се намирали в
гр.Кюстендил,ул.”Овощарска“,където изпълнявали служебните си
задължения по контрол по спазване на Закон за движение по пътищата, когато
спрели за проверка пътуващият по улицата в посока от ул.“Цар Освободител“
към ул.“Бузлуджа“ товарен автомобил марка „Мерцедес“,модел“Спринтер“ с
ДК № ******,тъй като същият се движел без включени светлини. При
проверката се установило,че автомобила се управлява от
жалбоподателя,собственост е на трето лице, като жалбоподателя не бил
поставил и обезопасителен колан,при наличието на такъв в автомобила.Това
поведение на жалбоподателят било СЧЕТЕНО от полицейският служител Д.
1
В. като нарушения по чл.70,ал.3 и чл.137а,ал.1 от ЗДвП,за които изготвил
АУАН серия GA № 1269597, получен и подписан лично. Като следствие на
АУАН било издадено атакуваното постановление, връчено на жалбоподателя,
съгласно отбелязването на частта му,имаща характер на разписка за
получаването му на 08.02.2025 год.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от показанията на
посоченият свидетел и материалите от административно наказателната
преписка .
Съобразявайки горната фактическа обстановка съдът счете,че жалбата е
процесуално допустима като подадена в срок и от лице имащо право на жалба,
а по същество неоснователна,поради което атакуваното постановление ще се
потвърди.Мотивите на съда са следните.
На първо място при служебна проверка на АУАН не се констатират
нарушения и пропуски по смисъла на чл.33-34 ЗАНН и чл.44-58 ЗАНН,
представляващи до такава степен съществени нарушения на материално
правни и процесуалноправни норми,че да накърнят правото на защита на
жалбоподателя до степен, че да представляват самостоятелно основание за
отмяна на атакуваното постановление. Актосъставителят и АНО ,видно от
заповедта / л.5/ са родово и местно компетентни да изготвят АУАН и НП за
нарушения по Закон за движение по пътищата. Безспорно бе установено от
показанията на разпитаният свидетел-длъжностно лице и контролни органи по
смисъла на чл.189,ал.1 ЗДвП,и при липса на други доказателсдтва
опорвергаващи презумпцията по чл.189,ал.2 от ЗДвП,че при обстоятелствата,
отразени в изготвеният АУАН жалбоподателя е притежавал качеството водач
на лек автомобил, тъй като е управлявал такъв на 04.07.2024 год. в
гр.Кюстендил без при това да е включил задължителни къси светлини и без да
е поставил обезопасителен колан,с какъвто автомобила е бил оборудван.Така
описаните деяния безспорно представляват и правилно са квалифицирани от
актосъставителят и от АНО като нарушения по чл.70,ал.3 ЗДвП /През деня
моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение
през деня или с къси светлини/ и чл.137а,ал.1 ЗДвП / Чл. 137а. Водачите и
пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и
N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които
моторните превозни средства са оборудвани /,при което последния
законосъобразно е ангажирал отговорността на жалбоподателя по реда на
чл.185,пр.1 от ЗДвП и чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП налагайки предвидените в
тези норми административни наказания „глоби“ във фиксирани размери.
Следва да се отбележи изрично,че неизпълнението на задължението на
водачите на МПС при управление през деня да се движат с включени светлини
за движение през деня или с къси светлини съставлява административно
нарушение с оглед наказуемостта му на основание общата санкционна
разпоредба на чл. 185 от ЗДвП.По отношение на констатираните нарушения
към всяко едно от тях е неприложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН,защото
не се отличават с нищо от обикновените случай на такива по смисъла на ЗДвП,
2
не се установяват допълнителни обстоятелства,даващи основание на съда да
счете че нарушенията на жалбоподателя са маловажни.
Наказващият орган не претендира разноски,поради което такива, конкретно
юрисконсултско възнаграждение,на осн.чл.63д,ал.4 ЗАНН, няма да се
присъждат.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.2,т.5 от ЗАНН, съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1139-
001700/12.07.2024 год.,изд.от Началник сектор „Пътна полиция“при ОДМВР-
Кюстендил,с което за нарушения на чл.70,ал.3 от Закон за движение по
пътищата и чл.137А,ал.1 от ЗДвП съответно на основания по чл.185 от ЗДВП
и чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП на Х. И. Х.,ЕГН ********** от ***** са
наложени административни наказания „глоби“,съответно в размери от 20,00-
двадесет лева и 50,00-петдесет лева.
Решението подлежи на касационно обжалване на основанията,предвидени
в НПК и по реда на АПК пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3