П Р
О Т О
К О Л
Година 2013
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 23-ТИ АПРИЛ 2013 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: Р.К.
Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 630 по описа за 2013 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Обвиняемите Е.Е. и А.Е. се явяват
лично и със защитникът си адв. И.В..
Не се явява защитника адв. Е.П..***
се явява прокурор Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИТЕ
/ ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото. Не държим на присъствието в момента на
адв. Е.П..
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
АДВ. В. –
Представям и моля да се приемат вносни бележки за изплатени парични суми в
размер на 3 332.50 лв. по сметка на Арсис Консултинг ЕООД, като юридически
представител на Майкрософт за България и за сумата от 78,80 лв. по сметка на
Датекс ООД с което доказваме, че причинените с престъпление по чл. 172 А ал. 3
от НК имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени д-ва по делото два броя вносни бележки издадени от Уникредит
Булбанк от 19.04.2013 г. със съдържание в горния смисъл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено. Същото не противоречи на
закона и морала. Със споразумението се предлага за извършеното престъпление да им
се наложи наказание лишаване от свобода за срок
от по ДВЕ ГОДИНИ, което наказание бъде отложено за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Корегираме споразумението в частта за разноските, тъй като те са
направени във връзка с обвинението по чл. 172 А от НК против Е.Е., с оглед на
което трябва да се възложат само на него.
АДВ.В.:- Поддържам
споразумението, както е представено пред Вас. Моля да го одобрите, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Възстановените от едно от деянията
имуществени щети са възстановени и наказанията на двамата подсъдими са
съобразени с разпоредбата на чл. 55 от НК.
Приемаме корекцията в частта за
разноските.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемите:
ОБВ.Е.Е.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ.А.Е.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което обвиняемият Е.С.Е. -
роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с
начално образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода от месец май 2004 до 13.09.2004
г., в гр. Стамболийски, обл. Пазарджишка, гр. Пазарджик и гр. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, е набрал отделно лице - Д.Ц.М. от гр.
Стамболийски, ЕГН **********, транспортирал я е от гр. Пазарджик до гр. София и
я е превел през границата на страната през ГКПП Калотина, с цел да бъде
използвана за развратни действия във РФранция и ФРГермания, независимо от
съгласието й, чрез обещаване на облаги по деяния както следва:
През периода месец май- месец юли
През месец септември
Горепосочения се признава за
виновен и в това, че през
периода 02.11.2011-28.06.2012 г., в гр. Пазарджик, посредством 2 броя
компютърни системи е използвал в търговската си дейност, компютърни програми
,както следва:
Flex Type 2К, носител на авторското право и
разпространител за РБългария Датекс, в два броя компютърни системи, Microsoft Office
Professional Edition 2003
носител на авторското право Microsoft Corporation, фирма разпространител за РБългария Датекс, в два броя
компютърни системи, Microsoft
Windows ХР Professional
Edition носител на авторското
право Microsoft Corporation, фирма
разпространител за РБългария Би Ем Джи, в два броя компютърни системи, без необходимото съгласие по Закона за
авторското право и сродните му права на носителите на тези права, упоменати
по-горе, с което деяние са причинении значителни вредни последици в размер на 3
410.50 лв., като за всяка една от фирмите -носители на авторското право за
територията на РБългария,вредите възлизат, както следва: За Датекс 78.00 лв, За
Microsoft
Corporation - 3332.50 лв., поради което и на осн. чл.172а, ал.З във ал. 1 от НК,във вр. с чл.18,
ал.2,във вр. с ал.1,във вр. с чл.35 и чл.70-71 от ЗАПСП и във връзка с чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 25 ал. 1 във връзка с
чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Е.С.Е. се определя едно общо най- тежко
наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на определеното общо най – тежко наказание лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Е. - роден на *** ***, с настоящ адрес ***,
българин, българско гражданство, с основно образование, женен, неосъждан,
работи във фирма „Фул 2012"- гр. Пазарджик, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че през периода от месец
октомври 2002 до 02.09.2003 г., в гр. Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, е набрал отделно лице - М.М.А. от с. Ковачево, обл. Пазарджишка,
ЕГН ********** и е транспортирал същото до гр. Кьолн, ФРГ, като го е превеждал през границата на
страната, през ГКПП Калотина, с цел да бъде използвано за развратни действия,
независимо от съгласието му чрез обещаване на облаги, по деяния както следва:
През месец октомври
През месец септември
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
В тежест на обвиняемия Е.Е. се възлага заплащането
от сторените по делото съдебно деловодни разноски в размер на 212 лева.
На осн. чл. 172а ал. 6 - веществени доказателства - преносим компютър „Asus X 58" L, със сериен № 93N0BQ004270128, два броя компютърните системи - „Fujitsu
Simens", със сериен № YBDJ003637 и „Fujitsu Simens", със сериен № YBDJ003635, и 3 бр. листчета, изписани с числа със син и
черен химикал следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л
И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. КАЦАРОВ/ /адв.
В./
ОБВИНЯЕМ:
/Е.Е./
ОБВИНЯЕМ:
/А.Е./
СЪДЪТ като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъпленията, за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените
материални щети с престъплението по чл. 172 А от НК бяха възстановени, то не е
налице никаква, законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършените деяния както и на самите извършители.
С така определените и наложени
наказания ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 630/2013 г., по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10.25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: