Решение по дело №5263/2022 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 1829
гр. П., 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20225330205263 по описа за 2022 година

РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя Н. Г. Д. – **г., *********, български
гражданин, неженен – живеещ на съпружески начала, осъждан, ЕГН:
********** на основание чл. 1, ал. 1 УБДХ административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 100 лева /сто лева/ за това, че на 25.09.2022 г. в с. З. Т.,
обл. П., на ул. „**-ра“ № ** е извършил непристойни действия
представляващи грубо нарушаващи обществения ред и добрите норми на
поведение, като е използвал обидни думи и псувни към служителите на РУ
Стамболийски, както и е направил опит да удари служител на РУ
Стамболийски – В. Т. и е нанесъл удари с ръка по стъклото на служебния
автомобил „Шкода Рапид“ с рег. № ** **** **, с които си действия е
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

1

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване в 24-часов
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

МОТИВИ към решение № 1829/26.09.2022г. по АНД 5263/22г. по описа на
ПРС - VІІІ наказателен състав

Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство с писмо рег. 333000 - 6632/26.00.2022 г.
- РУ Стамболийски при ОД МВР П., извършено от Н. Г. Д. ЕГН: **********
Нарушителят Н. Г. Д. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си
и съжалява за поведението си. Моли съда за налагане на наказание глоба.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства, намира
и приема за установено следното:
Нарушителят Н. Г. Д. – **г., *********, български гражданин, неженен –
живеещ на съпружески начала, осъждан, ЕГН: **********.
На 25.09.2022г. около 16,30ч. в ОДЧ на РУ Стамболийски били получен
сигнал за психично болно лице в с. Златитрап, обл. П..
При пристигането си в с. З. Т., обл. П., на ул. „**-ра“ № ** се установила , че
Н.Д. е за почнал физическа саморазправа със сина си и съпругата си.
Служителите на РПУ Стамболийски установили също така , че Д. е във видим
нетрезво състояние , като при направено устно разпореждане от тяхна страна
да престане да буйства, нарушителят започнал да псува и обижда
служителите на реда с думите „боклук“, както и ударил с ръка стъклото на
задна дясна врата на служебния автомобил. След това бил отведен в сградата
на РУ Стамболийски.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по преписката доказателства, а именно: от обясненията на
нарушителя, които се подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за
стореното от него, както и съжаление за служилото се.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с
действията си нарушителят Н. Г. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че
на 25.09.2022г. около 16,30ч. в с. Златитрап, обл. П. е извършил непристойни
действия представляващи грубо нарушаващи обществения ред и добрите
норми на поведение, като е използвал обидни думи и псувни към служителите
на РУ Стамболийски, както и е направил опит да удари служител на РУ
Стамболийски – В. Т. и е нанесъл удари с ръка по стъклото на служебния
автомобил „Шкода Рапид“ с рег. № ** **** **, с които си действия е
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по - ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца при
наличието на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на стореното от него, предвиждал е общественоопасните последици от
поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъзпитаването на нарушителя Съдът намира, че на същия
следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете
1

алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 100 лева
/сто лева/. Този вид и размер на наказанието, Съдът намира, че в най-висока
степен ще постигне целите, както не генералната така и на специалната
превенции. При определяне размера на глобата, Съдът счита, че предвид
пълните и чистосърдечни самопризнания на нарушителя, изказаното
съжаление от него за случилото се най-справедливо би било да му бъде
определен такъв един размер.
Причини за извършване на нарушението – ниска правна култура, незачитане
порядките в обществото, както и слаби волеви задръжки.
Предвид горното, Съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	1829
Дата:	26 септември 2022 г.
Съдия:	Васил Александров Тасев

Дело:	20225330205263
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 септември 2022 г.

Решение по дело №5263/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите