№ 953
гр. Варна , 16.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100103367 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Т. О. С. с ЕГН
********** и постоянен адрес: село Синдел, общ. Аврен, обл. Варна действаща чрез
адв.П.И. от АК-Варна и съдебен адрес гр. Провадия, ул. „Ал. Стамболийски" №21
ПРОТИВ А. Б. С. с ЕГН:**********, постоянен адрес: с.Марково, общ. Каспичан, обл.
Шумен и Д. С. В. с ЕГН:**********, постоянен адрес с.Синдел, общ. Аврен, обл.
Варна и малолетното дете А. А. С. с ЕГН:**********, обективно съединени искове с
правно основание чл. 62 , ал. 2 от СК и чл.69 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че с първия ответник А. Б. С. са сключили
граждански брак на 21.07.2017 год. за което е съставен акт за граждански брак №
158/21.07.2017 год. на Община Провадия.
Отношенията им се влошили и от началото на 2018 год. са били във фактическа
раздяла.
С Решение по гр. дело № 1245/2019 год. на PC Нови Пазар бракът им е бил
прекратен.
В началото на 2019 год., ищцата заченала детето малолетното дете А. А. С. с
ЕГН:**********, род. на 27.04.2020 год., за което е съставен акт за раждане №
708/29.04.2020 год. на Община Варна, район Одесос.
По време на вероятното зачеване на детето и до момента Т. О. С. и А. Б. С. са
били в трайна фактическа раздяла. През този период ищцата не е имала никакви лични
и интимни контакти с бившия си съпруг.
1
По време на зачеването на детето ищцата установила приятелски и интимни
отношения, а по -късно заживяла на семейни начала с втория ответник Д. С. В.
От интимното им съжителство се родило детето А. А. С. с ЕГН:**********, род.
на 27.04.2020 год., за което е съставен акт за раждане № 708/29.04.2020 год. на Община
Варна, район Одесос
Когато ищцата родила детето А, бракът й е бил прекратен с развод с влязло в
сила решение по ГД 1245/ 2019 год. по описа на Районен съд Нови Пазар, но тъй като
не бил не са изтекли триста дни от прекратяването на брака като баща е записан
ответника А. Б. С..
С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови
решение, с което:
ДА ПРИЗНАЕТЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Т. О. С. с ЕГН
**********, постоянен адрес с. Синдел, общ. Аврен, А. Б. С. с ЕГН:**********,
постоянен адрес: с.Марково, общ. Каспичан, обл. Шумен и малолетното дете А. А. С. с
ЕГН:**********, род. на 27.04.2020 год. в гр.Варна, за което е съставен акт за раждане
№ 708/29.04.2020 год. на Община Варна, район Одесос, че детето А. А. С., не е
заченато от и не произхожда от ответника А. Б. С., по иска на Т. О. С. с правно
основание чл.62 ал.2 от СК.
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните Т. О. С. с ЕГН
********** и постоянен адрес: село Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, Д. С. В. с
ЕГН:**********, постоянен адрес с.Синдел, общ. Аврен, обл. Варна и малолетното
дете А. А. С. с ЕГН:*********, род. на 27.04.2020 год. в гр.Варна, за което е съставен
акт за раждане № 708/29.04.2020 год. на Община Варна, район Одесос, че детето А. А.
С. е заченато и произхожда от ответника Д. С. В., по иск на Т. О. С. с правно основание
на основание чл.69 от СК..
ДА ДОПУСНЕ ПРОМЕНЯ в бащиното и фамилното име на детето А. А. С., като
занапред да се нарича на А Д В.А
ДА ПОСТАНОВИ да се извърши промяната в Акт за раждане № 0189/29.01.2016
год. на Община Варна р-н Одесос, в който да се впише ПРОМЯНАТА относно
произхода и новите имена на детето.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания за допускане на гласни доказателства при режим на
довеждане.
2
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по делото А. Б. С..
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Д. С. В., с който
прави признание на въведените от ищцата факти. Моли съда да уважи предявените
искове.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на
ответника А. А. С., с който намира исковете за допустими и евентуално основателни,
но в интерес на детето е да установи действителния си произход. Поискала е допускане
на съдебно акушеро-гинекологична експертиза, за възможния период на зачеване на
детето А. А. С. и кръвно групова експертиза, дали е възможно ответника Д. С. В. да е
биологичен баща на детето А. А. С..
Контролиращата страна ДСП – гр. Варна, не е изразила становище за
допустимост на исковете.
След като се запозна с депозираната искова молба и постъпилите отговори съдът
следва да се произнесе по въпросите визирани в чл.140 и сл. от ГПК
Предявени са субективно съединени искове, първия от който е иск е с правно
основание чл. 62, ал.1 СК, и обусловен от уважаването на този иск и втори иск с
правно основание чл.69 от СК, които са обективно съединени искове
Подлежащите на установяване факти по иска с правно основание чл.62, ал.2 от
СК са: вероятния момент на зачеване на детето А. А. С., както и че детето не е могло да
бъде заченато в този период от ответника А. Б. С., поради настъпилата фактическа
раздяла.
Съдът следва да възложи в тежест на ищцата да докаже със всички допустими
доказателствени средства“Кога е вероятния момент на зачеване на детето?“. В
исковата молба се твърди, че момента на зачеване на детето е началото на 2018 год.
Твърдение е невярно, тъй като бременност според медицинската наука /като общо
известен факт е с продължителност от 38 седмици след оплождането/, а детето е родено
на 07.04.2020 год. следователно сочения момент на зачеване е неверен.
Подлежащите на установяване факти по иска с правно основание чл.69 от СК
са: вероятния момент на зачеване на детето, както и че детето е заченато в този период
от ответника Д. С. В., с когото ищцата е живее на съпружески начала.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото,
съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския
процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
3
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането
им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
Съдът следва да укаже на ищеца, че не е ангажирала доказателства за вероятния
период на зачеване на детето.
Съдът следва да отложи искането за допускане на кръвно групова експертиза и
акушеро-гинекологична експертиза, по която ще се произнесе след становище на
страните.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът следва да
допусне до разпит двама свидели при режим на довеждане за установяване на
обстоятелството свързано настъпилата фактическа раздяла и факта, че ищцата е
заживяла на съпружески с втория ответник по делото и от кой момент.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от
писмените отговори на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА гр.дело № 1353/2016 год. по описа на Окръжен съд гр.Варна
да се разгледа при „ЗАКРИТИ ВРАТА”.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявени са субективно съединени, обусловени искове с правно основание
чл.62 ал.2 от СК и обусловен иск е с правно основание чл.69 от СК.
ПРИЕМА чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, че се признават и не се нуждаят от
доказване следните обстоятелства:
Ищцата Т. О. С. и А. Б. С. сключили граждански брак на 21.07.2017 год. за което
е съставен акт за граждански брак № 158/21.07.2017 год. на Община Провадия, който
брак е прекратен влязло в сила Решение № 11/16.01.2020 год. по гр.д. № 1245/2019 год.
по описа на Районен съд Нови Пазар
Ответника А. А. С. с ЕГН:********** е род. на 27.04.2020 год. в гр.Варна, за
4
което е съставен акт за раждане № 708/29.04.2020 год. на Община Варна, район
Одесос, в който като родители са вписани Т. О. С. и А. Б. С..
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищцата, че е в нейна тежест да
установи, обстоятелствата, които подлежат на доказване, конкретно посочени в
мотивите към определението.
УКАЗВА на страните, че по дела за гражданско състояние, каквото е
настоящото, съобразно разпоредбата на чл. 334 ГПК е недопустимо да се постановява
решение само с оглед признание на иска.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА приемането като доказателства по делото на представените с
исковата молба писмени документи.
ОТЛАГА произнасянето си по направените искания за допускане на акушеро-
гинекологична и кръвно групова експертиза след становище на страните
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, като допуска в полза на ищцата
двама свидетели, при режим на довеждане, с показанията на които ще установява :
настъпила ли е и от кога между бившите съпрузи Т. О. С. и А. Б. С. фактическата
раздяла, прекъсвана ли е, от кой момент ищцата е заживяла на съпружески начала с
ответника по делото Д. С. В. и невъзможността ищцата да е заченала детето А. А. С. от
бившия си съпруг ответника А. Б. С..
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14.04.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На страните и ДСП Варна, да се връчи препис от настоящото определение, което
съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмените отговори
на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5