№ 489
гр. Варна, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900711 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД и "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ"
ЕООД срещу Министерството на културата на РБългария, със седалище гр.София с правно
основание чл. 61 и чл.86 от ЗЗД за заплащане на всеки от ищците следните суми:
- сумата 108288,02 лева, представляваща иск за разликата до пълния размер на
вземането в размер на 117288,02 лева с ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността
на извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234576,04 лв с ДДС, извън обема на
договор № ******, описани в обстоятелствената част на исковата молба, както и законната
лихва върху исковата сума от датата на завеждането на иска до окончателното и изплащане;
- сумата 33655.15 лева обезщетение за забава върху главницата от 117288,02 с
ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в
общ размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, описани в
обстоятелствената част на исковата молба, за периода от 15.10.2018г. до 12.08.2021г.;
- сумата 1895.04 лева обезщетение за забава вьрху главницата от 108288,02 лева,
представляваща иск за разликата до пълния размер на вземането в размер на 117288,02 лева
с ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в
общ размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, описани в
обстоятелствената част на исковата молба, за периода от 13.08.2021г. до
14.10.2021г./завеждане на ИМ/.
Твърди се в исковата молба, че извън обема на първоначално договорените СМР
във връзка с изпълнението на поръчката по договор № ********, са изпълнени и
допълнителни СМР, на обща стойност с ДДС 234576,04 лв. За извършването на
1
договорените СМР, както и на допълнителните СМР извън обема на първоначално
договорените били подписани протокол за приемане на извършени СМР № 1, подписан на
15.10.2018г. от страните по договора, инвеститорски надзор и строителен надзор. Твърди се,
че извършването на допълнителни СМР извън обема на първоначално договорените е било
безусловно необходимо, критично важно, тъй като без тях не е било възможно да се
извършат заложените в договора СМР, да се издаде сградата с разрешение за ползване - акт
обр.16 като краен резултат по договора, както и за да покрият стандартите за строителство и
безопасна експлоатация на обекта.
Твърди се, че с влязло в сила съдебно решение №260669/14.10.2020г.,
постановено по гр.д. №9681/19г. на ВРС, 9-ти състав, потвърдено със съдебно решение №
771/20.04.21 г. по в.гр.д. № 185/21г. на ВОС, ответникът Министерство на културата на
РБългария е осъден на основание чл. 61, an. 1 от ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на всяко от ищцовите
дружества "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД, с ЕИК ********* и на "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ"
ЕООД, с ЕИК ********* сума в размер на по 9000.00 лева, представляваща частичен иск от
претенция в размер на 117 288.02 с ДДС, представляваща 1/2 от стойността на
извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234 576.04 лева с ДДС, извън обема на
договор № ********, а именно - демонтаж на мазилка по стени на стойност 5563.53 лева;
шпакловка по стени и тавани на стойност 6570.31 лева; доставка и монтаж на алуминиеви
ръбохранители под шпакловка на стойност 3097.27 лева; изкърпване на нарушена мазилка
по стени и тавани на стойност 30139.58 лева; доставка и монтаж на плочки от полимер-
бетон с дебелина 12 мм и предварителна обработка с вода и абразив, за заместване на
увредената мозаична настилка в коридора, по одобрена от проектанта мостра на стойност
7751.25 лева; доставка и монтаж на комбинация от дифузорни и поглъщащи акустични
панели с реакция на огън, изработка по поръчка за окачване пред стени на концертна зала на
стойност 14792.32 лева; обръщане около прозорци 29260.00 лева; демонтаж на дограма
прозорци, дървени, двукатни - 1117.40 лева; почистване на натрупани пластове бои от
входни врати - 3 бр. - 560.20 лева; нанасяне на ново лаково покритие на врати – 107,80;
премахване на винервайс и блажна боя - 29677.32 лева; полагане на заздравителен грунд -
23933.33 лева; изкърпване мазилка на канали - 13740.87 лева; доставка и монтаж на первази
от теракотни плочи - 6931.35 лева; доставка и монтаж на прагове при врати - 2437.50 лева и
запълване на отвори - 19800.00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 21.06.2019 г. до окончателното погасяване на задължението, както и сумата от общо
7693,60 лв. разноски по делото в двете съдебни инстанции.
С цел избягване на допълнителни разноски ищците отправили покана от
19.05.2021г. към ответника в седмодневен срок от получаване да заплати стойността на
извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234 576.04 лева с ДДС, извън обема на
договор Договор № ******* за изпълнение на обществената поръчка, с предмет
„Реконструкция и модернизация на НУИ „Добри Х." гр.Варна", ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 15.10.2018г. до окончателното погасяване на задължението,
както и направените разноски по частичните искове по горепосочените дела в размер на
2
7693.60 лева.
С писмо от 18.06.2021г. ответникът отказал да изплати изцяло претендираните
суми, като на 12.08.2021г. изплатил на ищците само сумите по издадения по гр.д. №
9681/19г. изп.лист.
Правният интерес от завеждане на настоящия иск се обосновава с извършените
СМР извън обхвата на договор № ***** за изпълнение на обществена поръчка, сключен на
28.09.2017г. между ДЗЗД „ЕЛИТ-ПЪТСТРОЙ" и Министерство на културата, с предмет
„Реконструкция и модернизация на НУИ „Добри Х.", гр.Варна, на обща стойност в размер
на 2 547 126,41 лв. с ДДС. Видът, обемът и единичните цени на дължимите от изпълнителя
СМР са уточнени в приложения №1-5 към договора, към които препраща разпоредбата на
чл.49.
С допълнителната искова молба се поддържат изложените в ИМ твърдения и
факти.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Министерство на културата е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди
се, че претендираните дейности и количества са включени в предмета на договора за СМР,
възразява се, че е налице водене на чужда работа без пълномощие, както и че
претендираните допълнителни СМР са приети от възложителя
С допълнителния отговор ответникът поддържа твърденията и възраженията,
релевирани в отговора.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата
на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.61 от ЗЗД заинтересуваният следва да върне на
гестора необходимите и полезни разноски заедно с лихвите от деня на изразходването им. За
успешното провеждане на иск с посоченото основание ищецът следва да докаже факта на
извършване на чужда работа без натоварване, работата е била предприета уместно и е била
добре управлявана, вкл. извършените СМР са били необходими с оглед изпълнение на
сключения между страните договор, фактическото извършване на процесните СМР, размера
на дължимата за тях сума.
В случая е налице постановен и влязъл в сила съдебен акт по водено между
същите страни производство по гр.д. №9681/19г. на ВРС, 9-ти състав, образувано по
частичен иск с правно основание чл.61 от ЗЗД. Влязлото в сила решение съобразно
разпоредбата на чл. 297 ГПК е задължително за страните и за техните правоприемници, за
съда, който го е издал и за всички други съдилища, като обективните предели на силата на
присъдено нещо обхващат искането и основанието на спорното право.
Установените с влязлото в сила решение по иска общи правопораждащи факти
на спорното право се ползват със сила на присъдено нещо и възраженията на ответника
относно тези факти следва да се считат за преклудирани. Преклудиращото действие на СПН
се отнася до фактите, които са релевантни за съществуването, изискуемостта,
3
принадлежността или размера на съдебно признатото вземане, независимо дали те са били
известни на страната, в полза на която пораждат изгодни правни последици. Всеки факт, от
който може да се изведе искане за установяване, че към деня на приключване на устните
състезания, съдебно признатото право не е съществувало в полза на носителя му съгласно
съдебното решение, се преклудира. В последващ процес по предявен иск на различно
основание или за различно искане, но произтичащ от материално право, чието съществуване
е установено с влязло в сила съдебно решение, от съдебната проверка са изключени фактите,
обхванати от преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо.
В конкретния казус това са фактите относно съществуването и действителността
на сключения между страните договор № ********, както и факта, че при изпълнение на
поетите договорни задължения ищците са извършили допълнителни СМР, посочени по
видове и количества, които са били необходими и за които не са имали нарочно натоварване,
работата е била водена в интерес на възложителя и последиците са настъпили в неговата
правна сфера.
При наличие на влязъл в законна сила съдебен акт, с който са установени със
сила на присъдено нещо правопораждащите факти, претенциите са доказани по основание и
в настоящото производство подлежи на доказване техния размер.
За установяване на размера и стойността на допълнително извършените СМР е
допусната и приета СТЕ, от заключението по която след направени измервания и
изчисления е определена стойност по отделни видове на допълнителните СМР в общ размер
на 179 680,58 лв. без ДДС и 215 616,70 лв. с ДДС. По отделни пера СМР са остойностени,
както следва:
1. Демонтаж на мазилка по стени на стойност 5452,26 лева;
2. Шпакловка по стени и тавани на стойност 6438,91 лева;
3. Доставка и монтаж на алуминиеви ръбохранители под шпакловка на стойност
3035,33 лева;
4. Изкърпване на нарушена мазилка по стени и тавани на стойност 29536,79 лева;
5. Доставка и монтаж на плочки от полимер-бетон с дебелина 12 мм и
предварителна обработка с вода и абразив, за заместване на увредената мозаична настилка в
коридора, по одобрена от проектанта мостра на стойност 7596,23 лева;
6. Доставка и монтаж на комбинация от дифузорни и поглъщащи акустични
панели с реакция на огън, изработка по поръчка за окачване пред стени на концертна зала на
стойност 14496,47 лева;
7. Обръщане около прозорци – 28674,80 лева;
8. Демонтаж на дограма прозорци, дървени, двукатни – 1095,05 лева;
9. Почистване на натрупани пластове бои от входни врати - 3 бр. - 549 лева;
10. Нанасяне на ново лаково покритие на врати – 105,64 лева;
4
11. Премахване на винервайс и блажна боя – 29083,78 лева;
12. Полагане на заздравителен грунд – 23454,66 лева;
13. Изкърпване мазилка на канали – 13466,05 лева;
14. Доставка и монтаж на первази от теракотни плочи – 6792,73 лева;
15.Доставка и монтаж на прагове при врати – 200,90 лева;
16. Запълване на отвори - 9702 лева.
В съдебно заседание вещото лице пояснява, че единичните стойности на
дейностите от 1 до 6 вкл., 8, 9 и 10 са от първоначалното ценово предложение, стойностите
на дейности 7 и от 11 до 15 са на база анализни цени, само позиция 16 не фигурира никъде,
не е приета.
В частта относно определените единични цени съдът не кредитира заключението
на вещото лице, доколкото в двустранно подписания на 15.10.2018г. протокол за приемане
на извършени СМР №1 са вписани всички допълнителни дейности, предмет на настоящата
претенция с посочени единични и общи цени: демонтаж на мазилка по стени на стойност
5563.53 лева; шпакловка по стени и тавани на стойност 6570.31 лева; доставка и монтаж на
алуминиеви ръбохранители под шпакловка на стойност 3097.27 лева; изкърпване на
нарушена мазилка по стени и тавани на стойност 30139.58 лева; доставка и монтаж на
плочки от полимер-бетон с дебелина 12 мм и предварителна обработка с вода и абразив, за
заместване на увредената мозаична настилка в коридора, по одобрена от проектанта мостра
на стойност 7751.25 лева; доставка и монтаж на комбинация от дифузорни и поглъщащи
акустични панели с реакция на огън, изработка по поръчка за окачване пред стени на
концертна зала на стойност 14792.32 лева; обръщане около прозорци 29260.00 лева;
демонтаж на дограма прозорци, дървени, двукатни - 1117.40 лева; почистване на натрупани
пластове бои от входни врати - 3 бр. - 560.20 лева; нанасяне на ново лаково покритие на
врати – 107,80; премахване на винервайс и блажна боя - 29677.32 лева; полагане на
заздравителен грунд - 23933.33 лева; изкърпване мазилка на канали - 13740.87 лева; доставка
и монтаж на первази от теракотни плочи - 6931.35 лева; доставка и монтаж на прагове при
врати - 2437.50 лева и запълване на отвори - 19800.00 лева.
Видно от отговора на исковата молба, се оспорва, че претендираните дейности и
количества са допълнителни, като се твърди, че са включени в предмета на договора за
СМР. Оспорва се също, че са приети от възложителя. Така релевираните възражения касаят
факти, по отношение на които е налице сила на присъдено нещо по горепосоченото съдебно
решение. Количествата допълнително извършените СМР по видове се установяват от
двустранно подписания на 15.10.2018г. протокол за приемане на извършени СМР №1 и
следва да се приемат за доказани при липсата на проведено насрещно доказване за
установяване на различни, по-малки количества. В отговора не е формулирано оспорване
на единичните и общи цени, както са посочени в исковата молба, поради което липсва
основание да се определят различни от посочените в протокола цени, приети от
5
представител на възложителя.
Въз основа на изложеното се явява основателна претенцията за заплащане на
сумата 108288,02 лева за всеки от ищците, представляваща разликата до пълния размер на
вземането в размер на 117288,02 лева с ДДС, представляваща 1/2 от стойността на
извъндоговорно извършени СМР в общ размер на 234576,04 лв с ДДС, извън обема на
договор № ******, описани в обстоятелствената част на исковата молба, както и законната
лихва върху исковата сума от датата на завеждането на иска до окончателното и изплащане.
По акцесорните претенции за обезщетение за забава: При неизпълнение на
парично задължение на осн. чл.86 от ЗЗД длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата.
В случая всеки от ищците претендира обезщетение в размер на законната лихва
върху ½ от цялата дължима сума 117288,02 лева с ДДС за период от датата на подписване на
протокола за приемане на СМР до датата на извършеното плащане. Обезщетение за този
период не е претендирано и съответно присъдено в предходното производство и
същевременно не се оспорва от ответника в настоящия процес твърдението, че падежът на
задължението е настъпил на 15.10.2018г., с подписване на протокола за приемане на СМР,
поради което посочената дата следва да се приеме за начален момент, от който се дължи
обезщетение за забава. Крайният момент на периода се определя от датата на извършено
частично плащане, която се установява от представените по делото платежни нареждания.
Изчислена чрез лихвен калкулатор, претенцията съответства на заявения размер 33655.15
лв. за периода от 15.10.2018г. до 12.08.2021г. и поради това се явява основателна.
Претендира се също обезщетение за забава върху претендираната в настоящото
производство неизплатена разлика в размер на 108288,02 лева за всеки от ищците за периода
след извършеното частично плащане въз основа на уважения частичен иск до завеждане на
настоящия иск. Плащането се установява от представените по делото доказателства и не е
спорно между страните. Изчислена чрез лихвен калкулатор, претенцията съответства на
заявения размер 1895.04 лв. за периода от 13.08.2021г. до 14.10.2021г. и поради това се явява
основателна.
Предвид изхода на спора следва да бъде уважено направеното искане от ищеца за
присъждане на 11508 лв. разноски за заплатена държавна такса, 400 лв. депозит за СЧЕ в
съответствие с представените по делото списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства.
Релевираното възражение за прекомерност съдът намира за основателно с оглед липсата на
правна и фактическа сложност и извършените в хода на настоящото производство
ограничени процесуални действия, поради което адв. възнаграждение следва да се намали до
минималния размер, изчислен съобразно чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1/2004г., увеличен със
100 лв. поради броя на проведените съдебни заседание, а именно 8914 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
6
ОСЪЖДА Министерство на културата на РБългария, със седалище гр.София да
заплати на "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
основание чл.61 и чл.86 от ЗЗД следните суми:
- сумата 108288,02 лева, представляваща разликата до пълния размер на
вземането в размер на 117288,02 лева с ДДС, представляващо 1/2/една втора/ от стойността
на извършени СМР в общ размер на 234576,04 лв с ДДС, извън обема на договор № ******,
а именно - демонтаж на мазилка по стени на стойност 5563.53 лева; шпакловка по стени и
тавани на стойност 6570.31 лева; доставка и монтаж на алуминиеви ръбохранители под
шпакловка на стойност 3097.27 лева; изкърпване на нарушена мазилка по стени и тавани на
стойност 30139.58 лева; доставка и монтаж на плочки от полимер-бетон с дебелина 12 мм и
предварителна обработка с вода и абразив, за заместване на увредената мозаична настилка в
коридора, по одобрена от проектанта мостра на стойност 7751.25 лева; доставка и монтаж на
комбинация от дифузорни и поглъщащи акустични панели с реакция на огън, изработка по
поръчка за окачване пред стени на концертна зала на стойност 14792.32 лева; обръщане
около прозорци 29260.00 лева; демонтаж на дограма прозорци, дървени, двукатни - 1117.40
лева; почистване на натрупани пластове бои от входни врати - 3 бр. - 560.20 лева; нанасяне
на ново лаково покритие на врати – 107,80; премахване на винервайс и блажна боя -
29677.32 лева; полагане на заздравителен грунд - 23933.33 лева; изкърпване мазилка на
канали - 13740.87 лева; доставка и монтаж на первази от теракотни плочи - 6931.35 лева;
доставка и монтаж на прагове при врати - 2437.50 лева и запълване на отвори - 19800.00
лева, ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на завеждането на иска до
окончателното й изплащане;
- сумата 33655.15 лева обезщетение за забава върху главницата от 117288,02 с
ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в
общ размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, за периода от
15.10.2018г. до 12.08.2021г.;
- сумата 1895.04 лева обезщетение за забава върху главницата от 108288,02 лева,
представляваща разликата до пълния размер на вземането в размер на 117288,02 лева с ДДС,
представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в общ
размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, за периода от
13.08.2021г. до 14.10.2021г./завеждане на ИМ/.
ОСЪЖДА Министерството на културата на РБългария, със седалище гр.София
да заплати на "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
основание чл.61 и чл.86 от ЗЗД следните суми:
- сумата 108288,02 лева, представляваща разликата до пълния размер на
вземането в размер на 117288,02 лева с ДДС, представляващо 1/2/една втора/ от стойността
на извършени СМР в общ размер на 234576,04 лв с ДДС, извън обема на договор № ******,
а именно - демонтаж на мазилка по стени на стойност 5563.53 лева; шпакловка по стени и
тавани на стойност 6570.31 лева; доставка и монтаж на алуминиеви ръбохранители под
7
шпакловка на стойност 3097.27 лева; изкърпване на нарушена мазилка по стени и тавани на
стойност 30139.58 лева; доставка и монтаж на плочки от полимер-бетон с дебелина 12 мм и
предварителна обработка с вода и абразив, за заместване на увредената мозаична настилка в
коридора, по одобрена от проектанта мостра на стойност 7751.25 лева; доставка и монтаж на
комбинация от дифузорни и поглъщащи акустични панели с реакция на огън, изработка по
поръчка за окачване пред стени на концертна зала на стойност 14792.32 лева; обръщане
около прозорци 29260.00 лева; демонтаж на дограма прозорци, дървени, двукатни - 1117.40
лева; почистване на натрупани пластове бои от входни врати - 3 бр. - 560.20 лева; нанасяне
на ново лаково покритие на врати – 107,80; премахване на винервайс и блажна боя -
29677.32 лева; полагане на заздравителен грунд - 23933.33 лева; изкърпване мазилка на
канали - 13740.87 лева; доставка и монтаж на первази от теракотни плочи - 6931.35 лева;
доставка и монтаж на прагове при врати - 2437.50 лева и запълване на отвори - 19800.00
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.06.2019 г. до окончателното
погасяване на задължението, както и сумата от общо 7693,60 лв. разноски по делото в двете
съдебни инстанции, както и законната лихва върху исковата сума от датата на завеждането
на иска до окончателното и изплащане;
- сумата 33655.15 лева обезщетение за забава върху главницата от 117288,02 с
ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в
общ размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, описани в
обстоятелствената част на исковата молба, за периода от 15.10.2018г. до 12.08.2021г.;
- сумата 1895.04 лева обезщетение за забава вьрху главницата от 108288,02 лева,
представляваща иск за разликата до пълния размер на вземането в размер на 117288,02 лева
с ДДС, представляваща 1/2/една втора/ от стойността на извъндоговорно извършени СМР в
общ размер на 234576,04 лв. с ДДС, извън обема на договор № *******, описани в
обстоятелствената част на исковата молба, за периода от 13.08.2021г. до
14.10.2021г./завеждане на ИМ/.
ОСЪЖДА Министерството на културата на РБългария, със седалище гр.София
ДА ЗАПЛАТИ на "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, и
"ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, сумата от 20822 лв.
разноски по делото за заплатена държавна такса, депозит по СТЕ и адв.възнаграждение, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8