№ 2033
гр. Варна, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Наталия П. Неделчева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100501539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представлява
се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. П. К., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. С. В., в която същата излага, че поради служебна
ангажираност в друг съд не може да се яви в днешното с.з. Моли да бъде даден ход на
делото, оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, оспорва заключението на вещите
лица и моли същото да не се приема. Изразява становище по същество на спора.
Вещите лица Д. Д. и К. К., редовно уведомени, се явяват.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че заключението на вещите лица е депозирано в съда на 08.12.2022г. и
КОНСТАТИРА, че същото не е подписано от вещо лице К. К..
ПРЕДЯВЯВА на вещо лице К. заключението за подпис.
Вещото лице К. подписва заключението.
АДВ. Б.: Не възразявам да се изслуша заключението на вещите лица в днешно с.з.
СЪДЪТ намира, че заключението не е депозирано в срока по чл. 199 ГПК, тъй като е
1
постъпило на 08.12.2022г. и не е изтекъл едноседмичния срок, а адв. В. не се явява, за да
изрази становище по изслушването на вещите лица в днешно съдебно заседание. Освен това
съдът констатира, че в заключението липсват отговори на някои от поставените въпроси,
поради което счита, че днес не може да се пристъпи към изслушване на същото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д.: Не ни е оказано как точно да бъде пресметната стойността на
потреблението в посочените периоди. Вариантите на пресмятане са няколко и са различни, и
крайните стойности ще бъдат също различни. Те няма да бъдат еднакви, ще се срещат
някъде, но ще са различни. Средноаритметично изчисление е едно, средно претеглено е
друго. Можем да вземем потреблението на абоната и да разбием енергията на подпериоди
по равни части.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, с оглед уточненията, дадени в днешно с.з. намира, че на вещите лица следва
да бъде дадена допълнителна възможност да отговорят на поставените им въпроси, като
използват средно претеглен метод за извършване на изчисленията.
За изготвяне на СТЕ в цялост съдът намира, че производството по делото следва да
бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 25.01.2023г. от 09:30 часа, за когато страните и вещите лица са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2