Определение по дело №1563/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 2176                                      12.11.2019 година                             град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                          Трети  състав

На дванадесети ноември                                                                   година 2019

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова                        

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1. Йорданка Майска

                                                                                                  2. мл.с.Красен Вълев

                                                                  Съдебни заседатели:  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

частно гражданско дело номер 1563 по описа за 2019 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 37100/27.08.2019г. на БРС от П.Д.И., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законна представителка на малолетния Д.П.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес към депозиране на частната жалба: гр.Б., ж.к.“З.“, бл.**, ет.*, ап.**, чрез адв.П.Темелкова против определение № 6334/14.08.19г. по гр.д.№ 6111/2019г. по описа на БРС, с което е прекратено производството по делото и преписката е изпратена по подсъдност на ВРС. Твърди, че не е правилно, понеже към завеждане на делото ищецът, действащ чрез своята майка и законна представителка, е имал настоящ адрес – посоченият по-горе, а считано от деня, предхождащ датата на входиране на частната жалба пред БОС, същият адрес е регистриран и като постоянен адрес на двамата. Молят за отмяна на постановеното определение и продължаване на съдопроизводствените действия пред БРС. Ангажира доказателства.

Ответникът по частната жалба – П.Л.А., ЕГН: ********** с пост.адрес: гр.В., ж.к.“В. В.“ бл.***, вх.**, ет.*, ап. ***, съдебен адрес: гр.Варна, ул.“Проф.Фр.Ж.Кюри“ № 17, ет.1, офис 1, адв.А.Бонева, оспорва жалбата чрез пълномощника си. Счита я за неоснователна. Моли за определение в горния смисъл. Ангажира писмени доказателства.

Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК от легитимирано лице.

Съдът, след като се запозна с частната жалба, намира, че тя е неоснователна. За да приеме горното, съобрази следното:

Производството по гр.д.№ 6111/2019г. БРС е образувано по искова молба от П.Д.И., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законна представителка на малолетния Д.П.А., ЕГН: **********, с посочен адрес и за двамата: гр.Б., ж.к.“З.“, бл.**, ет.*, ап.** против П.Л.А., ЕГН: ********** с адрес: гр.В., ул.“Б. п.“, бл.*, ет.*, ап.** с иск за изменение на присъдената в полза на детето Д. издръжка по реда на чл.150 СК.

С отговора срещу исковата молба ответникът е въвел възражение за местна неподсъдност на спора. Посочил е, че общата подсъдност по дела се определя по реда на чл.105 ГПК – по постоянния адрес или седалището на ответника. По искове за издръжка, съгласно чл.112 ГПК, ищецът има право на изборна подсъдност – и по постоянния си адрес. В тази връзка заявява, че постоянният адрес на детето и законната му представителка е в гр.Варна, ето защо делото е местно подсъдно на ВРС.

След като е извършил справка в НБД „Н“, БРС е установил, че към входиране на исковата молба постоянният адрес на П.И. е в гр.Варна, а настоящият – в гр.Бургас. Ето защо на основание чл.118, ал.2 ГПК БРС е прекратил производството и е изпратил спора по подсъдност на ВРС.

БОС, след като се запозна подробно с ангажираните писмени доказателства, съобрази закона и трайната съдебна практика, намира, че обжалваното определение е правилно.

Връзката на едно дело с района на определен съд – бил той районен или окръжен като първа инстанция, съставлява местната подсъдност. Тя се определя от закона. Обща е подсъдността по чл.105 ГПК. Цитираната разпоредба свързва разглеждането на спора от този съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Изключения от принципа са въведени в нормите на чл.106-117 ГПК, които изискват искът да бъде предявен в определен съд, различен от този по чл.105 ГПК, като в случаите, когато нормата относно подсъдността не е императивна (каквато е например по отношение на вещните искове), съдът не следи служебно за спазването на правилата на местната подсъдност, а се произнася само по искане на страната.

Настоящият иск, по който е образувано производството пред БРС, е с правно основание чл.150 СК. За тази група искове законодателят е предвидил възможност за по-благоприятен режим при завеждането им, а именно – изборна подсъдност – чл.112 ГПК. Искът може да бъде заведен не само по постоянния адрес на ответника, но и по постоянния адрес на ищеца.

Безспорно е, че както П.И., така и малолетния Д. по правилото на чл.90, ал.2 ЗГР, към завеждане на делото са били с постоянен адрес в гр. Варна, следователно искът е бил местно подсъден на Варненски районен съд, независимо дали ще се вземе предвид подсъдността по чл.105 ГПК или тази по чл.112 ГПК.

Понеже подсъдността по искове за издръжка не се урежда от императивна правна норма, както е подсъдността по вещни искове, съдът не следи за нея служебно. При положение, обаче, че е въведено възражение, следва да се произнесе, като определи кой е местно компетентния съд по спора. Ирелевантни се явяват приложените към частната жалба писмени доказателства за промяна на постоянния адрес на ищцовата страна в хода на производството, с оглед разпоредбата на чл.120 ГПК : „Настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото“.

С оглед всичко така изложено, следва определение в горния смисъл.

Водим от горното БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 6334/14.08.19г. по гр.д.№ 6111/2019г. по описа на БРС.

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: