№ 30
гр. М., общ. М., обл. В., 12.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е.Г.Й.
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20231450200136 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Ц. П..
Обвиняемият лично и с адв. Н. Я. от АК гр.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: М. А. Г. – роден на *****
год. в гр.П., жител и живущ в с.Б., община П., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-
реабилитиран, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
1
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Н. Я.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че
са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че
окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по ДП № 56/2022 по описа на
ТД Митница Р., ДП 5446/2022 г. по описа на РП В.
М., 12.05.2023г.
2
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Ц. П. – прокурор при Районна прокуратура-В., ТО М. и
Адвокат Н. Я. от Адвокатска колегия-П. — защитник по пълномощно на
обвиняемия М. А. Г., живее в с. Б., обл. П. ,ул. Б. № 35. ЕГН **********
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан-реабилитиран.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП
№ 56/2022 по описа на ТД Митница Р. М., ДП 5446/2022 г. по описа на РП В.
водено срещу обвиняемия М. А. Г. за престъпление по по чл. 234, ал. 1,
предложение второ във вр. с чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс на Република
България.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1 .Страните постигнаха споразумение за това, че М. А. Г. се признава за
ВИНОВЕН за това, че при условията на продължавано престъпление, на
21.07.2022 г. на ул. Х.Б. № 62 и на 11.08.2022г., на ул. Х.Б. № 73, в района на
общински пазар, в гр. М. е държал, акцизни стоки, представляващи 2 бр.
пакета с общо тегло 1,500 кг, всички съдържащи „годен за консумация (годен
за пушене) нарязан тютюн”, попадащ в дефиницията на чл.12, ал.1, т.1 и т.З
от Закона за акциза и данъчните складове, на обща пазарна стойност в размер
на 357.00лв. и стойност на неплатения дължим акциз-228.00лв., без български
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.28,ал.1 от
Закона за тютюна,тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове.“ и в нарушение на чл.99,ал.2,т.2 от Закона за акциза и данъчните
складове, който забранява „държането… на тютюневи изделия без бандерол,
когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол
или с бандерол с изтекъл срок на валидност“, като случаят не е маловажен -
престъпление по чл.234, ал.1, пр.2, вр. с чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс на
3
Република България.
2. Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
3. Страните по настоящето споразумение постигнаха съгласие по
отношение на обвиняемия М. А. Г. да се определи наказание за
реализираното от него престъпление по по чл. 234, ал. 1, предложение
второ, във вр. с чл.26 ал.1 при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а
именно - 6 месеца Лишаване от свобода, което на основание чл.66,ал.1
от НК се отлага за срок от 3 години .
4. На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага по лекото наказание Глоба до
10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки и Лишаване
от право по чл.37 ал.1 т.7 от НК, което закона предвижда наред с другото
наказание.
5. Съставомерни щети от престъплението не са причинени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Цв. П./ /адв. Н. Я./
ОБВИНЯЕМ:
/М. Г./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Ц. П., адв. Н. Я. от АК гр.П. и
обвиняемият М. Г., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Ц. П., адв. Н. Я. от АК гр.П. и
обвиняемия М. Г., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. Г. – роден на ***** год. в гр.П., жител и
живущ в с.Б., община П., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че при условията на
продължавано престъпление на 21.07.2022 г. на ул.“Х.Б.“ № 62 и на
11.08.2022 г. на ул.“Х.Б.“ № 73, в района на Общински пазар в гр.М., е
държал акцизни стоки, представляващи 2 бр. пакета, с общо тегло 1,500 кг.,
всички съдържащи „годен за консумация (годен за пушене) нарязан тютюн”,
попадащ в дефиницията на чл.12, ал.1, т.1 и т.З от Закона за акциза и
данъчните складове, на обща пазарна стойност в размер на 357.00лв. и
стойност на неплатения дължим акциз-228.00лв., без български акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.28,ал.1 от Закона за
тютюна,тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ и в
нарушение на чл.99 ал.2 т.2 от Закона за акциза и данъчните складове, който
забранява „държането… на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е
задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с
бандерол с изтекъл срок на валидност“, като случаят не е маловажен -
престъпление по чл.234, ал.1, пр.2, вр. с чл.26 ал.1 от НК
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. Г. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така
определеното наказание Лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от
одобряване на настоящето споразумение.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия М. А. Г.
по-леките наказания ГЛОБА до 10-кратния размер на пазарната цена на
продаваните стоки и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО по чл.37 ал.1 т.7 от НК, което
5
закона предвижда наред с другото наказание.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. А. Г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 56/2022 год. по описа на ТД
„Митница“ гр.Р..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 136/2023
год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 12.30 часа.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
Секретар: _______________________
6