Р Е Ш
Е Н И Е
№ 31 21. 08. 2018г. гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публичното заседание на двадесет и първи август през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН СТОЙКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Мл.Съдия: ВАНЯ ВАНЕВА
при
секретаря Галина Драганова и в присъствието на прокурора Ангел Георгиев, като
разгледа докладваното от съдията -
докладчик Стефан Стойков ЧНД № 733 по
описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.32 ал.1 вр.чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ ЗПИИРКОРНФС/.
В Окръжен съд Бургас е постъпило, директно от органа постановил
решението - Окръжен съвет на Окръг
Вирзен, Федерална Република Германия - Удостоверение № 32/603280278830/sie във връзка с Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, с оглед изпълнение на Решение № 32/603280278830/sie, постановено на 04.09.2017г.,
влязло в сила на 19.10.2017г., касаещо ***** гражданин Д.К.А.,
роден на *** ***, *********, ЕГН **********.
Решението се отнася до
наложена финансова санкция от 116,50 / сто и шестнадесет евро, 50 /– 227,85 лв.
/ съобразно чл.29 ал.2 ЗБНБ / на посочения български гражданин, от несъдебен
орган на ФРГ, съобразно чл.15 от Федералния каталог за финансови санкции, при
нарушаване на разпоредби на пар.4 ал.3 пар.49 от Правилника за движение по
пътищата и чл.124 от Закона за движение по пътищата.
В съдебно заседание
засегнатото лице признава извършеното нарушение, но претендира, че е платило
наложената глоба и представя платежен банков документ в уверение на това.
Представителят на
прокуратурата изразява становище, че решението следва да бъде признато от съда
и да не се изпълнява от органите на НАП,
поради надлежно плащане.
След като разгледа посочените
документи, и изслуша страните, съдът
констатира следното:
Съобразно чл.31 вр. чл.6 от
ЗПИИРКОРНФС, компетентен орган в Р България да признае и постанови изпълнение
на цитираното по горе решение, е Окръжен съд Бургас поради обстоятелството, че
засегнатото физическо лице А. има постоянно местоживеене в същия съдебен окръг.
На второ място, на лице са формалните
предпоставки предвидени в чл.5 от ЗПИИРКОРНФС, - удостоверението е преведено
надлежно на български език и отговаря на образеца по приложенията към закона.
Коментираното решение е
влязло в сила на 19.10.2017г и като такова, представлява влязъл в сила в
държава членка на ЕС, акт за задължение за плащане на парична санкция, наложена
във връзка с нарушаване правилата за движение по пътищата.
Анализирайки нарушението
извършено от засегнатото лице, съдът констатира, че то покрива юридическия
състав посочен чл.30 ал.2 т.1 ЗПИИРКОРНФС, - поведение, което нарушава правила за движение по пътищата и за него не
се изисква двойна наказуемост.
Обсъждайки възможността за
признаване на коментираното решение, съдът съобрази наред с изложеното, че засегнатото
лице е наказателно отговорно по българското законодателство и осъщественото
нарушение не е покрито с давностен срок или амнистия.
Производството по издаване на
решението е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно
законодателството на ФРГ, относно правото да обжалва, както и сроковете за
това. Засегнатото лице е било изрично уведомено за правото да участва лично
в производството по обжалване и да
представя доказателства, но то не е поискало повторно разглеждане или обжалване
в срока предвиден от закона. Това е станало на разбираем за него език.
Що се касае до правните
възможности предвидени в чл.35 ЗПИИРКОРНФС, за отказ да се признае и допусне
изпълнение на решение, съдът намира, че
границата на санкция от 70 евро предвидена в т.6 на същата норма,
съобразена с настоящата - 116,50 евро,
не следва да бъде взета като основание.
Същевременно в настоящото
производство, засегнатото лице представи банков документ от 20.08.2018г., чрез
който удостоверява, че е платило наложената финансова санкция в размер на
116,50 евро. Документа не буди съмнение, както от формална страна, така същи и
по същество, поради което настоящият съд счита, че финансовата санкция е
надлежно платена, поради което следва да се признае процесното решение, но да
не се изпрати за изпълнение от органите на НАП.
Като има предвид горното и на
основание чл. чл.32 ал.1 вр.чл.16 ал.7 т.1 ЗПИИРКОРНФС, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА Решение № 32/603280278830/sie, на Окръжен съвет на Окръг
Вирзен, Федерална Република Германия, постановено на 04.09.2017г., влязло в
сила на 19.10.2017г., касаещо ***** гражданин Д.К.А., ,
адрес: ***, , **** ЕГН ********** , във връзка с Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно което следва да заплати финансова санкция от 116,50 / сто и шестнадесет
евро, 50ец. /– с равностойност 227,85 лв. / съобразно чл.29 ал.2 ЗБНБ/.
На основание чл.33 вр. чл.17 ЗПИИРКОРНФС
приспада изцяло изпълненото задължение, в размер на 116,50 евро, с
равностойност 227,85 лв, като не изпраща за изпълнение настоящото решение на
Националната агенция по приходите.
Незабавно да се уведоми писмено Окръжния съвет на Окръг Вирзен , ФРГ за сведение, като се приложат копия
от плажните документи, удостоверяващи изпълнението.
На основание чл.38 ал.1 т.1 ЗПИИРКОРНФС уведомлението за признаване да се преведе на немски
език.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на Правосъдието на Р
България.
Да се заплатят разноските за преводи на документите по делото от български
език, от бюджета на съда, след издадена фактура.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от узнаване за
постановяването му пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.