№ 1319
гр. Варна, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско дело №
20213100503010 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 20873 от 09.09.2022 г. от Д. Г. С., чрез адв. В. Г., с
искане за допълване на Решение № 1012 от 25.07.2022 г., постановено по в. гр. дело №
3010/2022 г. по описа на ВОС, посредством произнасяне по частна жалба срещу
Определение № 7419 от 12.06.2020 г., постановено по гр. д. № 17116/2019 г. по описа на
ВРС.
Твърди се, че в решението си ВОС бил присъдил разноски за частното производство
в полза на молителя, но не се е произнесъл по частната жалба на същия срещу
определението на първоинстанционния съд по чл. 248 от ГПК. Моли се съда да допълни
решението, като отмени акта на ВРС и осъди ответното дружество да заплати на Д. С.
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 19.18 лева.
Насрещната страна – „Енерго-Про Продажби“ АД изразява становище за
недопустимост на молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, е процесуално
допустима – подадена в законния срок, от надлежна страна.
Настоящото производство се развива след постановено Решение на ВКС №
60260/07.12.2021 по гр.д. № 702/2021, с което е отменено решението на ВОС №
1219/27.10.2020 по гр.д. № 1791/2020. Образувано е по въззивната жалба на „Енерго-про
Продажби“ АД вх.№ 29046/20.05.2020 срещу решението на ВРС–IХ с-в №
1503/19.03.2020г по гр.д.№ 17116/2019г, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че ищецът Д. Г. С. не дължи на ответника „Енерго – Про продажби” АД
умата от 11 693,98лв–стойност на служебно начислена /след прочит на скрит регистър/
ел.енергия за периода 6.11.2017г–05.11.2018г за обект, находящ се в гр.Добрич ул......-. с аб.
1
№ ........-. и кл.№ ........, на осн.чл.124 ал.1 ГПК.
С Решение № 1012/25.07.2022 г. съдът е отменил решението на ВРС–IХ с-в №
1503/19.03.2020г по гр.д.№ 17116/2019г в частта му, с която е прието за установено в
отношенията между страните, че ищецът Д. Г. С. не дължи на ответника „Енерго – Про
продажби”, сумата в размера до 2800,43лв, представляваща корекция на консумирана
ел.енергия за периода 6.11.2017–05.11.2018г за обект, находящ се в гр.Добрич ул......-. с аб.№
........-. и кл.№ ........, за което е била издадена фактура № **********/9.10.2019г, на
осн.чл.124 ал.1 ГПК, като вместо него е постановил, че отхвърля иска, предявен от Д. Г.
С., срещу "Енерго-Про Продажби" АД, за признаване за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 2800,43лв, представляваща
корекция на консумирана ел.енергия за периода 6.11.2017г–5.11.2018г за обект, находящ се в
гр.Добрич ул......-., с аб.№ ........-. и кл.№ ........, за което е била издадена фактура №
**********/9.10.2019г, на осн.чл.124 ал.1 ГПК; потвърдил е решението на ВРС–IХ с-в №
1503/19.03.2020г по гр.д.№ 17116/2019г в останалата част, с която е уважен предявеният
отрицателен установителен иск, както и в частта, с която е осъдено ответното
дружество да заплати на ищеца сумата от 1348,58лв – сторени от ищеца разноски, на
осн.чл.78 ал.1 ГПК.
В решението, ВОС се е произнесъл и за разноските на страните, като е осъдил Д. Г. С.,
да заплати на Енерго-ро Продажби" АД, сумата от 1364,30лв.- разноски за всички
инстанции съразмерно отхвърлената част от иска, на осн.чл.78 ал.1 ГПК, осъдил
Енерго-Про Продажби" АД, да заплати на Д. Г. С. сумата от 1832,85лв, представляваща
остатъкът след присъдената от ВРС сума за сторените от ищеца разноски за всички
инстанции съразмерно уважената част от иска му, на осн.чл.78 ал.3 ГПК.
Съгласно член 250, алинея 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане,
отправено от същата до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това
процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе
по част от спорния предмет.
В конкретния случай не е налице непълнота на съдебния акт, тъй като ВОС се е
произнесъл по целия спорен предмет. Производството пред настоящата инстанция се е
провело по реда на чл. 294 от ГПК, като делото е било върнато за повторно разглеждане
само по отношение на въззивната жалба на дружеството.
ВОС, по в. гр. дело №1791/2020 г. е бил сезиран, включително с частна жалба,
депозирана от адв. Г., срещу Определение № 7419 от 12.06.2020 г. по гр. дело № 17116/2019
г. по описа на ВРС, по която обаче съда се е произнесъл. С Решение № 1219 от 27.10.2020 г.
въззивният съд е отменил определението по чл. 248 от ГПК и е изменил крайния акт на
районния съд в частта за разноските, като на Д. С. са присъдени такива в размер на 19.18
лева, съставляващи адвокатско възнаграждение за представителство пред първа инстанция.
Извършената касационна проверка на решението по в. гр. дело № 1791/2020 г. не e
включвала частта касаеща произнасянето по частната жалба. Поради това неоснователно се
2
иска допълване, тъй като обжалването на определението не е включено в предмета на
настоящата инстанция.
В допълнение, с цел пълнота на изложението, следва да се уточни, че преизчисляването
на разноските, включително по частната жалба се е наложило заради промяна в крайния
извод на спора, досежно да се намери разликата в присъденото до този момент и
дължимото, предвид че осъжданията за разноски са сбор от сумите по всички разходи на
всяка страна.
По посочените съображения, молбата за допълване на постановеното по делото
въззивно решение е неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 20873 от 09.09.2022 г. от Д. Г. С., чрез адв.
В. Г., с искане за допълване на Решение № 1012 от 25.07.2022 г., постановено по в. гр. дело
№ 3010/2022 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на РБ, в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3