Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр. Стара Загора, 06.06.2022 г.
Съдията-докладчик Яница Ченалова в
закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година като
разгледа адм. дело № 366/2022 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Т.Н.Д.
*** чрез адв. Нели Янчева – АК Стара Загора против Ревизионен акт № Р-16001621000587-091-001/28.01.2022
г., издаден от Иван Кръстев Кръстев – на длъжност началник на сектор, възложил
ревизията и Дарина Христева Гавраилова-Иванова на длъжност главен инспектор по
приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с
Решение № 176/21.04.2022 г. на
Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, относно установени задължения за:
- Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ: за 2014г. в
размер на 20 702,01 лв. и прилежаща лихва в размер на 14 179,67лв.;
за 2016г. – 1 383,58лв. – главница и 666,48лв. лихва; за 2017г. – 2 359,19
лв. – главница и 897,22лв. лихва и за 2018 г. – 8186,48лв. – главница и 2283,30лв.
лихва;
-Вноски за ДОО: за 2014г. – 2820,10лв. – главница и 1979,02лв.
лихва; за 2015 г. – 645,12 лв. главница и лихва – 423,75 лв.; за 2016г. – 1591,18
лв. – главница и 813,83 лв. лихва; за 2017г. – 2965,11 лв. главница и 1183,53 лв.
лихва; за 2018г. – 3452,54лв. главница и 1029,39 лв. лихва;
- Вноски за ЗО: за 2014г. – 1 762,56 лв. главница
и 1 236,86 лв. лихва; за 2015 г. – 403,20 лв. главница и 264,85 лв. лихва;
за 2016г. – 994,49 лв. главница и 508,65лв. лихва; за 2017г. – 1718,90 лв.
главница и 686,10лв. лихва и за 2018г. – 1866,24лв. главница и 556,42лв. лихва;
-Вноски за ДЗПО-УПФ: за 2014г. – 1 101,60 лв.
главница и 773,06 лв. лихва; за 2015 г. – 168,00 лв. главница и 165,52 лв.
лихва; за 2016г. – 621,55 лв. главница и 317,90 лв. лихва; за 2017г. – 1074,31 лв.
главница и 428,83лв. лихва и за 2018г. – 1166,40лв. главница и 347,78 лв.
лихва;
или
общо задължения: главница в общ размер на 54982,56 лв. и лихва в общ размер на
28742,16 лв.
Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се
насрочи открито съдебно заседание по жалбата, която е подадена в срока по чл.
156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК. На страните на основание чл.171, ал.4 и чл.
163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да бъдат дадени указания за
разпределението на доказателствената тежест при събирането на
доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти
и обстоятелства от значение за делото.
По тези
съображения и на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
1. НАСРОЧВА
за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 366/2022
г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 30.06.2022г. от 11.00 ч., за която дата и
час да се призоват страните, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т.Н.Д. *** чрез адв. Нели Янчева – АК Стара Загора, със
съдебен адрес ***
ОТВЕТНИК: Директор
на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП с адрес за призоваване гр.
Пловдив, ул. „Скопие“ № 106.
2. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването
на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването на оспорения ревизионен акт, издаден от органи по приходите,
потвърден с решение на Директора на Дирекция "ОДОП" – Пловдив, в т.ч.
компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на
органите, възложили ревизионното производство; спазването на
административно-производствените правила и наличието на възприетите
предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения
ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ
на ЕТ за периода от 01.01.2014г. до 31.12.2018г. и по КСО и ЗЗО за периода от
01.01.2014г. до 31.12.2018г.
3. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 7
дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да
представи пълната административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16001621000587-091-001/28.01.2022
г., на инспектори по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 176/21.04.2022 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ – Пловдив /всички
цитирани документи в ревизионния акт по извършените проверки за установяване на
факти и обстоятелства, непредставени по делото до настоящия момент, както и удостоверения
за валидност на електронни подписи - за документите, подписани с такъв, всички
упълномощителни заповеди и заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако
има такива и не са представени по делото/, а ако същата е депозирана в нейната
цялост – това да бъде изрично заявено.
4. УКАЗВА
на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в
процеса от органите по приходите наличието на съответното основание по чл.122,
ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в
ревизионния акт ще се смятат за верни до доказване на противното, като в
доказателствена тежест на оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства,
на които основава своите възражения за незаконосъобразността на оспорения
ревизионен акт, като може да направи това с всички допустими по ДОПК, съответно
по АПК и ГПК, доказателства и доказателствени средства.
5. Съобщение за образуваното дело ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжна прокуратура – Стара Загора, в което да се
посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр.
2 от ДОПК.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, ведно с призовките за насроченото по делото открито съдебно
заседание.
СЪДИЯ: