№ 1211
гр. Варна, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20243100100246 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
Ищецът „О2“ ЕООД, редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Т. Т., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответникът „ЦЕНТРАЛЕН УНИВЕРСАЛЕН МАГАЗИН ВАРНА“
ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от
АДВ. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице А. М. В., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в срок.
АДВ. Т. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 21 887 на 02.09.2024 година
заключение по допуснатата съдебно-оценителна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
А. М. В., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела
със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след
което същия обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Последното изречение от заключението е във връзка с факта, че
процесният имот няма достъп за автомобили, достъпът е само по едно старо
стълбище.
Определил съм 20% заетост на паркинга на база извършено проучване,
при което съм разговарял с управителя и служебното лице на паркинга на ул.
„Русе“ и от тях разбрах, че средно месечната заетост за едно паркомясто е
20%.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-оценителна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 400 /четиристотин/ лева, от внесения от страните за тази цел
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
АДВ. Т. Т.: Моля експертизата да бъде допълнена като вещото лице да
определи степента на заетостта, тъй като ние смятаме, че 25 лева е
минималната стойност, която може да се приеме.
Оградата съществува сега, но не е съществувала към процесния период.
Моля вещото лице да направи обосновка на определените 20%. Моля да
допуснете повторна експертиза с друго вещо лице.
Паркингът се намира в активна градска част и е нормално да е по-
натоварено от приетото от настоящото вещо лице.
АДВ. Г. А.: По отношение на схемата, която сме задължени да
представим, такава схема нашето дружество никога не е правило, тъй като ние
никога не сме се занимавали с отдаване на паркоместа на ден.
2
По отношение на искането на ищцовата страна за допълнителна задача
считам, че тя ще повтори отново това, което е направил и сегашното вещо
лице. Това все пак е зимния период, през който натоварването не е чак толкова
голямо колкото през летния.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна задача към съдебно-оценителната
експертиза, по която вещото лице да определи средната степен на заетост на
паркоместата в процесния паркинг както въз основа на доказателствата по
делото, така и чрез сравнение с пазарни аналози: паркинги в централна
градска част, при депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в тридневен
срок от днес с представени доказателства за извършено плащане в същия срок.
Вещото лице ще бъде определено в закрито заседание.
За изготвяне на допуснатата допълнителна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 15.11.2024 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:13
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3