№ 44262
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110154309 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град
София, пл. „Позитано“ № 5, представлявано от **** и **** чрез адв. С., град
София, бул.Княз Ал.Дондуков“, № 22 А, ет.2 спрямо Столична Община,
ЕИК *********, представлявана от Кмета на Община София чрез
юрисконсулт Колева за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
352.56 лева, представляваща изплатено от ищеца астрахователно обезщетение
за причинени имуществени вреди по щета № 470423242427809 ведно със
законната лихва върху цялата сума, считано от датата на предявяване на
настоящия иск – 12.09.2024г. до окончателното й изплащане.
Излага се, че на датата 15.05.2024 г., в София, около 09:30 ч., ЛА „****
***”, с peг. № ***, управляван от трето по делото лице Г. П. П. при движение
по ул. „Мими Балканска“ с посока от Аерогара София към ул. „Източна
Тангента“ и малко преди паркинг „Парк енд Травъл“, преминава през дълбока,
необезопасена и необозначена дупка на пътното платно и в резултат на това се
случило ПТП с причинени вреди по автомобила: спукани предна и задна
десни гуми, увредени предна и задна десни лети джанти. Излага се, че з
случилото се е бил сезиран застрахователя, който е образувал претенция с
опис към нея с № 51-01600-07479/24/15.05.2024 г. и е бил съставен протокол
за ПТП № **** г. - ОПП при СДВР.
Излага се, че на основание случилото се и сключена за ЛА имуществена
застраховка „Каско Стандарт“ с ищеца с полица № 47042302400041254 със
срок на действие от 27.11.2023 г. до 26.11.2024 г. е било определено и
заплатено застрахователно обезщетение по образуваната щета с №
470423242427809. По щетата с доклад от 16.05.2024 г. е одобрено за
изплащане обезщетение в размер от 352.56 лв., което е платено с платежно
нареждане от 17.05,2024 г.
Във връзка с така определеното обезщетение и след приспадане на
дължимите към този момент вноски от застрахователната сума съгласно ОУ
/352.56 лв. - 267.68 лв.=84.88 лв./ е била изплатена на водача на застрахования
1
автомобил сума в размер на 84.88 лв., която е била потърсена от ответника с
регресна покана, получена на 17.07.2024г. от Столична Община, но и до
датата на сезиране на съда няма такова плащане.
На основание чл. 86, от ЗЗД се търси и лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане. Ангажират се
доказателства и се претендират разноски.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва
твърдяното ПТП като се навежда, че не е доказано, оспорва се и размера на
заявената претенция. Сочи се, че наличието на такова препятствие е
недоказано и се оспорва състоянието на увредения автомобил към датата на
възникване на събитието. Не се оспорва стореното плащане, но се оспорва
основанието за възникване на регреса като се оспорват част от доказателствата
по делото и се ангажират други такива.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.410 от КЗ
във вр. с параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31
от Закона за пътищата, чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните не са налице факти, които да не подлежат на доказване в това число
ищецът следва да установи при пълно и главно доказване - възникването на
ПТПто, вкл. размера и вида на щетите по лекия автомобил, както и причината
– дупка и че тя е била част от територията на Столична Община. В тежест на
ищеца е да установи причинно- следствената връзка между събитието и
щетата по автомобила и плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до
изключване или намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи,
формулирани от ищеца и въз основа на доказателствата по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и
необходимо във връзка с оспорване на ППТП и следва да бъде уважено като
бъде допуснат до разпит свидетеля Г. П. П., с ЕГН: 77100540860 и с адрес за
призоваване: гр. София, **** ап.1 и телефон за контакт - GSM: **********,
който да бъде призован на горепосочения адрес чрез телефон.
Искането за ССчЕ е ненужно, а това за САвТЕ следва като необходимо
да бъде събрано.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2025г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която да даде заключение на поставените от ищеца въз основа
на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Й. Й., който да се уведоми за
поставената му задача след внасяне на депозит от 600 лева, вносим от ищеца в
десетдневен срок от получаване на настоящото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
призоваване – Г. П. П., с ЕГН: 77100540860 и с адрес за призоваване: гр.
София, **** ап.1 и телефон за контакт - GSM: **********, който да бъде
призован на горепосочения адрес и тел. след внасяне на депозит от 30 лева,
платим от ищеца в десетдневен срок от получаване на настоящото
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3