ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Девин, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200031 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилото становище от адв. А. Л.- АК- Б., в което
твърди, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно
заседание, моли да се даде ход на делото. Моли да бъде разпитан призования
свидетел, няма да сочи други доказателства и излага съображения по
същество. Моли да и бъде даден срок да изложи подробни съображения в
писмен вид.
Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетеля Н. В. ред. призован -лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля Н. В., на който се сне
1
самоличността, както следва:
Н. З. В.– бълг. гражд., 41г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. В. - работя като ***** в РУ- Д..
На 25.08.2022г. спрях бус марка ***** в гр.Д., на **** След направената
проверка се установи, че същия автомобил е със служебно прекратена
регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП има уведомление от Гаранционен
фонд. Водача беше Д. П., беше му съставен АУАН. Не беше Д. собственик на
автомобила. Каза, че не знае, че автомобила е с прекратена регистрация.
Имаше поставени регистрационни табели автомобила на местата си, където
трябва да бъдат. На място беше съставен акта, беше му връчен екземпляр.
Каза жалбоподателя, че не е знаел, че автомобила е с прекратена служебна
регистрация, тъй като друг се грижел за застраховката. Водача беше мисля с
баща му, бяха двама. Добре се държа жалбоподателя по време на проверката,
аз го познавам и от преди, спирал съм го и друг път. Автомобила се водеше
на някаква жена, жалбоподателя не беше собственик, аз съм го посочил в
акта. Не му беше отнето свидетелството, той нямаше само контролен талон,
не го представи.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
жалбоподателя в 7- дневен срок, считано от днес да представи писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
2
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3