№ 25
гр. Варна, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900745 по описа за 2021 година
за да се произнесе все предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за прекратяване на
дружеството ДЕКОНС ЕООД, ЕИК ********* , Варна, поради смъртта на управителя и
едноличен собственик на капитала Т. Г. С., ЕГН **********, на 26.09.2020г. и поради липса
на вписан нов представляващ дружеството в Търговски регистър. Ищецът сочи като
основание на молбата си липсата на управител за период по-дълъг от законово предвидения
тримесечен срок, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата молба се излага, че на 25.09.2020г. е починал управителят на
дружеството и едноличен собственик на капитала на същото Т. С. като считано от датата на
смъртта на лицето до настоящия момент не е отразена промяна в обстоятелствата по
партидата на дружеството в ТР – няма поемане на дружествени дялове от наследници, няма
избран управител като е изтекъл период по-дълъг от три месеца. Твърдят се предпоставките
на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на търговското дружество както и тези на чл.157 ТЗ.
Ответното дружество ДЕКОНС ЕООД, Варна, призовано по реда на чл.50, ал.2
ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба. Няма данни за поемане на търговското
предприятие от наследници на починалото лице, които са уведомени за предприетото
производство по прекратяване на търговеца. Към датата на приключване на устните
състезания няма промяна в отразяванията в ТР.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия ВОП
прокурор Мирослав Георгиев.
Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на
чл.50, ал.2 ГПК.
Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и
представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите
законови разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и
потвърждение от ТП на НАП – гр. Варна. В съдебно заседание представляващият ВОП е
1
представил и съдът приобщил към доказателствата писмо на ТП на НОИ –Варна от
05.10.21г., съгласно което в поделението на 04.10.21г. е получена информация за
предприетото производство по прекратяване на ДЕКОНС ЕООД. С горното е изпълнено и
изискването на чл.5, ал.10 от КСО.
Видно от представен по делото заверен препис от Удостоверение за наследници
на Т. Г. С., издадено от Община гр.Белослав, същата е починала на 25.09.2020г., за което е
съставен Акт за смърт №1908/26.09.2020г., съставен в гр.Варна, район Одесос. При
служебна справка по партидата на дружеството съгласно чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
констатира, че към датата на приключване на устните състезания не е налице промяна във
вписаните в ТР обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице
като едноличен собственик. Починалото лице Т. С. е и управител на ответното дружество,
незаличен до настоящия момент. Не са предприети действия от наследници на лицето за
поемане на дружествените дялове на наследодателя и търговската му дейност. От
анализа на горните доказателства се установява, че към датата на исковата молба и
понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване конститутивния иск на
ВОП за прекратяване та търговското дружество. Налице е и хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ, а
едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като починалото лице има качеството
управител и едноличен собственик на капитала в ответното дружество.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от
ВОП искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за
производството държавна такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл.
78 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговското дружество ДЕКОНС ЕООД , ЕИК *********,
Варна, ул.Неофит Бозвели №5, ет.1, представлявано от Т. Г. С., поради смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала, на 25.09.2020г. и липса на вписан нов
управител на дружеството в Търговски регистър, на осн.чл.155, т.3 вр.чл. 157 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното ДЕКОНС ЕООД,
ЕИК *********, Варна, ул.Неофит Бозвели №5, ет.1.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгл.чл. 30 ЗТР
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на
дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно
чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА ДЕКОНС ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Неофит Бозвели №5,
ет.1 да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер на
30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с ВЖ пред АС – Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2