Решение по дело №141/2025 на Районен съд - Несебър

Мотиви по АНД № 141/ 25 по описа на РС-Несебър, 9-и състав

Бургаска районна прокуратура, ТО Несебър внася постановление, с което предлага
М. Н. Н. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а от НК за това, че в периода от 08.09.2023 г. до
15.09.2023 г. в к.к. Слънчев бряг, Община Несебър, съзнателно повредил печат, като
нарушил целостта в средната част на стоп стокер и стикер, запечатано от НАП, поставен от
орган на властта служители в ЦУ НАП – ГДФК – инспектор А.С.А и инспектор Д.А.К., на
законно основание – заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК –
163 – 0129443/11.08.2023 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Бургас,
върху недвижима вещ – входната врата на магазин на партерния етаж в хотел Петер Хаус,
стопанисван от „********“ ЕООД, ЕИК:646455, със знак, че достъпа до магазина е
ограничен – престъпление по чл. 277, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание Бургаска районна прокуратура, редовно уведомена, не изпраща
представител.
В съдебно заседание обв. Н. заявява, че е невинен. Счита обвинението за недоказано.
Фактически констатации:
Обв. М. Н. Н. е български гражданин, роден на ******* год. в гр. Елхово, като към
момента на деянието, за която се повдига обивнение, пребивава на територията на к.к.
„Сл.бряг", общ.Несебър.
Обв. Н. извършва търговска дейност чрез търговското дружество „********" ЕООД
*******, като стопанисва магазин, находящ се на партерния етаж в хотел „Петер Хаус", к.к.
Слънчев бряг. Обвиняемият е едноличен собственик на капитала и управител на „********"
ЕООД.
Началник на отдел „Оперативни дейности“ гр. Бургас, дирекция „Оперативни
дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, издава заповед за налагане
на принудителна административна мярка № ФК-163-0129443/11.08.2023 г. спрямо
търговското дружество „********" ЕООД *******, изразяваща се в запечатване на
търговски обект – магазин за дрехи, находящ се в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, хотел
„Петер Хаус“ и забрана за достъп до него в срок от 14 работни дни на основание чл. 186, ал.
1, т. 1, б. „а“ от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
Във връзка с тази заповед свид. А.А. и Д.К. - инспектори в ЦУ НАП-ГДФК посещават
търговския обект на 08.09.2023 г. в 13.40 часа. На място установяват, че стоката е изнесена
от магазина, заварват управителя на търговското дружество „********" – М. Н. Н., който
предоставя на данъчните инспектори личната си карта и след като се уверяват в
самоличността на управляващия „********" ЕООД ******* пристъпват към запечатване на
търговския обект, който той стопансва. На входната врата поставят голям стикер с надпис
„СТОП“, като на него се посочва, че обектът е запечатан от органите на националната
агенция за приходите. Над големия стикер поставят още един по-малък, на който се посочва
„Запечатано от органите на националната агенция за приходите“.
Управляващия ,.********" ЕООД ******* - М. Н. Н. с ЕГН:********** подписва
протокола за запечатване и му се връчва екземпляр от същия. Запечатването се извършва в
13.40 ч. на 08.09.2023 г., като в протокола изрично се посочва, че отпечатването следва да се
извърши на 22.09.2023 г.
По-късно на 15.09.2023 г. свид. А. И. и свид. С. Ш. - инспектори в ЦУ НАП-ГДФК
извършват проверка на запечатания търговски обект. При проверката установяват, че
поставените на входната врата два стикера са с нарушена цялост, скъсани по средата, точно
на мястото където се отваря вратата на магазина. Пред вратата заварват щендери със стоки -
дрехи с поставени на тях цени и обв. Н., който отказва да даде личната си карта при
1

проверката. След като данъчните инспектори сигнализират за случващото се пред магазина
на тел. 112. Докато пристигнат полицейските служители М. Н. на няколко пъти влиза и
излиза през входната врата на магазина и да ги товари в лек автомобил с рег. В № *******.
На въпрос на данъчните служители защо е скъсал поставените в негово присъствие стикери
той не дава смислен отговор. При пристигането на полицейския автомобил М. Н. избягва в
неизвестна посока, като оставя стоката и автомобила.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства: заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-163-0129443/11.08.2023 г. на началник на отдел „Оперативни дейности“ гр.
Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на
НАП; протокол от 08.09.2023 г. за запечатване на търговски обект при наложена ПАМ;
протокол за извършена проверка в обект от 15.09.2023 г.; справка за съдимост; протокол от
06.12.2023 г. за разпит на свидетел Д.А.К.; Протокол от 06.12.2023 г. за разпознаване на лице
с участието на св. Д.К., ведно с албум за разпознаване на лице по снимки; протокол от
06.12.2023 г. за разпит на свидетел А.С.А; Протокол от 06.12.2023 г. за разпознаване на лице
с участието на св. А.С.А, ведно с албум за разпознаване на лице по снимки; протокол от
14.12.2023 г. за разпит на св. С. П. Ш.; Протокол от 13.12.2023 г. за разпознаване на лице с
участието на св. С. П. Ш., ведно с албум за разпознаване на лице по снимки; протокол от
14.12.2023 г. за разпит на свидетел А. Н. И.; Протокол от 14.12.2023 г. за разпознаване на
лице с участието на св. А. Н. И., ведно с албум за разпознаване на лице по снимки; протокол
за разпит на св. П.Д.Д.; снимков материал, изобразяващ 2 бр. стикери с нарушена цялост по
средата, изготвен от ораните на НАП, при извършената контролна проверка на 15.09.2023 г.
По делото се установява от извършена служебна справка в търговския регистър (ТР),
че обв. Н. Обвиняемият е едноличен собственик на капитала и управител на „********"
ЕООД от 2015 г., вкл. и към настоящия момент.
Фактът, че дружеството, притежавано от обв. Н., стопанисва магазин, находящ се на
партерния етаж в хотел „Петер Хаус", к.к. Слънчев бряг и че се издава заповед за налагане
на ПАМ от 11.08.2023 г., изразяваща се в запечатване на обекта и че в действителност се
извършва такова запечатване в присъствието на обвиняемия на 08.09.2023 г., се установява
от приетите по делото писмени доказателства – заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-163-0129443/11.08.2023 г. на началник на отдел „Оперативни
дейности“ гр. Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален
контрол“ в ЦУ на НАП; протокол от 08.09.2023 г. за запечатване на търговски обект при
наложена ПАМ, както и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Д.А.К. и А.С.А и
протоколи от 06.12.2023 г. за разпознаване на лице с участието на св. Д.К. и св. А.А..
Свидетелите извършват лично действията по запечатване на обекта и разпознават обв. Н.,
видно от протоколите за разпознаване, че обв. Н., че е лицето присъствало на място при
налагането на наложената принудителна административна мярка. Обвиняемият полага и
своя подпис върху протокола от 08.09.2023 г. и получава препис от него.
По отношение на факта, че обвиняемият нарушава на 15.09.2023 г. целостта на
залепените стикери на вратата на търговския обект, съдът приема този факт за доказан по
несъмнен начин от гласните доказателства, събрани от свидетелите очевидци С. П. Ш. и А.
Н. И.. Свидетелите, при посещение на място констатират, че стикерите са с нарушена цялост
в средата, където се отваря вратата, което се вижда от приетия по делото снимков материал.
А свидетелят А. И. ясно заявява, вкл. при разпита й в о.с.з., че обвиняемият влиза и излиза
през вратата на магазина и товари стока в лек автомобил, паркиран до магазина. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, тъй като са очевидци на случилото се и не се
установяват каквито и да е данни, поставящо под съмнение тяхната безпристрастност.
Отделно от това, видно от протоколите за разпознаване свидетелите Ш. и И. разпознават без
2

колебание, че обв. Н. е лицето, което заварват на обекта. Отделно от това св. И. потвърждава
и в о.с.з., че присъстващият в съдебната зала обвиняем Н. влиза и излиза от търговкия обект
и товари стока в автомобила
Гореустановените факти, а именно: че обвиняемият е на място при посещението на
НАП; че поставените на входната врата два стикера са с нарушена цялост, скъсани по
средата, точно на мястото където се отваря вратата на магазина; че обв. Н. влиза и излиза
през вратата на търговския обект, ценени наред с това, че обв. Н. заявява на св. И. и Ш., че
иска да снимат така вратата на обекта, че да не си личи че са нарушени стикерите, както и че
побягва и оставя стоката навънка без надзор, при идването на полицейските служители на
място, мотивират съдът да приеме, че обв. Н. е лицето, което нарушава целостта на
поставените два броя стикери на входната врата на обекта – голям стикер с надпис „СТОП“
и още един по-малък, на който се посочва „Запечатано от органите на националната агенция
за приходите“.
Фактическите констатации относно съдебно минало съдът направи въз основа на
приложените по делото справки за съдимост.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че от обективна страна
обвиняемият М. Н. Н. осъществява състава на престъпление по чл. 277, ал. 1 от НК, поради
това, че в периода 08.09.2023г. до 15.09.2023г. в курортен комплекс Слънчев бряг, община
Несебър, съзнателно поврежда печат, като нарушава целостта в средната част на стоп стикер
и стикер, запечатано от НАП, поставен от орган на властта- служители в ЦУ на НАП-
ГДФК- инспектор А.С.А и инспектор Д.А.К., на законно основание- Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК- 163- 0129443/11.08.2023г., издадена от
Началник отдел „Оперативни дейности“ гр.Бургас върху недвижима вещ- входната врата на
магазин на партерния етаж в хотел „Петер Хаус“, стопанисван от „********“ ЕООД с
*******, със знак, че достъпа до магазина е ограничен.
От субективна страна обвиняемият действа с пряк умисъл, тъй като съзнава
общественоопасния характер на деянието и предвижда общественоопасните му последици
– че нарушава целостта на стикерите, поставени на входната врата, като във волево
отношение иска това да се случи.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът преценява, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 НК за освобождаване
на обвиняемия М. Н. Н. от наказателна отговорност. За извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с глоба от сто
до триста лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че размерът на административното наказание "глоба" следва да е
минималният, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000.00 лева, с оглед ниската
степен на обществена опасност на деянието. Индивидуализирано в този вид и размер,
определеното административно наказание съответства на принципите на
законоустановеност и справедливост на легитимно упражнената държавна принуда, ще
изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал спрямо обвиняемия.
Административното наказание би способствало в по-голяма степен за осъществяване на
целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените в
досъдебното производство разноски в общ размер на 144.56 (сто четиридесет и четири лева
и петдесет и шест стотинки) лева.
3

Така мотивиран съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	66
Дата:	28 май 2025 г.
Съдия:	Никола Дойчинов Дойчев

Дело:	20252150200141
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 март 2025 г.

Решение по дело №141/2025 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите