Определение по дело №580/2023 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по молба с правно основание чл. 65 от
НПК, подадена от адв. К.Б.-П., защитник на М.К.Д. – обвиняема по ДП № 254 / 2023г.
по описа на ГД БОП, вх. № 1259 / 2023г., пор. № 117 / 2023г. на ОП – Сливен. В
молбата се твърди, че към настоящия момент обв. Д. дала обяснения за всичко, което й
било известно по случая; предоставила заверен превод на извлечение от електронната
й поща, съдържащо кореспонденция с търговска компания от К. за цената на
определени субстанции, предназначени за хранителни добавки. Обвиняемата била
неосъждана, имала постоянен и настоящ адрес в гр. С., полагала усилия за
установяване на обективната истина по делото. Тя била назначена за отговорен пазач
на изнесен на публична продан от ТД на НАП – Бургас имот и била задължена да
осигури достъп до имота в периода 12.10.2023г. – 16.10.2023г. в часовете от 11:00 до
13:00 часа. Искането е мярката за неотклонение „Задържане под стража“да бъде
изменена в по – лека, която да й позволява да изпълнява и задълженията си към НАП
като отговорен пазач.
В съдебно заседание защитникът поддържа молбата и моли съда да я уважи по
съображенията, изложени в нея, съобразявайки се с всички представени по делото
доказателства. Обвиняемата не била осъждана; имала постоянен и настоящ адрес;
положила усилия за установяване на обективната истина; към настоящия момент тя
разбирала обвинението, срещу нея и била наясно, че самото производство на подобно
вещество води до носене на наказателна отговорност. Искането и съдът да уважи
молбата и да измени мярката за неотклонение от Задържане под стража в по-лека
такава, а имено Парична гаранция.
Представителят на ОП – Сливен моли да не бъде изменяна мярката за
неотклонение на обв. Д.. И към настоящия момент били налице всички предпоставки,
които окръжният съд преценил при определяне на първоначалната й мярка за
неотклонение. Доказателствата еднозначно сочели, че обв. Д. взела дейно участие в
осъществяване на престъплението. В представената експертна справка било посочено,
че тя е автор на част от документите, намерени и иззети от жилище, до което е имала
достъп и в което съхранявала и по-голямата част от намерените и иззети прекурсори.
Това в допълнителна степен очертавало нейната съпричастност към извършеното
престъпление, което наред с установените факти, приети при определяне при
първоначалната мярка за неотклонение като обуславящи опасност да се укрие или
извърши друго престъпление, потвърждавали основанията тя да продължи да бъде с
мярка за неотклонение Задържане под стража.
Обв. Д. иска мярката й за неотклонение да бъде изменена в по-лека.
Сливенският окръжен съд, след като изслуша исканията и доводите на страните,
запозна се с всички материали по настоящото наказателно дело и обсъди
доказателствата събрани в хода на разследването, направи следните ФАКТИЧЕСКИ
КОНСТАТАЦИИ:
С постановление от 11.07.2023г. е образувано досъдебно производство №
254/2023 г. по описа на ГД „БОП“, пр.пр. № 1259/2023 г. по описа на Окръжна
прокуратура-Сливен, за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 и изр. 2 от НК за това, че
от неустановена дата до 11.07.2023г в гр.С., без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал прекурсори,
материали и съоръжения за производство на високорискови наркотични вещества,
както и високорискови наркотични вещества е цел тяхното разпространение.
В хода на разследването, на 26.03.2023г., разследващият орган от ОД на МВР -
Сливен предявил обвинения на М.К.Д., Г.М.М. и П.Д.С. за престъпление по чл.354а
ал.1 изр.2 вр.изр.1 вр.чл.20 ал.2 от НК за това, че на 12.07.2023 г. в следните имоти:
апартамент ***, вила находяща се в гр. С., м. "М.Г." № ** и имот находят се в гр. С., ул.
Д.З. № *, в съучастие помежду си като съизвършители, без надлежно разрешително по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държали
1

прекурсори, материали и съоръжения за производство на високорискови наркотични
вещества - метамфетамин е цел тяхното разпространение, както следва:
- във вила, находяща се в гр. С., м. „МГ“ №98, в съучастие помежду си като
съизвършители, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държали съоръжения за производство на
високорискови наркотични вещества - метамфетамин, а именно химическа инсталация,
съставена от прозрачни колби, маркучи и електромагнитни бъркалки за разтвори,
съдържащи химични вещества необходими за химичен синтез на наркотични вещества,
с цел тяхното разпространение;
- във вила, находяща се в гр. С., м. „МГ“ №98, в съучастие помежду си като
съизвършители, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държали прекурсори - ефедрин с тегло /бруто
с пластмасови бутилки/ около 21,423кг., за производство на високорисково наркотично
вещество метамфетамин, с цел неговото разпространение;
- в апартамент ***, в съучастие помежду си като съизвършители, без надлежно
разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държали прекурсори - ефедрин /бруто с опаковките/ около 68,600кг., за
производство на високорискови наркотични вещества - метамфетамин с цел тяхното
разпространение;
- в имот, находящ се в гр. С., ул. Д.З. №*, в съучастие помежду си като
съизвършители, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държали съоръжение за производство на
високорискови наркотични вещества - метамфетамин, а именно химическа инсталация,
съставена от вакуум помпи, съдове, туби, мерителни кофи, фунии, съдържащи
остатъци от химични вещества, необходими за химичен синтез на наркотични
вещества, с цел тяхното разпространение.
С влязло в сила на 18.07.2023г. Определение № 287/14.07.2023 г. по ЧНД № 396
/ 2023 г. на СлОС по отношение на обв. Д. е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“. Обвиняемите Г.М.М. и П.Д.С. също са задържани под стража.
Обв. М.К.Д. е на **г., българка, българска гражданка, със средно образование,
разведена, не работи. Има регистриран постоянен и настоящ адрес: гр. С., м. „МГ“
№**. Не е осъждана. С решение № 67/13.02.2019 г. по АНД № 69/2019 г. на Районен
съд – С. е освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и й е
наложено наказание на глоба в размер на 1000 лв. за извършено на 18.12.2017 г.
престъпление по чл.309 ал.1 от НК. По отношение на обв. Д. няма неприключили
други наказателни производства. Видно от приложената декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, не притежава имущество и няма доходи.
За престъплението, за което й е повдигнато обвинение в закона е предвидено
наказание лишаване от свобода от 3 до 12 години и глоба от 20 000 до 100 000 лева, т.е.
това престъпление е „тежко” по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. По досъдебното
производство обв. Д. не е дала конкретни обяснения, а само е посочила, че бившия й
съпруг, с когото от време на време живеели заедно, се занимавал с производство на
хранителни добавки, във връзка с което търсил контакти с К., търсел лаборатории за
изследване на тези хранителни добавки. Той я помолил да занесе хранителните добавка
в апартамента в кв. „Д.“ за по - сигурно, за да не бъдат откраднати. Представила е
заверен превод от извлечение от електронната си поща, съдържащо кореспонденция с
търговска компания от К. относно цени на определени субстанции: Л – карнитин,
протеин, глутамин и др.
Към настоящият момент по досъдебното производство са извършени множество
процесуалноследствени действия. Извършени са претърсвания и изземвания в четири
недвижими имота и в четири автомобила след предварително разрешение от съдия по
2

реда на чл.161 ал.1 от НПК. От съдържанието на изготвените протоколи се установява,
че в недвижимите имоти са били намерени и иззети прекурсори и съоръжения за
производство на високорискови наркотични вещества, както следва:
- във вила находяща се в гр. С., м. "М.Г." № ** - съоръжения за производство на
високорискови наркотични вещества - метамфетамин, а именно: химическа
инсталация, съставена от прозрачни колби, маркучи и електромагнитни бъркалки за
разтвори, съдържащи химични вещества необходими за химичен синтез на наркотични
вещества;
- във вила находяща се в гр. С., м. "М.Г." № ** - прекурсори - ефедрин с тегло
около 21,423 кг., за производство на високорисково наркотично вещество
метамфетамин;
- в апартамент *** - прекурсори - ефедрин около 68,600 кг., за производство на
високорискови наркотични вещества - метамфетамин;
- в имот находящ се в гр. С., ул. Д.З. № * - съоръжение за производство на
високорискови наркотични вещества - метамфетамин, а именно: химическа
инсталация, съставена от вакумм помпи, съдове, туби, мерителни кофи, фунии,
съдържащи остатъци от химични вещества, необходими за химичен синтез на
наркотични вещества.
Изготвени са веществени доказателствени средства, а именно фотоснимки към
съответните протоколи.
От изготвените експертни справки № 267/12.07.2023 г. и № 266/12.07.2023 г. е
видно, че веществата намерени съответно при претърсването и изземването в обект
гр.С., ул. „Д.З.“ №* и в обект гр.С. *** реагират на ефедрин. В хода на претърсването в
апартамент гр.С. *** са намерени литература и записки за производство на ефедрин
респ. на наркотични вещества – метамфетамин.
В обясненията си обв. П.С. е заявил, че с обв. Г.М. произвеждали ефедрин в
обекта гр. С., м. "М.Г." № **, като този процес е бил довършван в обекта гр. С., ул.
„Д.З.“ №*, а произведения ефедрин бил складиран от обв. М. Д. в апартамента на *** в
гр.С. *** и последната е била наясно, че се касае за ефедрин. Обв. Г.М. не е дал
обяснения.
В качеството на свидетели са разпитани полицейски служители - Д.С. и Т.Н.,
извършили дейност по установяване и документиране на действията на обвиняемите
по повод производството на прекурсора ефедрин - основа за производството на
синтетични високорискови наркотични вещества. Като свидетел е разпитан и С.С., от
показанията на който се установява, че обв. П.С. двукратно му давал туба с някаква
течност, за да я съхранява и да му я върне при поискване. С протокол за доброволно
предаване свид. Содаджиев е предал пластмасова туба с течност, която при
извършения полеви тест е реагирала на ефедрин.
В качеството на свидетел е разпитан и В.М., участвал като консултант при
претърсването на адреса в гр. С., м. "М.Г." № **.
Изготвени са постановления за възлагане на действия по разследване по
делегация - разпити на свидетелите К.П. и В.Р..
Приложени са писмени доказателства от различни институции и лица - справки
от Агенцията по вписванията за притежаваните от тримата обвиняеми недвижими
имоти, към които са приложени нотариални актове и скици на поземлени имоти;
справки от БНБ за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на тримата
3

обвиняеми; справка от управителя на ЕТ „В. – В.Р.“ – С.; справка от управителя на „Т.
ООД – С. с приложени към нея фактури.
Назначени са комплексна физико - химическа експертиза, която да бъде
изготвена от експерти от НИК – С. и почеркова експертиза, - от експерт НТЛ при ОД
на МВР – Сливен, заключенията по които все още не са изготвени. Изготвена е само
експертна справка № 381 / 11.10.2023г. от в.л. С.С., началник СНТЛ – ОД МВР -
Сливен, от която е видно, че обв. Д. е автор на част от документите (записки за
производство на прекурсори и синтетични високорискови наркотични вещества),
намерени и иззети от жилището на адрес кв. „Д.“ *** , собственост на майката на
обвиняемата, до което тя е имала достъп и са били съхранявани по – голямата част от
иззетите прекурсори.
Защитникът на обвиняемата представи по делото писмо от ТД на НАП изх. №
РД – 679/21.09.2020 г.; Съобщение № 38/2023/Б от 20.09.2023 г. на ТД на НАП; Списък
на групи вещи отнети, изоставени или конфискувани в полза на държавата от
съдебните органи, подлежащи на продажба чрез търг с тайно наддаване на 19.10.2023
г., търг № 38/2022/Б, от които се установява, че тя е назначена за пазач на поземлен
имот в гр. С., м. „Мк“ с идентификатор № **** и следва да осигури достъп до имота
на желаещите за огледа му в периода от 12.10.2023г. до 16.10.2023г. от 11:00 до 13:00
часа.
Въз основа на така установено от фактическа страна, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ: Искането за изменение на взетата по отношение на обв. Д. мярка
за неотклонение от Задържане под стража в по – лека е неоснователно. Безспорно
обвиняемата разполага с процесуална възможност по всяко време на досъдебното
производство да иска изменение на взетата по отношение на нея мярка за
неотклонение Задържане под стража (чл. 65, ал. 1 от НПК). Съгласно чл. 65 ал. 4 от
НПК в настоящото производство съдът следва да прецени всички обстоятелства,
свързани със законността на задържането. При първоначалното вземане на мярката за
неотклонение окръжният съд е обсъдил всички въпроси, свързани с определянето й.
По делото не е налице изменение на обстоятелствата, което да налага изменение на
мярката за неотклонение от “Задържане под стража” в по-лека.
Аргументите на съда при вземане на първоначалната мярка за неотклонение,
касаещи деянието, авторството, личността на обвиняемата и другите относими
обстоятелства, се споделят и понастоящем. Обвинението срещу обв. Д. е за тежко
престъпление, по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, за което е предвидено наказание
лишаване от свобода от 3 до 12 години и глоба от 20 000 до 100 000 лева. Събраните до
момента по надлежния процесуален ред доказателства и доказателствени средства не
оборват първоначалното подозрение за съпричастност на обв. Д. към деянието, за което
в случая й е повдигнато обвинение (законът не изисква категоричен извод в тази
насока), както и наличната реална опасност от укриване или извършване на
престъпление. Разследването по делото след първоначалното произнасяне на Окръжен
съд Сливен по мерките за неотклонение както на обв. Д., така и на другите двама
обвиняеми продължава активно, без забавяне. На основата на ангажираните по делото
доказателства, не може да се направи извод за разколебаване на предположението за
авторство на деянието в лицето на обв. Д., посочена от обвинението като един от
съучастниците в разследваната престъпна дейност. Въззивният съд не намира за
4

необходимо да обсъжда подробно доказателствената стойност на наличните към
момента доказателства, описани по – горе, като се ограничава единствено да отбележи,
че производството по законността на задържането, не предпоставя подобен задълбочен
анализ, какъвто е изискуем при постановяване на крайния съдебен акт по съществото
на делото.Продължава събирането на доказателства, допълнително обосноваващи
първоначалното подозрение за съпричастността на обв. Д. към процесното обвинение.
Към настоящия момент не е отпаднала и констатираната при първоначалното
вземане на мярката за неотклонение Задържане под стража реална опасност
обвиняемата да се укрие или да извърши престъпление. Тя е привлечена като
обвиняема за тежко умишлено престъпление, като инкриминираното деяние се
характеризира с висока обществена опасност, с оглед механизма на извършването му и
мащабите на престъпната дейност - създадена лаборатория, чрез набавяне на
значително по обем и сложност техническо оборудване, инсталирането му в няколко
имота, набавяне на големи количества материали и производство на прекурсори от
няколко лица, действали в съучастие, като самата дейност е била разпределена в
различни имоти, и в едни от тях се е осъществяло складирането на материали и
производството на прекусорите, а в друг се е осъществявало съхранението, съответно
подготовката за продажба на произведения ефедрин. Освен това обв. Д. няма легален
източник на доходи, а процесния вид престъпна дейност по принцип осигурява
финансови средства на осъществяващите я лица. Обв. Д. има постоянен адрес в гр.
Сливен, не е осъждана, няма данни за образувани към настоящия момент спрямо нея
други наказателни производства, но сами по себе си тези обстоятелства не налагат
извод за определяне на по-лека мярка за неотклонение. Същите обстоятелства са били
налични и преди извършване на процесното престъпление и по никакъв начин не са
попречили на обвиняемата при осъществяването на престъпната й деятелност.
Не е налице и нарушение, съобразно практиката на Европейския съд по правата
на човека на чл. 5, т. 3 от ЕКПЧ. Задържането на обв. Д. към настоящия момент е
продължило три месеца и не се явява прекомерно. Изтеклият до момента срок на
задържане е в рамките на предвидения в чл. 63, ал. 4 от НПК разумен срок, който
предвид наказуемостта на престъпленията, за които на обв. Д. са повдигнати
обвинения не може да бъде по – дълъг от осем месеца.
Няма основания обусловени от здравословното състояние на обв. Д., налагащи
изменение на взетата по отношение на нея мярка за неотклонение Задържане под
стража в по-лека.
Обстоятелството (за което с молбата за изменение на мярката за неотклонение са
представени писмени доказателства), че обвиняемата е назначена за пазач на недвижим
имот, изнесен на публична продан от НАП и има задължение в периода 12.10.-
16.10.2023г. да осигури достъп до имота за оглед от потенциалните купувачи, не е
основание за изменение на взетата по отношение на нея мярка за неотклонение.
В случая безспорно общественият интерес по отношение на обв.Д. да бъде
прилагана мярка за неотклонение задържане под стража има значителен приоритет над
нейните лични интереси. Към настоящия момент от развитието на процеса тази мярка
се явява единствената адекватна и съобразена с обстоятелствата, изброени в
разпоредбата на чл. 56, ал. 3 НПК, както и с посочените в чл. 57 от НПК цели.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.

5

Съдия при Окръжен съд – Сливен:
6

Номер на акта:	436
Дата:	12 октомври 2023 г. (в сила от 19 октомври 2023 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20232200200580
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	9 октомври 2023 г.

Определение по дело №580/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите