№ 2930
гр. София, 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110104132 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу В. А. М..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 22042/2023 г. по описа на СРС, 113 състав, за
послужване.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 22042/2023 г. по описа на СРС, 113 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 25.02.2025 г. от 10,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
„ФИРМА“ ЕАД е предявило срещу В. А. М. по реда на чл. 422 ГПК в условията на
кумулативно обективно съединение установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми, за които е издадена Заповед № 15408 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 22042/2023 г. по описа на СРС, 113 състав: сумата от 38,28 лв.,
1
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +********** за отчетен период от 15.05.2021 г. до
14.06.2021 г., сумата от 112,63 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +**********, сумата от 11,62 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+********** за отчетен период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г., сумата от 67,63 лв.,
представляваща неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +**********, и сумата от 241,69 лв., представляваща съразмерна част от направената
отстъпка в цената на мобилно устройство Х по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда
– 27.04.2023 г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 05.05.2021 г. сключил с ответника Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +********** за срок от 24 месеца при месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 36,99 лв., но същият не изпълнил задълженията
си по заплащане на абонаментната такса и за ползваните по сключения договор услуги за
отчетен период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г. в общ размер на 38,28 лв. (37,89 лв. за
абонаментна такса и 0,39 лв. за използвани услуги за изпращане на кратко текстово
съобщение). Вследствие посоченото неизпълнение на ответника била начислена и неустойка
по т. 9 от договора в размер на 112,63 лв. Ищецът посочва, че на 05.05.2021 г. сключил с
ответника и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** за срок от 24
месеца при месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 18,99 лв., но
същият не изпълнил задълженията си по заплащане на абонаментна такса по сключения
договор за отчетен период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г. в общ размер на 11,62 лв.
Вследствие посоченото неизпълнение на ответника била начислена и неустойка по т. 9 от
договора в размер на 67,63 лв. В исковата молба се излагат твърдения, че на 15.05.2021 г. на
ответника било предоставено мобилно устройство Х на преференциална цена, посочена
заедно със стандартната цена на устройството без абонамент и размера на направената
отстъпка в сключения Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**********.
Вследствие неизпълнението на този договор ответникът дължи на ищеца сумата от 241,69
лв., представляваща съразмерна част от направената му отстъпка, като е взет предвид и
периода, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора. Дължимите
суми за неустойки и за мобилно устройство били начислени във Фактура №
********/15.08.2021 г. за отчетен период от 15.07.2021 г. до 14.08.2021 г. със срок за плащане
– 30.08.2021 г., а дължимите суми за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги
били начислени във Фактура № ********/15.05.2021 г. със срок за плащане – 30.05.2021 г. и
във Фактура № *********/15.06.2021 г. със срок за плащане – 30.06.2021 г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване, че между страните е налице облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключени договори за процесните
мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; че ищецът е изпълнил
задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния
период, както и соченото мобилно устройство на преференциална цена, и размера на
месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по договора, вкл.
стойността на предоставеното мобилно устройство.
По исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че между страните е налице облигационно
2
правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключени договори за процесните
мобилни услуги, със съдържанието, посочено в исковата молба; наличието на валидно
уговорено неустоечно съглашение за ангажиране отговорността на ответника при
неизпълнение на дължимите по процесните договори плащания по негова вина; настъпване
на предпоставките за ангажиране отговорността на ответника и конкретния размер на
неустоечните вземания по двата договора.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3