Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Гр.дело №547 по описа за 2020г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

По реда на чл.310, ал.1, т.3 ГПК са предявени два субективно съединени иска по чл.95б, ал.1, т.1 ЗАПСП от дружеството "Админ Системи"ЕООД гр.Ямбол и от Д.Д.В. ***, за установяване на нарушени авторски права на ищците от ответника "В. ***.

В исковата молба и молба - уточнение от 21.12.2021г. двамата ищци са заявили твърдения, според които са носители на авторско право, нарушено от ответника - основание на предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК на исковата молба и на уточняващата молба ответникът е депозирал писмени отговори, с които е изложил становището си към допустимостта и основателността на предявените искове, както и по отношение доказателствените искания на ищците, като също е направил доказателствени искания.

След като извърши проверка за редовността на исковата молба и за допустимостта на предявените искове, ЯОС пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.312 ГПК и намери, че следва да приеме представените от ищците писмени доказателства, да допусне до разпит на основание чл.159, ал.2 ГПК само трима от сочените от ищците свидетели, тъй като всички свидетели се сочат за установяване на едни и същи факти, да уважи искането по чл.176 ГПК и да изиска копие от прокурорската преписка на ЯРП. Не следва да се назначава исканата от ищците съдебно-техническа експертиза, тъй като ищците не са посочили задачите на експертизата. Ответникът е направил искане за разпит на трима свидетели за установяване на факти, които са относими към предмета на доказване, но не е посочил имената на свидетелите, при което следва да му бъдат дадени указания за това.

Като неоснователно се прецени възражението на ответника за нередовност на исковата молба на ищците и за недопустимост на предявените от ищците субективно съедините искове, тъй като с молбата- уточнение на исковата молба от 21.12.2020г. всеки един от ищците е изложил твърдения, че е носител на нарушеното от ответника авторско право - ищецът Д.В. - като автор и създател на уеб-базираната тестова система, а ищецът "Админ Системи"ЕООД - на основание чл.14 ЗАПСП като работодател на ищеца Д.В.. Тези твърдения на всеки от ищците за нарушено авторско право обосновават правния им интерес от предявяване на исковете и сочат на процесуална допустимост на всеки от предявените искове, а принадлежността на авторското право у всеки от ищците и нарушението му от страна на ответника, са въпроси по същество на исковете, по които съдът ще се произнесе с решението си по съществото на спора. Поради това възражението на ответника за нередовност на исковата молба и за недопустимост на исковете следва да се остави без уважение.

С настоящото определение съдът следва да извърши доклад по делото и да разпредели доказателствената тежест между страните, както и да насрочи делото за разглеждане в о.с.з. в срока по чл.312,т.1 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.312 ГПК, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника "В. Груп"ЕООД за нередовност на исковата молба и за недопустимост на исковете

ПО ДОКАЗДАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦИТЕ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Анекс от 01.08.2017г. по Договор за наем на компютърна конфигурация и оказване на системна помощ от 15.12.2015г.; Задание от 01.08.2017г. към Анекс от 01.08.2017г.; Протокол от 07.08.2017г.; Протокол от 14.08.2017г.; Протокол от 28.08.2017 г.; Договор за наем на компютърна конфигурация и оказване на системна помощ от 15.12.2015г.; Фактура №**********/08.09.2017г.; Нотариална покана, връчена на 27.08.2020г.; Констативен протокол - Акт № 57, том I, рег.№ 871/2020г. на нотариус №781 в НотК.; Свидетелство за основно образование на Д.В.; Диплома за средно специално образование на Д.Виденеов; Диплом за висше образование - Бакалавър на Д.В.; Диплом за висше образование - Магистър „ФИНАНСИ" на Д.В.; Диплом за висше образожвание - Магистър „МАРКЕТИНГ", с грамота на Д.в.; 3бр. сертификати за завършени класова от Д.В.; Сертификат „Политическа академия"; Сертификат рег. №С- 0666/29.05.2012г.;Сертификат „Динамично лидерство"; Констативен протокол с рег. № 6495, том 2, акт № 108/24.10.2019 г. на Нотариус с рег.№ 587.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели Т. Т., Х. Ц. П. и В. Г., които да бъдат призовани по месторабота при ответника "В. ***, при депозит в размер на 60лв., вносим от ищците в 5-дневен срок от съобщението.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.176 ГПК, вр. с чл177, ал.1,т.2 ГПК законния представител на ответното дружество "В. Груп"ЕООД - управителя Р.Н. да се яви лично в о.с.з., за да отговори на следните въпроси: 1. Получил ли е Нот.покана връчена на 27.08.2020г. от ищците по повод процесния „ЕRP-СОФТУЕР" ; Уведомил ли едноличния собственик на капитала на дружеството, същия дал ли е указания и какви във връзка с поканата; 2. Продължило ли е ползването на процесния „ЕRP -СОФТУЕР" след дата 28.08.2020г. и към настоящия момент и по какви причини; 3. Какви обяснения е дал по преписка вх. № 3927/2020 г. по описа на ЯРП във връзка с ползването на процесния „ЕRP -СОФТУЕР" след дата 28.08.2020г., които въпроси да се впишат в призовката на управителя Р.Н..

Да се изиска от ЯРП заверено копие от Преписка вх. № 3729/2020г. по описа на ЯРП (присъединена към Пр.№1009/2020г. по описа на ЯРП).

ПО ДАКОЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА и му определя 1-седмичен срок, в който с допълнителна молба по делото да посочи имената на свидетелите, чийто разпит иска при режим на довеждане.

Съдът съобщава на страните доклада по делото, както следва:

Ищците "Админ Системи" ЕООД гр.Ямбол и Д.Д.В. *** са предявили против ответника "В. *** два субективно съединени иска по чл.95б, ал.1, т.1 ЗАПСП за установяване на нарушени авторски права на ищците.

Ищците твърдят, че са носители на авторското право на уеб-базираната тестова система "ERP-Софтуер", който е обект на авторско право по смисъла на чл.3, ал.3,т.1 ЗАПСП. Тестовата система "ERP-Софтуер" била изработена в изпълнение на сключен с ответника Анекс от 01.08.2017г. към Договор за наем на компютърна конфигурация и оказване на системна помощ от 15.12.2015г., който анекс има характер на договор за изработка и авторскоправна поръчка, по който договор, при липса на отстъпени изключителни права,съгласно чл.36, ал.4 ЗАПСП на ответника са отстъпени неизключителни права на ползване за срок от 3 години съгласно чл.36, ал.5 ЗАПСП. Този срок, броен от предаване на работата, според твърденията на ищците, е изтекъл на 28.08.2020г. и считано от 29.08.2020г. ответникът ползва процесния софтуер в нарушение на авторските права на ищците - без тяхното знание и разрешение. Ищецът Д.В. твърди, че той е носителят на нарушеното от ответника авторско право на уеб-базираната тестова система "ERP-Софтуер", тъй като той е създателят на този софтуер, който е резултат на неговата творческа дейност, за която има необходимите образование и умения, а ищецът "Админ системи"ЕООД твърди, че по силата на чл.14 ЗАПСП също е носител на авторското право на уеб-базираната тестова система "ERP-Софтуер", тъй като е работодател на ищеца Д.В. - автора на процесния софтуер.

Ответникът "В. Груп"ЕООД е оспорил предявените искове, както с възражение за тяхната недопустимост, също и с възражение за неоснователност на исковете на всеки от ищците, поради липса на доказателства кой е създателят на процесния софтуер и липса на доказателства, че е налице използване на процесния софтуер от страна на ответника. Отделно от това ответникът е възразил, че по силата на процесния договор - Анекс от 01.08.2017г. има качеството на възложител на процесния софтуер и на основание чл.42 ЗАПСП има право да ползва произведението на авторското право и без разрешение на неговия автор.

При тези очертани от твърденията на страните рамки на спора и при приетата от съда правна квалификация на предявените искове по чл.95б ЗАПСП, съдът указва на ищците, че всеки от тях носи тежестта да докаже, че е носител на авторско право - ищецът Д.В. като създател на процесния софтуер, а ищецът "Админ системи"ЕООД - като работодател на Д.В., както и че ответникът извършва действия, с които наруша авторските права на ищците.

Ответникът "В. Груп"ЕООД може да проведе насрещно доказване за опровергаване на фактите, за които доказателствената тежест е възложена на ищците.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В О.С.З. на 01.04.2021г. от 10часа, за която дата и час да се призоват страните.

Законният представител на ответника - управителя Р.Н. да се призове лично за о.с.з. за изпълнение на задължението по чл.176 ГПК, вр. с чл177, ал.1,т.2 ГПК.

На страните да се връчат преписи от настоящото определение за становища по доклада, като на ищците се връчи и препис от отговора на ответника вх.№261218№08.03.2021г.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260127
Дата:	12 март 2021 г.
Съдия:	Красимира Веселинова Тагарева

Дело:	20202300100547
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	23 октомври 2020 г.

Определение по дело №547/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева